SCI专刊你知多少？更容易发？

撰文｜鲁提辖

各大期刊都开始出专刊，这也是可以理解的，比如专刊，可以针对某一个领域做更为细致的收集和整理，让大家对这个领域相关研究的认识更系统，我记得那时候，美国生理学杂志曾经专门做过好几期专刊，针对靶向调控干细胞来缓解肠道屏障，继而干预炎症性肠病（IBD）的收稿，的确很有意义，后续这个专刊，也为调控干细胞缓解屏障治疗IBD是否可以行，提供了一个答案：即可能有一定作用，但是太多未知，毕竟，作为一种自身免疫病，IBD涉及遗传、环境以及多因素相互交错，至今也是病因不明，病理机制十分复杂。

显然，编辑在创建专刊的时候，有自己的目的，也是快速收集同领域研究的一个好方法，对于该领域卡脖子瓶颈问题具有十分重要的价值。而如今，专刊越做越多，忘却了初衷，似乎也一行大雁往南飞，越扯越远了。

关于专刊，有两大类。有一大类，是编辑对某些topic感兴趣，然后组织专门的专家来做，一般是顶刊的逻辑，投稿难度还是不小。

另一类是frontiers的逻辑，国人+外国人+第三人，你们自由想topic,编辑通过以后，就可以启动，杂志社主编负责把把关，剩下的由这三个客座编辑负责，三个客座编辑基本都是义务工，杂志社连雇佣的人都可以减少了。

但是，专刊好中吗？

我分几种情况讲解。

第一，能收到专刊的消息，来源有两种，一种是朋友圈，把握最大，懂得都懂。第二就是期刊主页的边栏消息，和正常投稿没区别，会容易一点点。

第二，如果你发现自己做的内容，和专刊都不太符合，那适当调整自己的研究方向，专刊暗示着领域的研究热门。如果感觉和专刊要求十分符合，大胆尝试一下，其实客座编辑，常常是很缺稿子去组专刊的，你能想到，如果一个编辑每一期专刊，都很少收到投稿，那么主编会怀疑这个客座的能力和人脉了。

第三，总体上，专刊要比普通容易一些，对于中下游的期刊是这样的。对于顶刊，没有分别。

近期，David Mills在《Accountability in Research》这个杂志上在线发表一个文章，题目为'Special issue-ization' as a growth and revenue strategy: Reproduction by the "big five" and the risks for research integrity，针对 “特刊”收稿策略提出了质疑，认为特刊和撤稿率激增有一定的关系。

所以鲁提辖提醒大家：想有代表作，或者爱惜自己学术羽毛的同道们，建议谨慎投稿专刊，尤其是那些带有掠夺性质杂志的专刊。

好的，就写到这了，关于SCI专刊的秘密，我抛砖引玉，欢迎大家再说出你的关于专刊的故事。

欢迎大家在文末积极留言和我们探讨！

版权声明

本文由鲁提辖老师原创，

并不意味着代表本公众号观点，

欢迎各位踊跃留言，

公众号转载请后台留言联系