河源一女子收到22.8万元彩礼后，被男方发现女子已生育一女，男方诉至法院......

订婚给付彩礼后，发现女方有不忠行为而分手，是否可以让对方返还彩礼？“一见钟情喜欢你”“两情相悦爱着你”“三生有幸遇见你”“一生一世陪着你”……备注以上字眼，数额为11.11元、22.22元、33.33元、1314元不等的转账，还有订婚后给亲属的见面红包，分手后又是否应当返还？近日，东源县人民法院对该起婚姻财产纠纷案件作出了判决。

基本案情

2023年初，蔡某和曾某经媒人介绍认识，随后在双方家长和媒人的在场见证下签订《订婚协议》，约定总礼金28.8万元，签订协议当天蔡某将22.8万元彩礼转给对方，剩余6万元，办证时补上。签订协议之后，双方正式以缔结婚姻为目的建立恋爱关系，在河源同居生活一段时间后，曾某又随蔡某到江西生活。恋爱期间，蔡某向曾某转出520元、1314元以及备注“一见钟情喜欢你”“节日快乐”等含爱情特殊意义的红包共15393.28元，

向曾某母亲转账11852元，让曾某母亲用于给女方亲戚的见面红包和宴请、交通等开销。几个月后，蔡某发现曾某在恋爱期间对自己有不忠行为，并发现曾某在订婚前已未婚生育一女，并且在订婚后仍与前男友有联系。双方因此发生争吵，曾某欲离开江西返回河源，遭遇蔡某阻拦，曾某家人为此报警处理。曾某返回河源后，经医院诊断患重度抑郁、中度焦虑。因曾某一家不肯返还彩礼，蔡某诉至法院，请求法院判令曾某和曾某母亲返还彩礼20万元，以及其给曾某和曾某母亲的转账27245.28元。

裁判结果

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案原告蔡某和被告曾某未办理结婚登记手续，蔡某支付的彩礼金额过高，有违公序良俗和公平原则，曾某应当返还彩礼，但综合考虑双方在订立婚约后同居生活了一段时间，曾某返回河源后患病等因素，酌定曾某及曾某母亲向蔡某返还彩礼16万元。原告蔡某要求返还的转账款27245.28元，并非曾某因婚约而要求给付，应属于蔡某赠予被告，对该诉讼请求法院不予支持。

法官说法

高额彩礼有违婚姻初衷，既给男方家庭造成沉重的经济负担，也容易成为家庭矛盾的导火索。为审理好涉彩礼纠纷案件，最高人民法院根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，于2024年2月1日起施行。

对于本案“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼”的情形，该规定要求应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。而认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。原告蔡某向曾某支付彩礼22.8万元，明显超出一般人对彩礼金额的心理预期和寻常家庭的承受能力。

另，根据该规定关于彩礼范围认定的条款，下列情形给付的财物，不属于彩礼：“（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三） 其他价值不大的财物。”因此，原告要求返还的红包钱27245.28元不属于彩礼。

彩礼重在“礼”而非“财”，婚姻不是买卖，高额彩礼并不能保障爱情，以感情为基础、双方平等、相互理解和尊重才是婚姻家庭关系稳定的前提，希望广大群众理性地看待彩礼，摒弃不良婚俗。

原标题：【法官说法】该不该还的彩礼？

来 源 ：东源法院.