“元素高度一致”？优酷微短剧插曲被质疑抄袭吴青峰作品

近日，有多名网友在社交平台反映，优酷微短剧《我们在黑夜中相拥》当中的一首插曲，疑似抄袭吴青峰的创作歌曲《（……催眠大师）》。该首插曲出现在第二集14分钟左右，网友质疑“这不是完完整整的抄袭吗”“听起来就像是开着原唱，重新填词唱了一遍”，并要求剧方作出回应。

网友质疑插曲“抄袭”。

1

插曲抄袭吴青峰作品？

两首歌被指“音乐相关元素高度一致”

据悉，《我们在黑夜中相拥》为24集微短剧，单集片长15分钟，于8月6日首播，出品方为优酷信息技术（北京）有限公司、湖南麦秋文化传媒有限公司、海市蜃楼（广州）传媒有限公司，优酷同时为独播平台。该剧所有歌曲的音源目前尚未上线音乐平台，因此尚无法确认该首插曲的名字。

微短剧《我们在黑夜中相拥》海报。

不过，从片尾署名信息可得知，该剧音乐总监名为潘颖，同时也是主题曲和全部3首插曲的作曲、编曲、混音及制作人，演唱者均为“狗神爷爷”。

片尾署名信息显示该剧音乐总监名为潘颖。

主题曲和插曲的作曲、编曲、混音及制作人均为潘颖。

疑似被抄袭的歌曲《（……催眠大师）》，出自吴青峰在2022年9月发行的个人专辑《马拉美的星期二》，吴青峰是这首歌的作曲、作词和演唱者，同时也是编曲者之一。他曾在社交平台这样介绍歌曲的含义：“创作是危险的，有可能在其中迷失，也有可能被利用。”

乐评人爱地人微博发文。

知名乐评人爱地人在听完这首插曲后指出：“无论旋律、创意、结构、音色、律动，都和吴青峰的《（……催眠大师）》‘一模二样’，为什么说‘二样’不说‘一样’，是因为可以改的一些细节和演唱，实在太难听了，你抄袭还毁人歌，就是Double不可原谅……”他还表示，分析歌曲是否抄袭，需要看和弦、谱表等方式界定，但这首歌曲“从听感加结构和创意对比判断就跑不了了，因为这种创意和结构本来就不多见”。

知名音乐制作人、与非门乐队阿庆也认为，插曲抄袭甚至直接挪用原版音乐片段的可能性较高，且人声处理听上去AI感颇强。他对南都记者表示，“从这两首作品的片段来看，旋律、节奏、动机、结构、调性、速度等音乐相关元素高度一致，有直接拿了这段音乐作为伴奏再另外加上人声的可能，而且这个人声听起来有些机械、仓促和粗糙”。

记者留意到，片尾对音乐作品的署名信息中，未出现引用、借鉴、改编等字样。

2

如何界定音乐抄袭？

律师指出需综合考虑法律和艺术因素

8月11日，南都记者就此事向优酷方询问，并向《我们在黑夜中相拥》官方微博、音乐总监潘颖的社交平台账号发送私信询问，截至发稿时，相关方暂未作出回应。随后，记者添加了该剧第三出品方海市蜃楼（广州）传媒有限公司代表的微信，对方表示，自己只是前期拍摄的剧组人员，希望记者“精准找到人”，但他没有透露剧中插曲的选择与对接是由哪一方负责。截至发稿时，该剧置顶微博下已有上千条评论，多为要求剧方回应插曲涉嫌抄袭的问题。

截至发稿时，该剧置顶微博下已有上千条评论。

据南都此前报道，版权问题是当前微短剧领域中较为突出的乱象之一，中国网络视听协会日前发布的《微短剧版权保护倡议书》指出，在微短剧迎来快速增长的同时，模仿抄袭、切条搬运、盗版翻拍等版权问题日益凸显，不仅严重损害了创作者的合法权益，也威胁到行业的健康发展。

微短剧使用的歌曲侵权，虽然不是微短剧版权问题中受到关注的主要现象，但也同样值得警惕。文创煋团队·炜衡律师事务所张律师向南都记者分析，在音乐作品领域，抄袭的界定不仅仅是对作品细节的机械比较，还涉及接触性、实质性相似等法律标准，以及整体感受、独创性、创新性等艺术判断。根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，音乐作品的抄袭通常是指未经原作者同意，擅自复制、改编，或将他人创作的音乐作品中的主要旋律、和声、歌词等核心元素用于新作品中，且这些使用达到了“实质性相似”的程度。

具体而言，首先需要考虑接触性，考察插曲的创作者是否有可能接触到吴青峰的原创歌曲《（……催眠大师）》。例如，原作品如果已经公开发行或在公共平台上播放过，那么接触性的要求就容易得到满足。

其次是实质性相似的认定，这是音乐作品抄袭案件的核心，也是会存在较多争议性的部分，法律在这方面并没有统一的量化标准。若插曲与《（……催眠大师）》在旋律、和声、编曲等多方面表现出高度相似性，且无法用偶然巧合解释，这种情况可能构成实质性相似。不过，这一认定可能需要音乐专家进一步的技术分析和法院的综合判断。

张律师还表示，抄袭行为的认定是一个综合考虑法律和艺术因素的复杂过程，既要尊重音乐创作的艺术自由，也要保护创作者的合法权益。创作者在进行音乐创作时，应当充分了解这些标准和判断，以避免无意中触犯法律。同时，作品遭遇侵权时，也需要及时通过法律途径维护自己的合法权益。

采写：南都记者 钟欣