不改就停更？苹果向腾讯､抖音施压！无条件交30%“苹果税”

美国苹果公司正在对中国软件“故技重施”——若腾讯、抖音无法“修复”非苹果平台支付的链接，将有可能限制两个软件的更新。

也就是传说中30%的“苹果税”，即消费者在苹果生态中向APP开发者付费将向苹果支付30%的佣金。

简单来说，像软件会员购买或续费之类的消费，苹果用户将比其他机型多收取些费用。

令人好奇的是，美国为何敢明目张胆地实施这条霸道条款呢？腾讯和抖音又会作何反应呢？

龙头企业搞垄断，遭各国抗议

乔布斯的苹果，带头让智能机横空出世，且每年销量居高不下，但2011年，乔布斯去世后，围绕着苹果的争议越来越多。

其中，最让人议论的就是“苹果税”。

据数据显示：2008年7月，苹果应用商店开始向开发者收取30%的流水，被业内人士称作“苹果税”。

也就是说，只要存在于苹果生态中的软件开发商，只要其用户进行数字内容的消费，都要向苹果缴纳30%。

比如，某视频软件的视频会员费用是15元，每有一个用户购买，苹果将有4.5元的入账。

日积月累下，是一笔不小的收入。近2022年，苹果通过向开发商收取“苹果税”的净利润高达500亿美元。

苹果赚了个盆满钵满，但对于中小软件开发者，或者软件行业内的巨头，都是额外的负担。

而且，往往，软件开发商会将“苹果税”的相当一部分，转移给消费者，就变成了在相同软件的相同数字产品下，苹果用户需要支付的钱款，高于其他手机用户。

这就导致苹果用户会对明面上的收款方，即软件开发商产生不满，更有甚者会产生官司，继而影响软件形象。

另外，也有一些软件开发商启用“切支付”的操作，即用户在软件内进行付款时会弹出外部链接跳转到第三方支付平台，从而避免了高额的“苹果税”。

可惜，软件开发商们各显神通，但苹果也不傻，又发布公告：禁止（苹果）应用商店中的任何APP存在跳转外部链接的选项。甚至还表示“若违反苹果的规定，将下架应用，以及封禁该开发商的用户”。

苹果可谓是抱着“此树是我栽，此路是我开，要想从此过留下买路财”的霸道心理。

但哪里有压迫，哪里就有反抗。

自从“苹果税”产生后，围绕其的官司也只多不少！且“羊毛出在羊身上”，主要针对于苹果的霸道行径。

而率先举起抗议旗帜的不是中国，而是欧盟。

据悉，2018年，以玛格丽特·维斯塔格为主的欧盟官员就曾力推用于遏制某些大型平台愈发越界的《数字市场法》。

2018年5月份，欧盟率先通过了《通用数据保护条例》，规定了互联网公司收取、分析、使用用户数据，并打出了“数据透明”和“反对歧视”的两个口号。

2019年，欧盟又推出了《算法监管框架》，2020年《数字市场法》和《数字服务法》正式隆重登场，对遏制苹果、亚马逊、谷歌等大型互联网公司的恶意垄断有了更明确的条例和施压。

其实，欧盟如此大动干戈，也是为了欧洲国家的互联网公司的利益。

苹果见在西方捞不着好，又转向了拥有巨大市场潜力的中国。而且，特别明确地指向了两大行业龙头企业——腾讯与抖音。

如何反抗霸权

日前，美媒报道，苹果正在加大对腾讯与抖音的施压力度，要求其配合封堵微信与抖音两个软件中的“支付漏洞”。

早在今年5月，苹果就对腾讯发出警告：如果不取消小程序开发者与用户绕过平台进行“第三方”途径支付的“漏洞”，将在未来拒绝微信更新。

一句话：要是微信和抖音不乖乖向苹果缴纳“苹果税”，未来苹果用户将无法参与正常的软件更新。

若将来真的走到了这步，微信和抖音有可能会损失大量用户，相当于“致命威胁”了。

不过，同样的，苹果也是赌上了自己的身家性命，若真的敢扼止两大软件的更新，也会让消费者权衡是否继续使用或购买苹果手机。

要知道，苹果近些年来的改新换代可谓频繁，但一代代新机与老机对比后的差别性不大，价格却有很大出入，已经引起消费者的不满情绪。

而且，自从美国想要将印度打造为“碾压中国制造”的第二个“世界工厂”以来，苹果也斥巨资在印度建厂，可惜生产的手机质量不过关，导致退货量猛增。

比如2023年的苹果15，因质量问题，被退回了一大半。

因此，双方都在看谁先忍不住先低头。

值得一提的是，今年6月，抖音已经做出了让步：允许苹果在其内购中收取一定的佣金。

站在商人的角度分析，抖音确实情有可原。

因为目前抖音内部，不仅有类似于淘宝的网购服务，还有美团的团购及外卖服务，相当于主要利益都来源于电商活动，且依赖于巨大的用户流量。

但微信，并没有明确表态。

不过，腾讯公司旗下的游戏软件，凡是存在于苹果生态中的，不得不向“苹果税”低头。

大胆猜测，微信也不一定能与美国硬刚到底。

连企业都是“人在屋檐上，不得不低头”，更别提个人了。

今年5月，中国首例消费者起诉“苹果税”垄断案的一审结果是“驳回诉求原告诉求”。

可见，国内目前没有成型地应对苹果“垄断行为”的法令，但不代表将来没有。

而且，若国内软件开发商与消费者们能够一同坚定地站在反垄断的立场上，也离保护自身应有的权益不远了。