美富翁：一旦中美开战，不能杀死对方的兵，均不在对方领土上打

中美关系一直是经久不衰的话题，特别是最近美国大选期间，关于哪位候选人胜选后会对中美关系的未来发展有何影响，再次成为世界焦点。

这不得不让人做好最坏打算。

然而，美国企业家，也是全球最大对冲基金桥水创始人——达利欧却提出了两个要求：“不能杀死对方的兵，均不再对方领土上打。”

他的预想能成功吗？

美企的真实想法

美国社会中，很少会出现“第三只眼”看中美关系的人、

战争时期的斯诺算一个，而前美国国务卿基辛格也是，再就是达利欧。

他出生于新中国诞生的1949年，在美国的中产阶层长大，年少时迷上投资，曾就读哈佛商学院，1975年创立桥水基金。

达利欧的发家史依托于美国的资本主义社会，但却对中国感兴趣，不仅阅读过毛主席的《矛盾论》和《实践论》等书籍，还送儿子到中国留学。

最让人意外的是，他在中国有非常多的投资，在2016年，还正式成立“桥水中国”。

毫不夸张地说，就是因为达利欧以跳出美国人却又依托于中美关系的视角，审视中国的发展，才能获得商业上的巨大成功。

而他最能引起人们反思的，当属要求“一旦中美开战后场面会如何”。

一：解放军和美军均不能直接杀死对方的军事人员；
二：中美两国都不得直接进攻对方的领土；
三：中美双方都不能使用“核武器”、“网络和太空武器”。

不让自家军人下场厮杀，也不希望对方攻击到彼此的实控领土，以及不希望“核武器”投入战争后引起其他国家的误判，从而卷入战争的国家更多，影响的范围更广。

估计明眼人都能看出来，达利欧最理想的中美的“战争状态”就是“代理人战争”。

譬如美苏冷战时期，美国与苏联借用西德和东德，间接开战。

不能忽视的是，他毕竟是个商人，在乎利益。

而今“桥水”已经在中国投资近40余年，若开战，首先折损的会是商业利益，所以才想借助“发声”，暗示两国避免“军事冲突”。

特别是美国，不要插手“中国与周边国家”的争端。

可对于美国政府而言，自身利益要高于一切，恐怕不会按照达利欧预想的这般。

中美关系的走向

每逢美国大选，民主党和共和党内鹰派人员都要站出来对中美关系指手画脚。

而今年，美国总统竞选期间的众多变故，又给中美关系蒙上了一层不明朗的密云。

首先是上一任美国总统特朗普又继续参选。

在他的前个任期中，曾提出对华经济制裁，引发包括中美“芯片战”的中美贸易战。

而拜登上任以来，也轻车熟路地接过了特朗普的“301对华政策”，一味地对中国出口商品加征关税。

最新消息，拜登政府对中国的电动汽车、半导体、钢铁等产品加征关税。

而今，特朗普在竞选期间，又重新展露对华强硬态度。

第一个举动：对华贸易战。

7月19日，他在竞选演讲中称“会以难以置信的水平击败中国”，还称“再做一次，会做得更好”。

第二个举动：对台湾地区“长臂管辖”。

7月17日，《美联社》披露对特朗普的一则采访，其中被问到“美国是否会对台（地区）实施保护措施”时，他回答：“台湾（地区）应该向美国交保护费。”还称“台积电”夺走了美国芯片的大部分利益。

虽然特朗普没有如拜登政府一样称“若大陆武力收台，美将干涉”这类的极端言论，但他也会继续威慑台当局与大陆，从而将台湾地区当做“发财树”。

仅这两点，就预示着，若特朗普胜选，中美关系不会走得平坦。

然后是“拜登退选”，民主党扶现任副总统哈里斯“上位”，估计若胜选后，对华态度与拜登如出一辙，说不定又会插手我国的南海事务，比特朗普还能搞事！

在中美未来关系并不明朗的前提下，再看达利欧提出的中美关系极端化下开战的三个预想，到底对谁最有利。

第一个“互不杀伤对方军人”。

美国大概率会进行“代理人战争”，而中国则会实实在在地自己应战，而结果就要参考“俄乌冲突”。

谁都知道，乌克兰背后的美西方，被当做棋子后想停却不敢停。俄罗斯面对的不仅是乌军，还有美西方的强大后援。

结果就是，俄乌两国受损严重，美国却因“倒卖武器”赚得丰厚利润的“战争财”。

第二个是“不进攻双方的领土”。

一直以来，美国试图用“三大岛链”计划，将中国围困其中，所以，一旦开战，它最有可能使用日、韩、越南和菲律宾的军事基地，摧毁中国的沿海城市。

因而这个要求，相当于提前斩断了美国的左膀右臂。

第三个“中美不使用核武器等大规模杀伤性武器和卫星协助”。

这不仅避免了中美双方的一场恶战，也避免了战争范围的扩大化。

不容忽视的是，尽管多年来中美贸易战不断，但中美经贸合作依旧密切，一旦开战，必先影响经济，对双方而言是一个“双输”的局面。

所以，至于会不会演化成热战，仍是一个不确定的因素。而美国政府的言行，就是最大的不稳定分子。

达利欧也曾一针见血的指出过美国政府如一条路走到黑的结局：

“美国正在走向一条‘某种形式’的内战的‘经典道路’，面临着巨额赤字、高税收、通胀以及导致政治分化和价值差距的危险组合。”
“美国最有可能发生的‘内战’类型不是人们拿枪互相射击，而是州和地方政府拒绝遵循联邦政府的指示，以至联邦政府混乱、职能失调。”

而中国必须做好迎接未来一切挑战的准备！