如果私有制不受保护，私有财产也必然得不到保护

如果一个国家私有制没有合法地位，不受法律保护，那么你的私有财产也随时处于被剥夺的地位。

这个观点很多人不认同，他们说私有制之所以要被消灭，是因为拥有生产资料的个人通过雇佣劳动力剥削其剩余价值，或者用来赢利，所以是罪恶的。

而私人财产被特指为生活资料，是非赢利性的消耗型资产，所以合法的私人财产是被保护的。

这就存在一个问题，个人财产可以作为生活资料用于消费，也可以用于生产资料用于盈利，二者没有严格的区别和界限。

同样都是一笔个人资产，我用钱投资雇人开工厂就是私有制要被批判，我用钱买个汽车当交通工具用于消费就是合法的，我现在拥有的个人财富，只要哪一天我改变用途了，就是要被批判和打倒的，所以你的个人财产到底有没有保障？

你的个人财产用于储蓄或者购买理财产品，或者用于购买股票，银行给你利息，股票会带来盈利，这算不算以盈利为目的，算不算生产资料？

我的房子可以自住，哪天我雇人开个饭馆，也用我的房子，生活资料一下变成生产资料了，就不受保护了？

如果你有一辆汽车，属于个人财产，你用合法途径拿来当网约车，那么你的汽车是算个人生活资料还是算生产资料？

更极端的例子，你买了几辆汽车，雇人开，你算哪一类？，在现在这很正常，在私有制不允许的时代，只怕要被批判。

如果一个国家把一切带有赢利性的的个人行为全部禁止，会极大浪费社会财富，社会生产规模严重萎缩，只要存在生活资料私有，也就是个人财产私有，就不可能杜绝生活资料向生产资料的转变（除非生活资料也不能私有），否则整个社会将是死水一潭，生产力不但得不到发展，反而会严重限制。

过去对私有制是一刀切的禁止，私有制不受法律保护，个人财产也自然得不到完全地保护。

我国现在的《民法典》对个人财产做了详细规定，包括了合法的个人收入（工资、利息、入股分红等），房屋储蓄等，既包括生产资料也包括生活资料，都以法律形式明确了不受侵犯，这是巨大的进步。

改革开放前《农村人民公社工作条例修正草案》第44条，关于“人民公社社员，在社内享有政治、经济、文化、生活福利等方面一切应该享受的权利，都必须尊重和保障”，从以前的尊重保障，到现在的法律明确保护不受侵犯，哪个力度大，一目了然。

保护私有制是维护个人私有财产权益的重要前提，而不保护私有制则可能对私有财产造成严重的损害。

这方面有不少教训，苏联时期强制集体化，土地房屋牲畜等都归集体所有，苏联农民私有财产一无所有，我国曾经也经常割资本主义尾巴，养鸡养鸭自己吃算生活资料，拿去卖就不行，要被没收批判。

在我国社会主义初级阶段，有特色社会主义制度明确提出私有制的合法地位，也就有了保护私人财产的法律基础。

那些反对私有制的人，应该想明白这个道理，你反对私有制，也可能导致你的私有财产得不到保护，你还坚决地反对私有制吗？