董宇飞告别信被吐槽华而不实，复旦教授：故显文艺，不说人话！

董宇飞的单飞，既是自我探索的勇敢一跃，也是时代浪潮中个人抉择的生动注脚。东方甄选的一纸公告，掀起了网络世界的层层涟漪，宣布了董宇辉与这个昔日舞台的温柔告别。合久必分，这不仅是古老智慧的回响，更在当下社会成为了人才流动、梦想启航的常态注解。

董宇辉与俞敏洪都是网络时代的顶流人物，因此，这一消息的传出，迅速在网络引发热议，成为人们茶余饭后的热议焦点。

董宇飞在社交平台上发布文章，字里行间流露出对过往岁月的珍视与感激。他言及离职是双方深思熟虑、以和为贵的成果，字里行间透露出一种成熟与洒脱，让人不禁感慨，真正的离别，是彼此成就后的优雅转身。
俞敏洪的回应也很及时，他不仅兑现了承诺，更将“与辉同行”的果实慷慨相赠，这份胸襟与气度，无疑为业界树立了新的标杆。两人的“和离”，不仅避免了不必要的纷争，更成就了一段关于尊重、理解与共赢的佳话。

董宇飞，素有“才子”之名，从其直播中也能看出有比较深的国学功底，当然其声名远播，也不仅因为其才华，更因那份独特的人格魅力。在这个人生转折点的“分手”时刻 ，他挥笔写下了“给所有朋友的一封信”，在信中分享了其加入东方甄选以来的经历和感受，字里行间，是他对过往岁月深刻回顾与真挚感慨。

然而也正是这封信，让董宇飞被网友吐槽，书信中辞藻华美，成语典故信手拈来，让人看后 仿佛置身于一个光怪陆离的世界。正是这份过度的雕琢与堆砌，使人生出几分“曲高和寡”的感慨。信中虽有“富丽堂皇”之美，却似云端漫步，难以触及心灵的深处，仿佛隔着一层薄雾，让人难以真切感受到作者的情感脉搏。

复旦大学中文系教授严锋，亦在社交媒体上发声，对董宇飞的这封告别信提出了中肯的批评。他坦言，自己曾是董宇飞节目的忠实观众，对其风格颇为欣赏，但在此信中，却看到了过多的“华而不实”。

严教授指出，好的文字应当既能悦人耳目，又能动人心弦，而董宇飞的这封信，虽辞藻华丽，却未能很好地平衡形式与内容，让人在阅读后，难免有“雾里看花，水中望月”之憾。

我们且看看其中的一段：“与辉同行今年1月迎来首播，我们紧张忐忑并坐而歌；3月湖北直播，荆州城楼上的风雨大作，三峡两岸的渔家船号；4月河南直播，嵩山下的少年意气，夜灯中的汴京梦华；5月海南直播，阴雨中见证嫦娥飞天，暖风中感受热带旖旎；6月山西直播，琉璃塔下绕行祈福，壶口瀑布震撼交响；香港直播，渔港小船细数城市过往，维港夜步追忆绝代风华；7月重庆直播，烟火中饕餮盛宴，夔州城上古今对望。”

这成语的珠玑，排比的洪流，初观之下，恍若龙腾四海，凤舞九天，尽显其磅礴之势与华贵之姿。然而，细品之下，却如镜花水月，非实境所依。须知，此非锦绣文章，亦非月下诗篇，仅为一纸深情依依的告别信笺。其核心，在于心之真挚，情之切切，意在传情达意，让每一个字句都能触动人心，而非单纯追求那浮于表面的文艺风光。

严锋教授犀利指出，信中过度的文艺雕琢，非但未能锦上添花，反成画蛇添足，使情感流露显得空洞而造作。他援引孔圣“辞达而已矣”之箴言，深刻揭示了文字的本质——乃是思想的载体，情感的桥梁，其核心在于意义的精准传达，而非辞藻的繁复堆砌。

严教授更进一步，以胡适先生倡导的“八不主义”为镜，呼吁文风回归质朴，用词务求精炼，力戒浮夸与晦涩。

观今人之文，或朋友圈之语，不乏故作高深之辈，以晦涩难解之词藻，堆砌古典之典故，仿佛唯有如此，方能彰显其学识之渊博。实则，此乃本末倒置之举，真正吸引人心、启迪思考的，乃是内容的深度与广度，而非单纯语言的华丽外衣。让我们共同铭记，文字之美，在于言之有物，情深意长，而非空有其表，华而不实。