海南黄花梨（二）海南黄花梨鉴别（3）纹理：芝麻点

前言：本系列为24年新修订版本，作者对七年来发表的全部文章进行整理归纳，精简提炼，旨在提升阅读流畅度，方便建立系统认知体系。

海南黄花梨系列文章分为四大部分：

一、海南黄花梨认知

二、海南黄花梨鉴别

三、海南黄花梨挑选

四、海南黄花梨赏析

鉴别，意为“判断材料真假好坏”。

真假：材料是否为正确产区出品，材料是否为正确木种；

好坏：材料品质高低。

鉴别方面是玩家最感兴趣内容，关乎玩家切身利益，属业内最难掌握之技术，可供量化操作之技巧较少，需大量实际操作经验。

感官差异无法用语言精准描述，文字无法取代实际操作。

本系列内容仅能提供少量可量化之操作细节，主要以“非海黄之典型特征”为主，对比木种主要为【越南黄花梨】，即“与海南黄花梨极相似”之木种，除越黄外的其它木种相对较少。

作者将从纹理、底色、光泽三者为主进行讲解，辅以鉴定案例（将在后文赏析篇不定期推出）供参考。

读者谨记，质感相关的四项属性，即纹理、底色、光泽、肉质（此项难以成文，且特征相对不显著，故不单列），需进行综合判断，仿品并不止越黄一种，没有一招鲜吃遍天的路数。

部分特征具有唯一性，可供读者进行量化操作，部分特征不具备此项特性，此类情况将在文中标明。

鉴别篇能起到的作用，并非部分读者所期盼那般是一份“仿品/假货大集合”或“可以拿起就用的操作说明”。

它能起到的作用实际上仅是“有概率降低你可能会额外支出的认知成本，尽可能让你少交些无必要支出的学费”，尽量让“假货好卖新手好骗”这件事变得不那么容易。

至于其它，全看诸君运气。

仅此而已。

【注1：在阅读此节前，需具备对海南黄花梨的基本认知，请先看完系列文章第一部分《认知篇》，应先知晓“海南黄花梨它会是什么模样”。】

【注2：在材料未表现出“显著非海黄”的特征前，读者切勿“按图索骥”，材料若未明显表达出特征，请严谨踏实，勿轻下结论。】

【注3：该系列出文较慢，素材多为作者实拍。】

本篇为海南黄花梨鉴别系列—纹理：芝麻点

【注：此处芝麻点相关内容仅指树龄较长之老料，新料无价值，不计入内。】

注：此项不具备唯一性特征，需辅以材料本体其余特征观察佐证。

文章结构：释义—特征—图示—笔者实操—总结

上篇文章链接：海南黄花梨（二）海南黄花梨鉴别（2）—番外：鉴定卡片及检测报告

上篇系列文章：海南黄花梨（二）海南黄花梨鉴别（2）纹理：瘤疤钉

释义

芝麻点，属树体病变异化后生成纹理。

“芝麻点”与“瘤疤钉”两者同属树体病变后异化纹理，芝麻点亦可算是瘤疤钉的一种，但两者形成机制不同。

瘤疤钉可理解为树体肿瘤或增生疤痕，主因为自体病变；

病变处不过度蔓延，范围相对较小，对瘤包/病变范围之外部位无显著影响；

瘤疤钉特征突出，通常可凭肉眼观察并进行预估；

出现概率相较芝麻点高很多（树龄够老基本都能出现瘤疤钉），对树体整体健康度影响相对较低，通常不会使树体死亡，主要在树龄较长的老料上出现。

芝麻点较之瘤疤钉成因要复杂许多，芝麻点成因主要为外物侵犯，现已知主要是虫蛀，故常称“虫蛀芝麻点”。

（注：芝麻点的成因为虫蛀，但虫蛀未必会形成芝麻点，还有可能是烂心、白心等，芝麻点形成机制目前尚不清楚。）

虫蛀影响范围为整树，一处被咬，整树受损；

表象特征不明显（仅有小虫洞），难以观察，无法预估内部情况；

虫蛀后除纹理外，其底色及料质也会发生一定程度异变，但总体上并不脱离其树种框架，底色与常见底色有些许差异，仍在可识别范围内，料质上或不受影响，或可能部分呈现出先天不足的趋势；

对树体健康度影响较大，通常会使树体心材发育不良、烂心、白心或整树死亡。

虫蛀主要发在树体幼龄期、心材尚未成型时（心材坚硬，虫子咬不动）；

树体虫蛀后会导致营养不良，继而出现烂心、白心、芝麻点或直接死亡；

在已发生异变（变为芝麻点而非烂心或白心）且主体结构未被破坏到无法支持树体生长的情况下，顺利成长为老料，这才形成老料芝麻点。

过程概括为：幼年期被虫蛀—不知名因素虫蛀终止—异变成芝麻点状纹理且主体结构完整—顺利成长为老料—老料芝麻点

过程中，幼年期被虫蛀，大概率要发育不良或早夭；

在无人为干预的情况下虫蛀过程因未知原因终止，是小概率事件；

异变为芝麻点状纹理而非白心烂心或死亡，属小概率事件；

顺利成长为老料，不遭天灾人祸，非绝对概率事件；

全部加起来，才能产出老料芝麻点，其成品概率远低于瘤疤钉。

瘤包/瘤疤钉，只要树体活的够久，必然出现，尺寸不同罢了；

芝麻点，除开要九死一生活下来，还得活得久，和瘤疤钉相比，一个是巧合，一个是必然，不是一个维度的事。

按纹理稀缺度排序：芝麻点—瘤疤钉—鬼脸（蜘蛛纹、对眼、正心鬼脸、水波纹等非顺纹的特殊纹理，均可划归鬼脸）

这个排序符合纹理形成机制，亦符合笔者从业十年来之见闻。

附图：

虫蛀孔洞、虫蛀导致的白心、烂心。

特征

芝麻点顾名思义，纹理状若芝麻。

海南黄花梨芝麻点老料，底色饱满度高，肉质较好（通常无棕眼），光泽强，密度随部位变化，总体密度较高，整体特征表现依产区而定；

越南黄花梨芝麻点老料，表现特征基本与越黄常规纹理等同：

越黄南部料底色过深、纹理糊化、光泽不佳；

北部料底色偏浅，肉质偏糠，纹理状态上下限差异较大。

海、越芝麻点在无常规纹理（顺纹）的情况下，差异主要体现在底色和光泽上。

在有常规纹理（年轮纹）的情况下，看常规纹理；

无常规纹理的情况下，看底色、肉质、光泽。

通过原材料进行判断为最优解。

原材料通常可涵盖所有信息：材料部位、尺寸、表皮、底色、肉质、年轮纹，判断所需要素最全。

（足尺寸原材料必然体现常规纹理）

此类稀有特殊品相，读者可尽量要求提供原材料图。

图示

海越芝麻点对比；

海南黄花梨芝麻点成品图示。

海越芝麻点比对

此处深色系与浅色系分开对比：

越黄南部料对比海黄八所料；（深色系）

越黄北部料对比海黄霸王岭料。（浅色系）

【注：八所芝麻点及霸王岭芝麻点均有专业材质检测证书，证实其为降香黄檀（海南黄花梨），详见上一篇文章鉴定报告篇。】

越黄南部料芝麻点原材切片（左）：海黄八所芝麻点原材切片（右）

越黄南部料芝麻点成品（左）：海黄八所芝麻点成品（右）

越黄北部料芝麻点切片（左）：海黄霸王岭芝麻点原材切片（右）

越黄北部料芝麻点成品（左）：海黄霸王岭芝麻点成品（右）

图示可看出两者在底色和纹理表达上有明显差异，肉眼可辨，不赘述。

越黄芝麻点或有可堪比海黄的上等品相，海黄芝麻点亦有极似越黄的下等品相，读者未必都能碰见如上图所示一眼可辨的情况，但读者能接触到此类品相的概率较低，故知晓其大致差异即可。

海南黄花梨芝麻点成品图示

八所沉水紫油梨芝麻点成品

霸王岭老油梨/沉水老油梨芝麻点成品

笔者实操

笔者有两批芝麻点原材料，产地分别为八所、霸王岭。

【再次强调，材料已进行权威专业检测，证实其为降香黄檀（海南黄花梨），此可证明笔者实操方法可行性。】

笔者在底色、肉质均未发现问题的情况下，着重对常规纹理（山峰纹）进行观察。

【注1：未经打磨抛光，光泽无法呈现，故在观察原材料时，此项不纳入观察范围。】

【注2：山峰纹属顺纹（年轮纹）扭曲后形成，无特殊前置条件，亦属常规纹理范畴，相关要点可见鉴别篇—山峰水波纹】

八所芝麻点原材料观察要点

霸王岭原材料观察要点

八所、霸王岭观察要点拼图比对

细节要点放大后比对

（注：为便于对比，此处对八所芝麻点原材料图进行了180度翻转）

可观察到，两者在此项纹理上（山峰纹）体现出显著海南黄花梨特征，即：纹理间距较宽，自然舒展，使人赏心悦目。

产地不同（八所、霸王岭）、部位不同（树干、树头）、底色不同（深色系、浅色系），但在山峰纹上，表现出高度一致的特征。

在底色、肉质未发现问题的情况下，纹理可完整表达出海南黄花梨特征，笔者据此判断其种属，成品后观察其光泽并再次观察其底色。

二次观察，均确实无误。

后来的专业材质检测亦证明笔者思路无误，读者可借鉴。

总结

芝麻点本身出品率极低，这导致绝大多数从业者对其的认知都处于相对不足的情况，有正品老料芝麻点的从业者，估计不到千分之一。

从业者基本无法通过一条非极端表现的纯芝麻点纹理手串（如底色非常漂亮、肉质光泽极佳或底色、肉质、光泽表现非常差）判断其种属，必须结合其它条件综合判断。

即是说：无原材料图，成品本体未体现常规纹理（年轮纹）且其余属性表现不极端至一眼可辨的情况下，无法准确判断材料种属。

无显著要素可供判断的前提下，从业者都无法操作，更不建议读者自行尝试，难度过高。

正品芝麻点存量极少，稀缺度排序最高，价格高昂，玩家能碰上正品并可入手的情况，属极少数，绝大部分玩家没有接触机会，将本文视作拓展见闻即可。

本文完，下篇蜘蛛纹。