绝情的唐太宗！1972年出土的一件文物，暗示李承乾的死不简单！

贞观十七年（643年），大唐太子李承乾决意迫使父皇退位。

李承乾已经身为太子，天下早晚归他所有，但为何他仍急于谋反？其原因在于唐太宗对魏王李泰的宠爱，给予的待遇和赏赐已经与太子无异。

在父亲对自己愈加疏远的同时，李泰也在谋划夺取太子之位，这使得李承乾感到自己的位置岌岌可危。愤怒之下，他萌生了篡位的念头。

这个想法正好与屡遭打压的侯君集不谋而合，双方持续策划，一旦时机成熟，便迫使唐太宗退位。

然而，他还未采取行动，齐王李佑却已率先发动叛乱。经过调查，竟然牵连出了李承乾的侍卫纥干承基。

为了自保，纥干承基供出了李承乾谋反的事情，这一消息彻底震惊了朝野。

历史上那些谋反失败的皇子们，最终都难逃身首异处的命运。

然而，李承乾是唐太宗倾注心血培养多年的爱子，因此如何处理他成为了唐太宗日夜挂念的难题。

根据史书记载，通事舍人来济挺身而出说道：“陛下上不失慈父之道，下得享尽天年，便已是行善之举。”

唐太宗随后将李承乾贬为庶人，并流放到黔州。

由此可见，唐太宗对儿子李承乾十分疼爱，即便李承乾谋反，他仍然保全了儿子的性命。

随后，根据《旧唐书·太宗诸子列传》记载，贞观十九年（645年），李承乾病逝于黔州。唐太宗对此感到十分悲痛，特意停朝一日，并以国公之礼为李承乾下葬。

从这个角度看，唐太宗对待儿子的确表现出极大的仁爱与深情，似乎尽了所有的父亲责任。但事实真的是这样吗？

《旧唐书·太宗本纪》：十八年十二月初一，承乾庶人去世。

《新唐书·太宗本纪》记载：（十八年）十二月初二，庶人承乾去世。戊午，李思摩部落发生叛乱。

两部《太宗本纪》的记载中，李承乾的死亡时间前后仅相差一天，实际上可以认为是同一天。然而，《旧唐书》中却含糊其辞，仅提到他死于十九年。

尽管仅差一年，这个问题却涉及到唐太宗对李承乾的态度以及李承乾是否是正常死亡的关键。

当然，关于具体的去世日期暂且放在一边，我稍后会详细说明。现在让我们先来看看李承乾的埋葬地点。

起初，李承乾被安葬在他被流放的黔州。换句话说，唐太宗并未让李承乾陪葬在自己的昭陵。那么，李承乾是什么时候迁葬的呢？是在唐玄宗时期。

开元二十七年（739年），时任幽州大都督府长史的李适之向唐玄宗上书，请求将其祖父李承乾和父亲李象合葬于昭陵。唐玄宗对此表示同意。

同年，唐玄宗追赠李承乾为恒山愍王，并将其迁葬于太宗昭陵。需要注意的是，李承乾死后已是庶人身份。

根据史书记载，这次迁葬的仪式极其隆重。然而，回头来看，葬礼却显得异常简陋。毕竟唐太宗和唐玄宗没有预料到，千百年后竟会有人挖掘李承乾的墓穴。

由于昭陵多次遭到破坏和盗掘，国家从1965年起开始对陵园的历史遗存进行调查，最终在1972年出土了李承乾的墓志铭。

李承乾作为前太子的墓志铭仅有一百三十字，寥寥几句简要地记录了他的生平，当然也包括了他去世的确切时间：贞观十七年（643年）十月一日。

这段记载比两个《太宗本纪》提前了整整两个月。

李承乾的墓志铭由他的孙子负责撰写，出错的可能性极低。毕竟这是祖父去世的时间，虽然孙子可能未曾亲见，但父母一定记得并时常提起。此外，古人通常在亲人忌日进行祭奠，绝不可能弄错。因此，可以基本确定李承乾的死亡日期就是这个时间。

根据这个时间推断，会得出一个令人惊讶的结论：李承乾可能是被唐太宗下令处死的。

贞观十七年（643年）九月初七，李承乾启程，十月一日便去世，前后仅仅二十三天。在旅途中或许发生了意外，但在未抵达黔州之前，他便如此迅速地离世，可能的原因大致如下：

李承乾因糖尿病足而病情加重，路途颠簸最终导致了他的去世；

二、他在长安被关押了几个月，不幸染上疾病，在途中去世。

三、在路上被唐太宗秘密处决；

然而，无论哪种情况，李承乾的死都显得极为突然，甚至可能是唐太宗事先安排的。而且，他是在回程途中去世的，或许离长安并不远。如果唐太宗真的爱子心切，为何不安排将他带回长安安葬呢？

即便无法葬在昭陵，也可以在长安选择一个风水好的地方安葬啊。

然而，这些情况并未出现。相反，史书反复强调李承乾葬于黔州。如果事实如此，那么墓志和史书的记载并无冲突。毕竟，史书记载的事件很可能正是李承乾在黔州安葬完毕的消息传到长安的时间点。

退一步说，即便史书记载她在三个月内去世，唐朝的长安到黔州相隔数千里，必须跨越秦岭、翻越巴山、渡过蜀水。这条蜀道可是连李白都称为难于上青天的艰险之路啊。

在墓志铭和史书记载的相互验证下，李承乾无疑是在途中去世的。

此外，李承乾迁葬后的墓地规模也相当简陋，墓道最宽处仅有一米多，而封土的高度只有2.5米。

陪葬品的规格非常低，不仅缺少镇墓兽，也没有唐三彩，远远达不到唐代国公墓的标准，基本上与昭陵内那些无碑无树的宫人墓葬相差无几，无法与其他陪葬的文臣武将相提并论。

因此，史书中关于“葬礼甚盛”的记载，大多是虚构的。

#深度好文计划#既然迁葬的规模如此寒酸，那么葬在黔州的目的恐怕也只是随地找个地方将棺材掩埋了。

此外，可以参考李承乾的同伙汉王李元昌，他从被揭发到在家中被赐死，前后不过六天。李承乾的命运可想而知，不会比他好多少。

因此，史书记载唐太宗出于舐犊之情，对谋反的太子未予处死，而是降为庶人。甚至在得知李承乾去世后，还因此罢朝并以国公之礼安葬。这些记载大概率是史官虚构的，意在掩盖唐太宗杀子的恶行。

历史上囚禁父亲的例子屡见不鲜，为争夺皇位而屠戮兄弟的事件层出不穷，甚至杀害儿子的也不少。然而，真正做到这些的皇帝并不多，果然，帝王之家向来无情，连强如唐太宗也未能幸免。