看了《抓娃娃》，我并不讨厌马成钢

这几天几乎全民讨论《抓娃娃》，我也去看了下，感觉后劲很大。

回来被小红书按头推送了一些影评，发现全部都在说电影是“东亚式恐怖片”，马成钢的教育“很窒息”。但我看电影的时候的感受，老马的教育方式确实有问题，说窒息也没错，但真的还好，并没有很多人说的那么恐怖。

先简单介绍下剧情：西虹市富豪马成钢因为大儿子教育失败，带着小儿子马继业搬进自己小时候曾经住过的大杂院。明面上的剧本是：一家四口人，每个月生活费只有1000多，爸妈都是辛苦的打工人，奶奶瘫痪在床。家里屋顶漏雨，窗子漏风，全家找不出一件没破的衣裳。主打一个吃得苦中苦，方为人上人。

但这个残破的大杂院的地下，是一个庞大的为马继业24小时服务的教育专家团队。教育专家们以大杂院邻居的形式，被安插在马继业周围。门口的小摊贩，保安，都是为马继业服务的NPC。连瘫痪在床的奶奶，都是教育专家李老师。

马继业的一言一行，一举一动全部在教育团队的监控之下。这是一个微缩版的“楚门的世界”。直到某天，马继业发现了世界的异样……

首先这部电影里的教育模式并不具有什么代表性。真正的富人家庭绝对不会用这种方式教育孩子，他们想让孩子吃苦，会给他们吃更高级的苦；真正的穷人家庭当然也不会让孩子“没苦硬吃”——不硬吃也到处是苦。

这电影真正的原型可能是，那种有点钱但不多，却有让孩子“吃得苦中苦，方为人上人”执念的那种家长。这个电影应该就是他们如果有条件的话，最想做的那种教育实验。

但电影是有过分夸张的。吃苦过度，愧疚作秀，监视方面，直接造出一个“楚门的世界”——普通人倒是想这样，奈何兜里的钱不允许。

所以普通人家的孩子，在物质上可能吃不了这么多的苦，也不会被如此严密的监控。普通人家的孩子会感觉到“窒息”，恐怕更多的是因为精神，而不是因为物质。

这也是我看《抓娃娃》时一直感觉还比较轻松的一个原因——电影里的马继业虽然表面上，物质方面确实没少吃苦，但精神方面其实一直没有匮乏。

比如发现他英语课上有些自卑，张不开嘴，这边老马立马安排外教在路上“偶遇”，帮孩子练习原汁原味的英文。围绕马继业的小宇宙，不用说，更是24小时在线的夸夸群。在这样的环境里，其实很难自卑。

马继业住的大杂院里，旁边就是书店，他想看什么书都可以借；睡觉的时候“扰民”的音乐是钢琴曲，出门就是写毛笔字练书画的老师，门口的花匠是园艺师，修鞋的师傅是金牌物理老师，下棋的大爷是数学大拿……在完全无痛的情况下，潜移默化地把知识和兴趣爱好灌输到孩子的脑袋里。

这不就是很多家长梦寐以求的“精神富养”吗？

更重要的是，在马继业成长的过程里，感受到的爱与陪伴并不少。家庭氛围和谐，父母关系融洽，有大把空闲时间陪伴他。围绕在他身边的人都关心他，随时关注他成长中遇到的任何一个问题。

电影里的一个细节，当马继业没有受到诱惑，关上了收银台的抽屉时，满满一屋子人爆发出了热烈的欢呼声。

这也是爱——马继业这个孩子，其实一直是被爱包围的。就算是绑架孩子，那底色也是温柔的。

真正伤害孩子的是什么？不是物质贫乏，而是伴随而来的那些副作用：自卑，匮乏，贬低，打压，指责，想控制孩子却又不给任何信任或者支持，让孩子永远活在无人兜底的紧张里，孤零零地，一个人面对这个世界。

而且说实话，现实中真正有这种想法的普通家庭的家长，尤其是当爹的，跟马成钢比，真的差远了。

整个教育过程里，老马没有暴力，没有贬低，没有因为孩子的错误过度反应，没有强硬地要求孩子“照我的来”，最后孩子高考交了白卷，后来又坚持考体育学院，他也没有强行干预。

纯粹站孩子的立场，会觉得太委屈，太窒息。他明明也没有做什么过分的事，只是想体验一下同学都有的平板电脑而已。

不过换个角度看，放手让孩子管理全家的生活费，这首先让孩子感受到的是一种信任。信任本身也是一种力量。

真的想控制孩子的普通父母，百分之八十也是不信任孩子的父母。如果能让孩子感受到父母对他的信任，恐怕孩子百分之八十的心理问题都会被抵消掉。

其次这件事让马继业明白做决定的后果——那天发生的事，他肯定终生难忘。而在一个人漫长的一生里，早早就知道“后果”的严重性，一定是好处多过于坏处的。

而且这件事比较好的后续是，马成钢没有责备孩子，而是直接帮孩子兜了底，告诉他“这事翻篇了”。并且教会了孩子“聪明地捡瓶子”，把马继业拉出了“穷人思维”。

全家人一起捡瓶子的那个夜晚，马继业一定是感觉到温暖的，充满力量的。就算这种方式错了，但那种被家人接纳、支持的踏实感，是可以给他心理能量的。

所以即便是在这种环境下，马继业也一直保有很高的价值感。别忘了他在思想政治课后去找老师解惑，张嘴就来的是“为什么我家条件那么艰苦，还能培养出我这么一个品学兼优、英俊健硕、爱好广泛的学霸呢？”

他未来也绝不至于太差。首先德智体美劳的底子有了，其次他爹有充足的家底供他试错，对他自己的人生，他有充分的选择的空间。

甚至马成钢的大儿子也还算养得不错了。他底色温暖，最后也通过登顶珠穆朗玛峰，获得了精神的自由。

能养出温暖，善良的孩子，至少说明在成长过程里，父母并未让他们感受到太多的黑暗。

而且细想，大俊和继业，他们的自由是因为什么？还是因为爸爸有钱，他们没有后顾之忧啊。

无论你愿不愿意承认，父母的资源就是孩子的底气。有钱人装穷，再差也差不到哪里去，普通人按富人标准养娃，恐怕才是真正的悲剧。

在这个过程里，他也是100%的用心+身体力行的实践，并且小心地避开了很多孩子可能会踏进去的坑。比东亚很多当甩手掌柜，或对家庭一点贡献都没有，却非要强调父亲权威的爹，要好得多了。

真正恐怖的不是马成钢。真正恐怖的是现实里，没有马成钢一样的认知和资源，也给不了马成钢一样的支持、信任和陪伴，却非要设计孩子的人生，用贬低、责骂甚至暴力的方式控制孩子，强迫孩子听自己的那种父母。

不求孩子大富大贵，起码让孩子拥有向下的自由，这是很多中国家长的想法。但摆在面前的通道就那么一条，不卷能怎么办？

说真的，有几个家长真心喜欢鸡娃？起码我不喜欢。同时浪费我和孩子的时间，还伤害亲子关系。有那个时间，我也想多睡一会，逛逛街，哪怕看看书，看看剧，发发呆，也比鸡娃更舒服更放松。

关键是，现在给孩子自由，将来他可能就没有自由。父母也是真心想为孩子好，甚至这“为孩子好”当中，不包含自私的成分，就是真的自己毫无所求，只求孩子以后能过得好一点。但因为要跟孩子的欲望对抗，有时候避免不了发脾气，说教。

父母的好意，孩子接收到的，可能是窒息。而且因为隔着时代的原因，父母的教育总会有一些延迟，有知识或视野的盲区。父母再用心，也很难有绝对完美的教育。

一个细节是，老马让孩子跑步去上学，本来是为了让他减肥，锻炼身体，磨练意志，没想到激发出了他的跑步天赋。

第二个细节是，老马给孩子捡瓶子，本来是想教他用聪明的方式赚钱，没想到孩子反而爱上了捡瓶子。

这个“捡瓶子”的结局，看你怎么解读。很多人认为马继业是有了童年阴影，但我觉得他是在怀念那个全家人一起捡瓶子的夜晚——如果不是这样，他的表情不会更多的是释怀、放松，而应当是压抑的，苦大仇深的。

无论如何，都与老马的设计背道而驰。

人生来只能是自由的。像片尾曲唱的：“不在计划内的光，才值得我勇敢地前往”。能自由控制的人生，哪怕是在犯错，也比当一个提线木偶更快乐。

放下良苦的父母心，把人生还给孩子。

他并非没有优点，甚至所有人当中我最喜欢他。他温暖，真诚，善良，却成了父亲眼里废弃的“大号”。

这个孩子这些年左冲右突，走不出不被父亲认可的阴影。

而彩蛋里，马大俊登顶珠穆朗玛峰，不惜冒着生命危险拔掉氧气罩，也要喊出那句：老马，我不需要你瞧得起我了！

这是全片我最喜欢的一幕。看到这一幕的时候我有真正释怀的感觉。

父母当然要给孩子自由。但我更想说的是，一个人的真正的自由，来自于自己，而非来自于父母。

当一个人真的从内心生长出力量的时候，其他一切因素，都不能成为束缚他的牢笼。

像马大俊一样，他获得自由，是通过登顶珠峰，找到了自己的力量——父母的教育或许不完美，但我们的人生并非没有答案。