从海恩法则，谈人民大学的教授性骚扰事件……

文|庄志明律师

人民大学，这次又上风口浪尖。距离上次的风口浪尖已有8年之久，往事如烟，不提旧闻，只说新闻。

7月21日晚，中国人民大学文学院在读博士生王迪在微博发布视频，实名举报导师王某某性骚扰。视频中，王某晒出录音和聊天记录作为证据，称自己愿意承担相应法律责任，要求依法依规惩治王某某，并更换指导老师。

22日人民大学发布声明，回应网上关于该校教师王某某涉嫌师德失范行为的举报。声明指出，该校第一时间成立工作组，连夜开展调查核实。该校严格坚持师德师风第一标准，对师德失范行为“零容忍”，坚持发现一起、查处一起，依规依纪依法，从严从快处理，绝不姑息。该校将于近日公布调查处理结果。

王迪发布的录音我听了，如录音中的声音确实为王迪导师王教授的声音，那王教授的问题就是大概率的了。网络大V“律界王凯”也是这么认为的：

王凯：“回应这么快，说明这个女学生放出的证据基本是实锤，否则第一反应会是先找女学生沟通，压下舆论。”

同时我在网上也看到有网友对此爆料有所怀疑，比如这一个：

对此类网上爆料，我们不能偏听偏信，但也不能一律作为“小作文”看待。最终依据相关部门的调查而定调。但这个事情我认为可以从逻辑上捋一捋，看客们，看看我捋的对不对。（备注：本文是假定王迪的录音真实情况下的分析，分析仅为个人观点，不作为权威依据，最终以官方通报为准。）

涉案性骚扰发生于2022年5月21日，昨天是2024年7月21日，为什么是两年后爆出来，而不是两年前爆出来？今天必须大谈特谈海恩法则了。

海恩法则指出: 每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。

海恩法则的核心是事故的发生是量的积累的结果，即量变到质变。海恩法则运用到舆情事件中也是很可行的，即大舆情事件的背后往往是N次小信息的积累，大举报前免不了此前的多次小举报。王迪此番举着自己的身份证，以公开身份站到网络上，大概率是前面有多次的反映而没有得到妥善解决，不得已才采取的“极端”举报。

这次的举报是明显的有备而来，证据工作做的很扎实。

这种龌龊事若果真为王导师所为，那很好解释为什么两年前没撕破脸皮，如今撕破脸皮了，因为王教授至今还在给王迪毕业制造障碍，王迪是在不得已下进行网络举报的。换言之，发生两年前的“不愉快”事件后，如王教授知错就改，没有对王迪制造障碍，这事或许就翻篇了。大不了是山高路远，江湖一别，永不相聚罢了。

从王迪举报的情况看，如此赤裸裸的“猥亵”就是2022年5月21日这一次，其后王教授并未再有“猥亵”，笔者为什么这么说呢？这里又得运用海恩法则了。

海恩法则告诉我们，任何坏事之前都有苗头的，只要你认真观察就一定会发觉苗头。海恩法则强调以预防为主，做安全工作要充分准备，不要仓促上阵。

学生王迪于2022年5月21日能取得其导师的性骚扰全程录音，显然其是有充分准备的，而充分准备很可能建立在其导师对她曾经有过的性骚扰（包括性暗示），由此王迪时刻准备着一旦和导师单处时会发生的不利状况，从而取得了有利的证据。

这也是很多网友觉得比较奇怪的方面，发生猥亵的当天，王迪为什么并没有那么惊慌失措，相反言谈看上去很是“轻松”？道理很简单，因为王迪早已预料到教授会这么做的了。有准备和没准备，两种状态肯定是不同的。

在2022年5月21日前，王迪大概率已遭受过王教授的性骚扰，只不过之前防不胜防，没准备，证据未收集到位，有了教训后，王迪才做足了2022年5月21日的录音证据。海恩法则的预防先行在王迪身上有了生动体现。

而正是这份录音证据，救了王迪。此后，王教授再未对王迪进行类似性骚扰，王迪避免了更严重的身心伤害。从这个角度说了，王迪在有了这份证据后，肯定是向学校反映过的，也正是如此王教授才不敢对王迪再次伤害；也正是王迪的反映，王教授恼羞成怒，屡屡让王迪做一些无价值的事，且给她毕业制造障碍。

朗朗乾坤，昭昭日月，岂容魑魅魍魉潜伏游荡。王迪爆料后，换指导老师那是肯定的了。只要王迪符合毕业条件，学校也不会从中作梗，事情越是搞大，学校就越不会报复。

从王迪的这起爆料事件看，对广大女生来说，有极强的启迪意义，面对无良老师一定要精心收集证据，有了证据才是王道，同时要积极向有关部门，而不是出于顾虑，忍气吞声。永远记住一句话：色狼最容易对忍气吞声的女孩下手。

王迪的不顺，只是暂时暂时的不顺，这几年里她逃出了魔爪，已是她人生中最大的幸运了。最后笔者强调，此舆情事件如系诬告，请严肃处理诬告人；如为真实举报，请严肃处理叫兽！！！