北大教授再谈反对提高个税起征点，那是“何不食肉糜”

说起个税起征点这个话题，其实还是源于2022年的全国两会。

当时，身为全国人大代表的格力集团董事长兼总裁，提议把个人所得税的起征点由当前的5000元提高到10000元。

董总认为，当前个税起征点偏低，提高起征点，能够切实提高居民实际收入水平，有利于刺激消费。

而这一点，作为北大教授、国发院院长的姚洋是不认可的。

他在当年的一次节目中就提到，董明珠并不清楚中国的收入分配状况，交个税的只占全国劳动力的15%，这已经非常低了。

如果真提到10000块，那估计只剩下5%的人交税了。

而在今年，再次谈到这一话题时，姚教授仍然没有改变看法，坚持认为，董明珠说错了。

他提到，如果提高个税起征点，就会降低缴税的人数，这种话，也就是董小姐这样的人才说的出来。

他还特意指出，这种看似为老百姓说话的观点，纯粹就是“何不食肉糜”。

这个典故出自《晋书·惠帝纪》，讲的是西晋有名的傻子皇帝司马衷，国家闹灾荒，百姓饿死无数，司马衷竟然问：“他们为什么不吃肉粥呢？”

意思也就是说，董小姐不懂内情，就胡乱提建议，有些太想当然了。

那么，到底是董明珠说的对，还是姚洋教授更专业呢？

说实话，作为普通人来说，我们既看不懂那些复杂的经济名词，也听不懂所谓的大政方针。

我们更多的还是从自己的利益出发去考虑问题，一个政策是不是对老百姓有利，能不能让老百姓增加收入，这才是关注重点。

从这点来说，好像支持董总的人更多一些。

至于姚洋教授提高的，提高个税起征点以后，缴税的人就少了。

他似乎没有注意到，按照如今税制的设计方式，其实税负绝大部分是由中等收入人群在负担，而真正的富人们反而用各种方法在逃避。

月收入1万以上的人真的很少吗，恐怕现实未必如此。

看看在国外奢侈品店里疯狂抢购的中国游客，在看看动不动就国内国外旅游的人群，没有高收入支撑，能做的到吗？

明星艺人的收入有多高，一部戏动不动就几百上千万。

头部主播薇娅光逃税就是6.43亿，范冰冰、郑爽、邓伦这些被处罚的人，哪个不是以亿来计算的。

大家算一下，一个月入5000的人，要干多久才能追的上人家偷逃的税款。

这难道就是姚教授口中的“人少”吗，不是符合标准的人少，而是逃避缴税的人太多。

很多企业为了替员工省钱，采取各种方法来避税。

比如，把津贴改成福利，年薪改月薪发放，工资分开列，虚构支出项目等。

所以大家应该看到，当前存在的最大问题，不是缴税的人太少，而是如何精准的把该缴税的人找出来，怎么把税制漏洞补上。

而姚教授只看到数据的多少，却没有考虑造成这种现象的原因，与其指责董小姐“何不食肉糜”，还不如反思一下自己，是不是也没有做到“实事求是”。

富人承担更重的税负，这应该是一个全球公认的标准才对，事实却正好相反。

2021年，新浪财经等媒体曾报道过，美国富裕家庭的平均税率只有8.2％，比普通民众还要低5%。
而像是贝索斯、巴菲特、马斯克和布隆伯格在内的25名顶级美国富豪“真实税率”仅为3.4%。

这样的情况，咱们国家存不存在，那些动辄年薪千万，身价几十亿的富豪们，又承担了多少税收呢？

就像跑到国外造车不回来的贾跃亭，把偌大一个恒大给折腾完的许老板，他们又交了多少税呢？

大家可能不敢相信，2022年，恒大年报披露的数据中，董事局主席许家印额年薪仅有12.6万元，而去年他也只领了25万元。

更有意思的是，被称为打工皇帝的前行政总裁夏海钧领取了高达2123.1万元的薪酬。

而就在2022年，许家印还以300亿的身价登上了“胡润百富榜”，两相对比，能看出些什么？

姚教授不去思考怎么让富人把该缴的税都给交了，而是坚持从中等收入群体身上把少的税款给“补回来”。

这实在才是“何不食肉糜”的观点，还是思考问题的角度太偏了。

这或许是如今的专家教授，偏离实际生活太久，只看中理论数据，就盲目下结论的缘故吧。

马克思主义的精髓是“实事求是”，注重的是理论联系实际。

建议更多的专家教授，在发表观点之前，尤其是关乎民生的问题，能够深入基本民众中间去，好好的做一下调查研究。

好的演员塑造人物，还知道去体验生活，那我们的专家教授们，是不是也能试着做一下呢！