贵为“表王”，百达翡丽为什么没有自动小三针？

娱乐之言，抛砖引你。
今年初的日内瓦钟表展，劳力士发布了全新的1908系列，自动上链加小三针布局，让广大表迷眼前一亮。

（劳力士2024年新款1908型腕表）
自动款的劳力士不稀奇，加上小三针就成了稀罕物。
扩至整个钟表行业，尽管有一些经典知名的该类作品，但基础款中的自动加小三针组合也明显少于自动大三针，在部分品牌里这个组合的数量甚至还不如手动三针款。
钟表诞生之初，是没有自动、大三针的，直到18世纪末，二者才问世。现如今，大三针，即时、分、秒共轴的布局成为主流，相比于手动大三针这种“异端”，自动大三针更流行。

(百达翡丽5227R，自动大三针款)
大三针由小三针演变而来，读时更便捷，加上一些历史原因，逐渐占据市场的主流。小三针虽然偏小众，但是它的古典、优雅，亦受不少表迷的青睐。
如果你仔细观察，会发现在百达翡丽这个“表王”中，自动小三针腕表的数量竟然为零。
当然，这句话需要加上一些定语，比如时间范围。在产款自不必说，近20年内都难觅踪迹，伟大的27-460时代早已随着一阵东风逝去多年。
那按照就近原则，有没有类似的呢？在产款中，自动大三针和手动小三针倒是不少，比如6007和5227是自动大三针，6119是手动小三针。

（百达翡丽6119R，2021年发布）
自动加小秒针的组合，也只有已停产的6000、6006和在产的5224这三款最为接近。

（百达翡丽6000G，已停产）
先说6000/6006，多了指针式日历，为四针款，小秒针的位置很特别，不是常见的六点位，而是右下角的四点半。
为何小秒针的位置如此奇怪？
归根结底，是6000/6006搭载的机芯设计有问题。既然用了“问题”这个字眼，说明笔者对它的效果呈现存在一定的主观意见，小秒针要是在六点位就完美了。
6000/6006看似功能复杂，其实它使用的240 PS C机芯去掉日历和秒针（PS即小秒针，C即日历），就是最基础的240，再未添加其他功能。

（搭载基础240机芯的百达翡丽7200）
240机芯直径27.5毫米，厚2.53毫米，诞生于1977年，是特定时期的产物，如今已是47岁的高龄。
拿具体表款举例，如百达翡丽7200和5120，就搭载原汁原味的240机芯，两针布局（*），只有中央小时、分钟指示。

（240机芯四轮位置）
240机芯的轮系结构与众不同，从自动陀这一侧看，四轮位于七点半位置，四轮对应秒轮（针），从表盘侧看的话，就是四点半的位置。
不改变轮系结构，秒针无法放到六点位，改变轮系，无异于重新设计一款新机芯。

（百达翡丽240机芯）
给基础240机芯加上秒针，非常简单，只需把四轮的朝向表盘侧的轮轴加长，同时在表盘相应位置打孔，最后装上秒针即可。如此操作不会增加机芯的厚度，只是秒针的位置很特别。

（百达翡丽Ref.5000）
历史上，曾经有三款百达翡丽，即5000/5026/5028如此设计，搭载的机芯正是240 PS，秒针的位置在表盘右下方。
240 PS机芯推出的时间为1991年，也就是说，百达翡丽在240机芯问世14年后，才第一次给她装上小秒针。
在喜欢中正对称的人眼里，这样的设计无疑是另类，小秒针偏的厉害，初看也许惊艳，当脑海中有那么一丝重心不稳的念头闪过时，它就成了不雅的累赘，不再那么喜欢。

（百达翡丽5712，注意小秒针的位置）
如今仍在使用240并且有秒针的机芯就只有240 PS IRM C LU这一根独苗，四点半位置的小秒针是不是很眼熟？搭载此机芯的表款为NAUTILUS（鹦鹉螺）系列的5712。
5712的耐看，或许就是因为有了月相、动储的搭配，视觉上有了制衡之美，小秒针偏位的缺点，反而成了不可或缺的一环。
既然240无法完美呈现小秒针的位置，那百达翡的其他机芯呢？
除去部分不可简化的计时机芯，就只剩唯二的两枚珍珠陀机芯，分别为31-260和R 27，后者为三问专用，同样不大可能简化。

（百达翡丽R 27型机芯，三问专用）
于是，挑来挑去，只剩31-260，它会是一枚完美的六点位小秒针机芯吗？
虽然暂无搭载基础31-260（或31-260 PS）机芯的表款问世，但我们可以从加了功能的变种机芯了解一些相关数据。

（百达翡丽31-260 PS FUS 24H机芯）
回到前文提到的第三枚腕表5224，它搭载的机芯为添加了双时区功能的31-260 PS FUS 24H，机芯直径31.74毫米，厚度3.7毫米。如无意外，按照百达翡丽机芯的命名规则*，31-260基础机芯的直径很可能就是31.74毫米，厚度为2.6毫米左右。

（百达翡丽5224R）
你瞅瞅，这小秒针，位置多棒，这不就是240无法完成的使命吗？
从结构上来说，31-260机芯完全可以做出标准的小三针款，以39毫米的手动小三针6119作参考，其机芯30-255 PS的直径为31毫米，与31-260的尺寸基本一致。假设搭载31-260 PS机芯（暂无）的小三针问世，那百达翡丽就又有了纯粹且标准的自动小三针。

（百达翡丽5235搭载的机芯）
有意思的是，同样是31-260，也分区别明显的不同版本，如早期5235搭载的基础版，为22K金珍珠陀，且四轮和擒纵轮共用一个夹板固定，如今新版本则使用铂金自动陀，同时四轮和擒纵轮各使用独立的夹板固定。
要说31-260是个完美的基础机芯，也不尽然，笔者更多关心它的尺寸，就算功能再简约、表壳再薄，也很难保证整表直径做到36毫米以下，相比240的秀气优雅，31-260如同一个大块头，也许这就是唯一的美中不足吧。
在如今小尺寸回归热门的大前提下，小手腕可能需要更多品牌的关照。

（百达翡丽5326G，基础机芯31-260）
有人说31-260是240的下一代，但诞生13年来，使用它的型号并不多，小三针款也只存在于笔者的幻想中。
钟表就是这样，表款不以人的主观意志为转移。
回到标题，在有足够机芯储备的情况下，百达翡丽为何就这么多年不再做自动小三针款呢？也许是行业的坚持吧，或者是百达翡丽·斯登家族的坚持吧。再说了，基础款本就不是目前百达翡丽的主打款。
笔者略显孤僻的审美，仅供娱乐。抛砖引你，错误百出，请不吝赐教。
*百达翡丽机芯命名规则很有趣，如果单纯是数字，如240，或者31-260，是无秒针的，PS为小秒针，S为中央秒针。
*同上，百达翡丽现如今的机芯编号能看出尺寸，但和准确数据存在偏差，仅供参考。
感谢阅读，如果觉得『表事儿』有趣，欢迎关注。