潍坊税案记 ｜ 痛打鉴定人

潍坊税案，山东张建宁案，大概是税案中最有影响的一起。曾有报道提出，。

张建宁上诉时，我正在日本访学。张夫人于鲁青女士两度从加拿大到东京找我，诚意感人，因此接案。但这样，我也压力山大。

律师团队在这起案件的辩护过程中，打鉴定是一大特色。很多律师朋友及当事人问到怎么打鉴定，特别是不断有税务案件的当事人及家属来询问，故在此作一简单介绍。

开打：现场控告

接案后，我们花费了大量时间研究案件，形成了详细的辩护意见，制定了适当的辩护策略，采取了一系列辩护行动，第一步就是打鉴定。

我组织大案刑辩团队律师认真研究鉴定意见、一审庭审笔录及案卷材料，以吴乘子律师为主，起草了《潍坊某信有限责任会计师事务所、注册会计师于某、冯某违规出具司法会计鉴定的投诉函》，经反复修改，定稿近1.5万字。

随后，我协同五批律师和家属到山东省财政厅、山东省注册会计师协会、山东省司法厅、山东省市场监督管理局进行投诉。投诉包括寄信，也包括现场提交材料，要求处理违法出具意见的会计师及事务所。

现场走访基本达到每周一次，杜伟、李二权、刘宇堃等律师去过多次，张建宁的父亲作为退伍军人，身穿军装，前去上访。

答复：确认违法

2023年8月4日，投诉人陆续收到了山东省财政厅发来的受理告知书。

2023年10月13日，投诉人分别收到了山东省财政厅针对投诉的《答复函》。

该答复函书面确认，经该厅调查核实，被举报的司法会计鉴定报告，存在至少6项违法情况：

（1）报告中无注册会计师签章的行为，不符合财政部《关于注册会计师在审计报告上签名盖章有关问题的通知》（财会[2001]1035号）第二条的规定。

（2）工作底稿未记录审计思路的原因及作出的职业判断，不符合《中国注册会计师鉴证业务基本准则》第四十八条的规定。

（3）没有取得成本费用结转明细等资料，直接根据计算得出的多取得增值税专用发票金额及增值税附加税金额计算利润减少额，并计算应补缴企业所得税的事项，不符合《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》第十条的规定。

（4）报告未包含对鉴证对象存在的所有重大固有限制的说明，未包含责任方的界定以及对责任方和注册会计师各自责任的说明，不符合《中国注册会计师其他鉴证业务准则第3101号-历史财务信息审计或审阅以外的鉴证业务》第五十三条的相关规定，违反了《会计师事务所执业许可和监督管理办法》（财政部令第97号）第六十条的有关规定。

（5）报告未对使用者和使用目的进行限定，导致以鉴证代替鉴定，严重影响司法公正，不符合《中国注册会计师其他鉴证业务准则第3101号-历史财务信息审计或审阅以外的鉴证业务》第五十三条的相关规定，违反了《会计师事务所执业许可和监督管理办法》（财政部令第97号）第六十条的有关规定。

（6）报告复核工作不严谨，复核流于形式，不符合《会计师事务所质量管理准则第5102号-项目质量复核》第二十八条的规定。

在投诉的同时，公司法务和律师团队 还邀请中国政法大学法务会计研究中心主任张苏彤教授，针对该错误的《鉴定报告》出具了《有专门知识的人（司法会计鉴定）专家意见书》，说明该《鉴定报告》的错误和违法违规之处。

经过反复沟通，努力争取，法院决定二审开庭。律师又向二审法院申请，要求潍坊某信会计师事务所会计师出庭接受询问。

庭审：嬉皮笑脸

二审开庭，辩护团队表现精彩，把无罪理由阐述得充分透彻。辩护律师有著名刑法学家北师大王志祥教授，税法专家廖仕梅副教授，税务专业律师施志群，的徐昕、刘章、曾薪燚等律师。公司的诉讼代表人韩俊杰也是具有新闻专业高级职称和法律职业资格证的「律媒英才」。

「凡事不要太过」，秉持这样的处世理念，我原本想就此放会计师一马。

不料二审开庭时，出庭的会计师对关键问题一概拒不回答，还颠倒黑白，死鸭子嘴硬。我当庭对其先是提示，再是警告，最后是怒斥。这位会计仁兄还是不知回头是岸。

“你怎么能嬉皮笑脸，你知不知道你这个鉴定害得张健宁被判刑十年以上？”

读者可以看看这篇旁听记，了解一下鉴定人的出庭表现： 。

山东省检的出庭检察员也闭着眼睛说嗐话：虽然有问题，但仍可采信。

可以说是被逼无奈，我们不得不再次出手，乘胜追击，痛打落水狗。开庭后，律师团队和公司法务不时催促山东省财政厅对该所及会计师进行处罚。

追击：终获处罚

终于，2024年7月4日，，对潍坊某信会计师事务所处以警告，并没收非法所得8.58万元的行政处罚。

这可能是迄今为止律师在刑事案件中投诉司法会计鉴定取得的最佳效果。

该所接受公安委托获得的报酬，应该是10万元扣税，被定性为违法所得，够讽刺的。

视其态度，律师及公司还可继续要求山东省注册会计师协会，对该会计师进行处罚。

这样一份关键的定案证据就算是被打掉了。虽然检察官还咬牙说是“程序瑕疵”，但山东高院应该不敢采信这玩意作为定案根据，否则可能闹出国际笑话。

原本张建宁的亲属准备在加拿大对该会计师事务所提起民事诉讼，这起案件可能成为国际焦点。现在看来，暂时不需要了。

当然，这还取决于山东高院的判决是否合法公正。

辩护词

报道评论

旁听记