广东
“调解员你好，我是某某案件被申请人公司的，我们公司账户被冻结了，现在我们公司急用钱，能不能安排解封啊。”还没到上班时间，调解员王建红就接到当事人的电话，那头传来急促的声音。
原来，来电的是一个工程施工合同纠纷案件当事人，拖欠工程款达3.5亿元。调解员王建红打开案卷材料一看，案情十分简单，双方签订了合同，明确约定了双方的工程范围、工程价款、结算方式、违约责任等事项，原告也按合同约定履行了义务，但被告一直以各种理由拖延、推诿。原告催告无果，只能向法院提起诉讼，并申请对被告公司进行诉前财产保全。
了解情况后，指导法官和调解员认为这个案件事实清楚，有调解的可能，便立即展开诉前调解工作，与原、被告两公司进行“背对背”沟通。在调解过程中，为促成双方尽快达成和解，同时保障原告公司合法债权，法院采取了部分保全措施，对被告公司账户进行了冻结。
与此同时，诉前调解工作同步进行。原告公司表示，其愿意接受调解，但是被告公司违约在先，其必须先行支付欠款后才能同意解封。被告公司则表示，他们也同意调解，但希望能先解封银行账户，以解公司燃眉之急，表示“恰逢月中，公司员工工资、社保、税款等都被冻在银行账户，不解封就过不下去了，员工天天来办公室要钱。”到这里，双方又陷入了僵局。
考虑到双方都有调解意愿，双方的争议主要在于是先付款还是先解封，指导法官和调解员并没有放弃努力，持续进行沟通。事情到了第4天，终于出现了转机。法院提出了一个折衷方案，被告公司在解封前先行支付一部分款项，剩余部分欠款在银行账户解封后再进行支付，双方对此方案均表示接受，同意各让一步。从提交起诉状、保全申请到最终握手言和，耗时不到一个月。几天后，被告公司按照双方协商方案，支付了首笔欠款。剩余款项，也在陆续支付中。
至此，这起标的金额高达3.5亿元的纠纷得到圆满解决，在较短时间内解决了双方之间的争端，既有效保护当事人合法债权，也将对涉诉企业生产经营的影响降到最低程度。
“法官、调解员，真是感谢你们，没想到拖了好几年的工程款，在你们这里才十几天的时间就办好了，这对我们公司来说真是一场及时雨啊。”原告公司激动地说。
调解是立案前诉与非诉的一道分水岭，只要双方都有意愿，法官、调解员“如我在诉”，很多纠纷都不必进展到对簿公堂的地步，以致缓和的空间更小。光明法院坚持能动履职，积极探索矛盾纠纷多元化解，开展商事调解市场化改革，实行多方联动、专业化、市场化调解模式，最大限度为企业发展纾困解难。该起纠纷的快速妥善处理，是光明法院诉调对接工作的一次突破，也是探索矛盾纠纷多元化解新路径，服务经济社会发展大局的一个缩影。
采写：南都记者焦明梁 通讯员李苗 陈鹏飞
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
