自贡九鼎大楼王经理的最后一条朋友圈

自贡九鼎大楼是商住一体的，16人遇难。原因初步调查是“施工作业引发”。

预计后面，又是对涉事单位进行处罚，然后“举一反三”之类的报道。

写火灾的事，有点疲倦了，因为每次呈现在媒体端的，都是这样的流程。自贡大火，原因“施工作业”，措施“举一反三”。

最多再加上一个“下不为例”。

这次自贡大火，媒体缺乏对“遇难”个体的报道，但是在媒体之下，网民们都在分享火场遇难者的照片和故事。

一定程度上，媒体所不去报道的东西，反而会更加真实，更加令人揪心。

这大概是遇难的九鼎大楼王经理最后一条朋友圈，他心心念念的是自己的家人，希望亲人们看在往日情分，照顾他家里。这张照片最令人揪心的，还包括他的手机电量快没了，如果等不到救援，他就将失去与外界的联系。不知道这位王经理被就出来没有。

而遇难的16人，他们每一个人在遭遇公共危机事件的时候，也会有自己的临终片刻，他们会拿起手机，有可能是与自己的至亲打最后一通电话，也有像王经理这样的，以朋友圈的形式，恳求自己的亲戚们能照顾好自己的家人。

这些都是平凡人最不堪，也是最真实的瞬间。

而事故的起因“施工作业”，在历次的火灾报道上，也并不罕见，比如导致39死9伤的江西培训班大火事件，火灾是因为该楼地下一层冷库装修时施工人员违规动火施工造成。

施工单位经常是外包的，如果追责起来，也最多让涉事的施工单位得到重罚，但是施工行业是个市场，你怎么保证以后的施工人员会不违规操作呢？你怎么处罚环境呢？

很多对施工单位的安全培训，在生存面前，也往往变成形式主义的东西。为了节省成本，就会存在一些施工人员，为了用最快的速度，花最少的钱来完成工作。

本质原因是对他来说，这就是一份活。

没有做好监管，施工作业还会出事。所以把监管的程序性责任撇开，怪在施工作业上，其实是不准确的。

而从业者的责任感，又不仅仅是能够通过系统性的监管来完善的，因为你根本监管不过来。

责任感，需要从业者把自己当个人，也把自己服务的对象也当个人。

但是在抽象的叙事下，很多人就会倾向于漠视个体的权利，他不会想到，自己的一个小小的工序上的错误，就会导致很多人的生命出现危险。

这种责任感是跟想象力挂钩的，而这种对于个体关怀的想象力的匮乏，很大程度上又是媒体所造成的。

比如火灾事后的反思，我们看到的就是数字，就是举一反三，这种对于事件的报道态度，就让惩罚和反思本身也显得空洞而无力。惩罚，去惩罚谁呢？

不久之后，人们就会忘记这件事情，如同我们忘记之前的历次重大火灾事故一样。