又见Cosplay装扮乘地铁被阻止，是源于规则还是其他？

近日，一女子以Cosplay（角色扮演）装扮乘坐地铁时，被工作人员指出会引起小朋友不适，要求上地铁时应该先卸妆。

此消息一出，便引起网友热议。

其实网友压根没必要热议，因为类似的事情之前就有发生多次。而无一例外，每次都会有两极分化的意见。部分网友认为应尊重文化多样性，包容多样化的文化展示，道理很简单，cosplay作为一种文化，为什么不能有包容性？何况视频里面的妆容只是稍显夸张而已，也只是个性的舒展。

但是支持地铁工作人员的网友同样很多，除了部分温和性的表达如工作人员的要求在情理之中，地铁作为公共空间，装扮者应尊重公众感受，以及对这类装扮的接受程度。还有很多非常激进的意见，比如有的表示这样一群妖魔鬼怪，连大人都怕，更何况小孩子，充分表现了自己大人的外表下一颗幼小容易被伤害的心灵。还有的说这是什么玩意，漫改应该全部取消。还有的说，这种奇装异服应该全部清楚。言语中一种杀气腾腾的感觉。

放到今天，屈原绝对不敢说自己自幼喜好奇服了。

但是有意思的的是，打开短视频，可以看到全国各地地铁里面经常出现cosplay的身影，那他们怎么就没被强制卸妆呢？

胡锡进曾有一段时间呼吁取消地铁安检，后来可能出于某种压力，他又声称自己此前的意见欠成熟。我去年去重庆的时候，在北站乘地铁，居然发现没有安检，心里大为震撼，情不自禁为这个城市的包容性点赞。后来发现自己想多了，重庆压根不是没有地铁安检，只是可能是北站那天恰巧没有。

由此引出的一个结论，就是规则的不透明和执行的随意性。

关于上述女子的妆容，当地城市轨道交通乘客守则并无明确规定，仅有相关的一条，在车站或列车内禁止衣冠不整或其他违反公序良俗的行为。从常识来讲，Cosplay作为一种文化表现形式，显然不属于衣冠不整或违反公序良俗，工作人员也是以“会引起小朋友不适”进行告诫，这样的执行方式缺乏具体依据，难免有些主观，也难以让当事人心服口服。换句话说，该女子的妆容真的不符合乘客守则吗？还是说仅仅不符合工作人员的个人认知？

上述事件中，工作人员以“会引起小朋友不适”为由进行告诫，或是出于安全考量，却明显有对当地乘客守则具体规定的扩大化执行之嫌，其也未向该女子阐明具体的劝阻依据，如果是这样，那轨道交通乘客守则的意义又在哪呢？而且你会发现大量的事实用来证实规则执行的随意性。可能工作人员今天心情就是不好，就是看你不顺眼，就是为了体现自己手中那一点可怜的权力。

所以，为工作人员做法叫好的网友可能要多想一想。今天他们可以用这种模糊的规则制止coaplay,明天就可以制止其他。

我相信这篇文章的观点可能又会被那些为工作人员叫好的一群人痛骂了，不过这也没法子，人的三观本来就是各种各样的。