男女订婚后关系突然恶化…上海法院判决：女方返还41万元和“五金”首饰

男女双方订婚后

又因关系恶化而决定取消婚约

男方在订婚时给付女方的现金、金饰

以及微信转账等共计50余万元

是否属于彩礼，可否主张退回？

婚约取消双方为彩礼对簿公堂

2023年1月，刘先生与沈女士经相亲认识后，很快便按照老家习俗商定了订婚事宜，并在当月举行了订婚宴。

当日，刘先生及其父母给付沈女士及其父母现金43万余元，其中部分钱款标注了明确用途。此外，刘先生还为沈女士购买了共计5.1万余元的“五金”，举办订婚宴的费用也由刘先生支付。

此后，刘先生还曾多次向沈女士转账，金额分别为5200元、520元、1888元、1314元等，转账说明中有“消消气呀、老婆收、情人节快乐”等标注。

但在后续相处中，双方因琐事导致关系逐渐恶化，最终取消婚约。刘先生认为，他和父母先后给予沈女士的50余万元财物均属于彩礼，沈女士应当返还。沈女士则认为，50余万元财物并非都是彩礼，其中有一部分是男方为表达感情的赠与。

一审法院经审理后认为，刘先生订婚当日给付给沈女士的43万余元现金及首饰，符合婚嫁喜事习俗，可理解为受法律规定调整的彩礼形式。结合双方交往时间短暂及案件实际情况，一审法院判决沈女士返还刘先生41万元，并退还“五金”首饰。

刘先生、沈女士均不服，向上海二中院提起上诉。

二审法院详解判决依据

上海二中院认为，本案共有两大争议焦点，彩礼的范畴如何确定以及刘先生给付的彩礼是否应当返还，返还比例是多少。

关于第一个争议焦点，法院逐一进行了分析。刘先生订婚当日给付的43万余元现金。合议庭认为，刘先生虽然对该部分用途予以了标注，但均在订婚当日以现金形式给付，综合考虑给付的时间、方式，均应认定为彩礼。

对于刘先生给付的“五金”，符合人民群众对彩礼的一般认识，应属于典型的实物彩礼。

关于刘先生支付的订婚宴费用，女方也并未直接获利。因此，不属于彩礼的范畴。

此外，刘先生转给沈女士的5200元、520元、1888元、1314元等共计2.6万余元钱款，是双方恋爱期间的消费支出和为了增进感情的一般性赠与，不属于彩礼范畴。

关于第二个争议焦点，法院认为， 本案中，刘先生主张沈女士借婚姻索取、骗取财物，应当予以返还。但事实上，刘先生与沈女士已订婚并有短期共同居住史，双方因感情不和等原因未能实际缔结婚姻，沈女士并非借机索取财物，收受彩礼后也未潜逃或无不正当原因悔婚，故不属于借婚姻索取财物的情形，不宜认定哪一方存在过错。

综上，合议庭认为，一审判决结果并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。

解放日报·上观新闻原创稿件，未经允许严禁转载

作者：王闲乐

微信编辑：皮小姐

校对：wing