上海
“现在了解情况很困难，PPT里面水分很多。”近日，中国科学院院士陆大道的一段发言，再次引发人们对演示文稿PPT的争议。这不由让人想起：不久前，江西省吉水县黄桥镇在抓基层党建述职评议考核时，要求全镇村支书做PPT述职，结果引发舆论批评。
为什么院士痛批PPT？原因在于科学研究必须脚踏实地、实事求是，而时下一些专家的PPT，言过其实有之，徒有其表有之，过度包装有之，不能不让人揪心。为什么舆论痛批“支书述职必备PPT”？原因在于，对村支书提凡汇报必PPT的要求，有些强人所难，不切实际，背离了实事求是的要求。
从各类吐槽中不难发现，人们苦PPT久矣。有知名企业家曾历数PPT“七宗罪”，原因也大抵如是。事实上，PPT引发的争议是全球性的，最有代表性的批评者之一就是苹果公司原CEO史蒂夫·乔布斯。在2011年的一部传记中，他反对人们将PPT演示视为思考的替代品，倡导直接面对问题并进行讨论。乔布斯甚至在苹果内部禁止使用PPT。为何PPT的风评会招致如此反弹？个中原因值得深思。
PPT作为一种可视化的办公软件，其目的本是为辅助演讲者更直观地展示信息，提升沟通效率。毕竟相较于纯文字，图文并茂的展示方式，能够降低听众的理解难度，也显得更加生动形象。作为技术和工具是中立的，它本身没有对错。但是，不分场景过度滥用PPT，乃至在PPT中虚假注水、文过饰非，就背离了初衷。特别是当PPT的风从企业大厂吹向科研机构、基层一线，让人惊呼“宇宙的尽头是PPT”；当PPT的“颜值”成为考评考核的潜藏“指标”，使得那些擅长“包装”而非“实干”的人获得不当优势，则应该引起警惕。要警惕的，并非PPT本身，而是其背后的形式主义、虚浮作风魅影，是华而无实的包装暴露出的“创新匮乏症”。
如何对待PPT？把PPT当工具，而不是成为PPT的工具。不管什么工作，首要前提肯定是做得好，在做得好的基础上说得好，也是一种能力。但反之则不然。这提醒我们，PPT不是不可以有，但要实事求是、因地制宜，PPT不该成为会议汇报甚至放之四海的“标配”。“非必要不做PPT”应成为共识，对于必要的PPT汇报，也需提炼干货、挤出水分、杜绝夸大，让汇报超越形式，聚焦内容和观点本身。另一方面，无论是科研领域的评价，还是政务绩效的考核，都应旗帜鲜明倡导“重实绩轻汇报”“重内容轻形式”的导向，对PPT祛魅，对“干活不如写PPT”的现象说不，对舍本逐末的“PPT依赖症”说不，将人们从眼花缭乱却无效无益的PPT中解脱出来，把更多时间精力用在干实事、搞研究等真正有价值的事情上。
放眼我们周遭的世界，PPT在不经意间成为这个时代微妙的隐喻。当我们在几十个工作群打卡签到、回复收到，当技术主义叠加官僚主义的“指尖形式主义”“数字形式主义”让基层干部难承其重，当我们一边享受技术带来的便捷与高效，一边又隐隐感觉被技术所绑架时，不妨适当做点减法。时刻牢记实事求是的基本准则，让各项工作正本清源、回归本真，PPT也无非只是个工具而已。
（陈立民）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
