陈海仪法官：严查电瓶车时你最积极，现在没人捐款却哑口无言？

陈海仪，这个让我国千千万万电动车拥有者闻风丧胆的名字。

之所以人们对这位法官如此愤怒，起因于她在2022年全国两会的一个建议上。
当时她对电动车的监督管理提出了几大建议，引起了社会的巨大轰动，遭来骂名。

而如今，这场骂名还未过去，又在广东暴雨内涝事件中再次引起众人的关注。
对此，网友纳闷：陈海仪法官，严查电瓶车时你最积极，现在没人捐款却哑口无言？
网友的言外之意：怎么专门跟老百姓作对，不该说的说，该说的又不说。

陈海仪在网上的非议，还得从2022年的全国两会上说起，当时她作为全国人大代表，提出了对电动车的几大监管建议：
1.对电动车进行专门立法，加大对电动车的行政处罚力度。
2.规定使用电动车年龄标准，年纪太小不可以骑行电动车，年龄过大的人要进行培训和规管。
3.强制购买保险。
4.打造一体化的全链条管理周期：生产、销售、登记、上路、充停、维修和回收，7个环节需要唯一编码。
5.增加电动车路权，给电动车专门的道路。
6.加大对电动车商业用途的管理，比民用的更加精细化。

从以上6大建议来说，陈海仪想得非常周到，而且说得很明细，并且具有很强的可操作性。
我个人认为，陈海仪法官的初衷是好的，就是要保障电瓶车使用者的安全，也保障交通秩序。

可为什么这么好的建议却遭受那么多人的反对呢？原因还是在于立场问题。
尽管陈海仪提出这些建议非常有用，可以有效保证电动车使用者的安全、保证道路秩序，可是提出来的每一条建议都是在限制电瓶车的使用，给电瓶车的使用者带来麻烦。

比如，如果对使用者的年龄有了更严格的管理，那么小孩和老人出行更加不便，而这些人又恰恰没有钱使用其它交通工具。

又比如，如果要求使用者购买保险，那么这又会增加使用者的消费负担。而使用电瓶车的人他们的经济状况比较差，保险对他们来说也是不小的一笔消费。

另外又说了，外卖小哥骑电动车应该属于商用，而这些人生活贫困，送外卖是他们生存需要，现在要对电动车商用提高更严格的标准，那么这会影响到外卖人员的生存。

综上所述，陈海仪法官之所以引起民愤，主要是她站在老百姓的对立面。尽管她的初衷很好，方法具有可操作性，但立场的缘故引起了误会，这也导致老百姓听不进她的话。

再加上前段时间，全国各地进行了大规模、声势浩荡的电动车改装、违规停车和充电的排查，老百姓对陈海仪法官的愤怒再次涌来。

最近，陈海仪作为广东人，在六七月的广东大暴雨带来的洪涝事件中，却没有为洪涝无人捐款的事件发声，她便再次被推上风口浪尖。

网友认为，电动车关乎老百姓的生死，这本来不应该管，但你偏偏要管。而广东大暴雨带来的洪涝，导致家破人亡，最需要你发言的时候，而你又沉默不语。
而对于这样的行为，老百姓心中得出一个结论：陈海仪法官专门跟老百姓作对。

最后我想说的是，电动车的监管确实还存在不足，需要做进一步的监管，这样对使用者的安全、道路秩序都有帮助。
但是，一定要了解国情，要了解老百姓的生存状况，先得让老百姓吃饱饭，然后再来说安全的事，法律的事，这样才能让老百姓听得进去，才不会引起那么激烈的反抗。