大明王朝，周云逸和海瑞都是直臣，为什么一死一生结局大不一样？

《大明王朝1566》开局就是冯保打死周云逸，周云逸作为钦天监的监正向皇帝进言，冬天一直不下雪，是皇帝无德，触怒了上天。

结果周云逸被冯保打死，之后清流和严党开始了争斗。

整部剧铺垫了四十集，海瑞上《治安疏》，气得嘉靖开始说胡话。

但朝臣心中无不钦佩海瑞的做法，嘉靖派了几波大臣来审问他，最终两人进行了一场朝堂辩论。

最终嘉靖没有杀嘉靖，决定留给儿子。

这两位直臣都是谏言，为什么结局不一样，一生一死？

周云逸来自上天的谴责

皇帝无德，触怒了上天，这口锅可是非常大的，为什么呢？

周云逸官位不高，但作为钦天监的官员，这是与上天对话的官员，并且这种官员是世代传承的，代表权威。

天象在古代就是神的意志体现，对地上的皇帝及其政权来说，有着极为重大的政治意义。

那么钦天监作为朝廷命官，负责察看天象，并没有解释的权力。

周云逸的进言触犯了嘉靖帝的统治根基，与上天对话的官员居然敢指责皇帝？

嘉靖原本就是多疑的性格，不得不想到周云逸的进言背后，是不是儿子裕王要逼宫，皇家父子之间经常是竞争关系。

天象不仅有政治意义，还是皇帝投向臣子的石头，你要是接石头的姿势不正确，那就要倒大霉！

杀直臣的并不都是昏君，嘉靖昏不昏不好评论，但智商绝对绝顶。

周云逸的行为表面看是犯上直谏，实则比一般的直臣更加胆大妄为，别人都是有事说事，顶多骂皇帝个人修为，你倒好，直接升维打击，拿天象说事。这不等于挑战皇帝的权威吗

周云逸不是六部官员，却把朝廷的用度说得一清二楚，不在其位不谋其政，他背后的人是何居心，会不会是自己唯一的儿子急着上位开始抢班夺权？

周云逸的死也并不是嘉靖的原意，冯保急功近利，一下子搞大了。

海瑞讨论人间问题

同样是直臣，周云逸的这种做法，海瑞还瞧不上，觉得这人是只是党争的棋子，做法欠妥。

同样的直臣海瑞给嘉靖上书，将道长气得发抖，为什么没有被嘉靖处死，而是将他留下了呢？

其实这海刚峰骂皇帝骂得再狠，那也是说人间的事，并没有代表上天来批判皇帝，他也承认皇帝君父的地位，没有动摇嘉靖的根基。

嘉靖这时年纪大了了，开始考虑自己的身后事。

他并不是一个昏君，只是想着自我享受，修仙，可修了一辈子，最终还是迎来了生老病死的问题。

海瑞一个不入流的小官员，甫一出场去浙江办案，给嘉靖留下了深刻的印象。

嘉靖认为海瑞有雷霆手段，是个能人，在铁板一块的浙江撕开了口子。

等到海瑞在六必居题字，皇帝也奇怪，锦衣卫十三太保中，就有两个替他说话。

并且海瑞作为一个从基层干到京官的实力派，他在指出问题的时候是实打实的，他将问题归结于皇帝。

但是海瑞非常尊重君父，但希望皇帝能好好履行自己的职责。

嘉靖看了海瑞的《治安疏》一百多遍，心中觉得裕王上台后改革，需要海瑞这把利剑，嘉靖最后认定了，海瑞无党，是直愚之人，所以也就不讨厌了，要将他留下。

周云逸是一个没有头脑的直臣，海瑞则国之利器，两者对比，高下立判。