山东的地理密码

关中之所以多次成为“龙兴之地”，不仅是因为关中本身独特的地理条件，关中的两翼——四川和山西，也有很大作用。关中和这两翼结成指向中原的巨大“合力”，所以，关中多次成为统一天下的出发地和根据地，也就是所谓“龙兴之地”。

打开中国地图可以看到，这种“中心带两翼”的结构，在关中的对角线方向还有一个，那就是江南地区。和关中类似，江南也有战略上的两翼，分别是荆襄和山东。荆襄大致就是今天的湖北省，也就是从江南的长江上游方向，或者说是左翼。江南的右翼，则是山东。这“两翼”和江南共同形成指向中原的巨大“合力”。

唐宋以后，中国政治的重心向东向南转移。主要的矛盾对立，从东西对立转为南北对立。在这个地理格局中，江南及其两翼就特别重要了。

虽然结构类似，但江南却并没有成为关中那样的“龙兴之地”。历史上的南北矛盾，基本都是以北方战胜南方，实现统一而结束。以江南为出发地和根据地向北出击，也就是北伐，只有朱元璋灭元这一次成功，其他的都失败了。至于近代国民党的北伐，历史格局完全不同，和古代不可同一而论。

那么，为什么古代的北伐，成功的那么少呢？在解释这个问题时，山东的地理密码是关键。

山东的地理位置是：东侧临海，西侧是河南，也就是中原。向北直抵河北-北京，也就是北方政权的核心区，向南则是江南地区的北部边缘。

这个地理位置中有什么密码呢？这就要从紧挨山东的河南说起。

河南是古代中原地区的核心区，统一天下就必须占据河南。河南的地理特点是，除了豫西是山区以外，其他地方是一片大平原，四面受敌，无险可守，攻取容易，固守很难。

江南政权如果想要北伐，进取中原，出兵的第一站就是河南。由于河南“一片大平原”“四面受敌”的地理条件，就有一个难题摆在北伐军面前：打下河南，不难，但打下以后守住河南，很难。谁占着河南，“四面受敌”的难题就归谁了。

岳飞打到朱仙镇（开封附近），据说被宋高宗连发十二道金牌强令撤兵。大家都以为这是一大憾事，否则，岳飞就会“直捣黄龙府，与诸君痛饮耳”。其实根本不可能。以当时宋金双方的实力对比，岳飞在河南如此孤军深入，如果不赶紧撤回，大概率会被金军来个反包围，弄不好就是全军覆没。

当然，这里不是说宋高宗做得对，或者说岳飞不应该北伐，而是说，岳飞那种北伐的方式，是标准的“失败模式”。江南政权之所以一次次北伐失败，原因就在于此。

北伐的正确方式是先打山东。

山东的地形条件比河南复杂得多，但又没有复杂到关中、四川那种地步，而且，山东的战略纵深不是特别大。从军事上来说，山东虽然地形相对封闭，但只要打下几个关键的点，山东全境就可以打穿。

这也就意味着，山东没有那种“一夫当关，万夫莫开”的天堑难关。先打山东，再打河南，在军事上是行得通的。

对于北伐来说，先打山东的重要性在于：打下山东，向北可以切断河北和河南，也就是北方政权核心区和中原的联系，同时，山东被你占着，你再打下河南，就不是“四面受敌”了，就比较容易守住河南了。

而且，山东境内，有重要的南北水道。大运河就是在这些水道的基础上修建的。对古人来说，占据了山东，就控制了南北方向运输物资的“高速公路”。自己很方便，敌人不能用。

出兵山东的同时，江南政权还可以从“另一翼”——荆襄出兵北上，两路夹击，中央突破，如此一来，北伐才有望成功。

刘裕是中国历史上“战神”级别的人物，善于用兵作战。他在北伐时，就是按照这个正确方式进行的。刘裕首先出兵山东方向，攻击南燕。打下山东以后，形势一片大好。随后，刘裕就从荆襄、淮河、山东，也就是左中右三路出兵北伐，打下了黄河以南的大片地区。

可惜，天不假年。就在这时候，刘裕死了。

刘裕一死，北伐功亏一旦，很多打下的土地又丢了。北伐大业只能重新再来。刘裕的儿子刘义隆如果继续执行其父的正确战略，北伐成功的希望很大，可惜，虽然有大臣给刘义隆说得明明白白，要先打山东，奈何“战神”的儿子不再是“战神”，见识、胆识与其父相差甚远，只知道一味地在河南正面出击北伐。

结果就是，刘义隆的北伐，屡战屡败，河南的地盘，占得快，丢得也快。不但北伐不成，还招致北魏大举反击。几次折腾下来，刘宋国力大损，北伐也就彻底没戏了。

刘裕之前东晋的几次北伐，中流击水的祖逖、褚裒、殷浩、谢万等等，都是犯了刘义隆的错误，一味地在河南做文章，结果就是旋得旋失，空耗国力兵力，北伐终于不成功。

那么，朱元璋成功的北伐，是不是先打山东呢？没错，朱元璋就是这么干的。

朱 元璋扫平了南方的各种势力以后，准备北伐。 和手下众谋臣一起商量怎么打。

朱元璋的意见是：“吾欲先取山东，撤其屏蔽；旋师河南，断其羽翼……然后进兵元都，则彼势孤援绝，不战可克”。

后来明军的北伐基本就是按照这个战略走的。先是攻占山东，然后向西转，打下河南，一直打到潼关，把元朝统治的核心区河北来个战略包围。完成战略包围以后，明军再进攻河北，矛头直指大都（北京）。这时，元朝皇帝除了向北逃回草原，已经无路可走。

古代史上仅有的一次北伐成功，就是这么来的。朱元璋这个开国皇帝，在战略上确实有过人之处，不是随随便便就坐上皇帝宝座的。

显然，刘裕、朱元璋这级别的人物，可遇不可求。历史上常见的，是刘义隆那样的平庸之人。所以，古代史上的北伐，很少有成功的。

到这里，山东的地理密码解释得不少了，但还有一个问题没说清楚，那就是：同样是“中央带两翼”、指向中原的结构，为什么关中就是龙兴之地，江南就不成？要知道，江南的财力可比比关中富裕得多。

问题恐怕正出在这个“富裕得多”上。

虽然关中也有八百里秦川的肥沃土地，但相比“天府之国”四川，还是差得多。所以，关中要想做大事，比如统一天下，必须牢牢抓住两翼，形成合力。

江南则不然。江南地区本身是鱼米之乡，物产丰富，生活舒适。荆襄和山东，说到生活，都比不上江南。对江南来说，这两翼其实可有可无。只靠江南地区本身，就能过上舒适富饶的好日子。

所以，江南政权并没有很大的动力，把“中央带两翼”的结构做扎实，形成稳固的合力，而是边走边看，犹犹豫豫。北伐啊，赢了当然好，输了也无所谓。

山东特殊的地理位置，打下山东对于固守中原、成功北伐的重要性，这些“密码”固然一般人不见得认识得到，但对那些将军大臣来说，也不算太复杂的知识。认识不到，或者北伐战略不当，更主要的原因，其实在于战略决心不够。

真心想要北伐，就像秦始皇真心想要统一六国，殚精竭虑千方百计，那么不难意识到山东的重要性，不难制定出正确的北伐路线。

但对历史上的绝大多数江南政权来说，北伐只不过是维系内部团结的一个抓手。北伐这事，要一直说，北伐这大旗，要一直高举，否则对内部无法交代，内部会涣散分裂，但是否真要倾全力北伐呢？那就不好说了。

要北伐，但又没想真放手豁出去大干，有枣没枣打先三杆子再说的心态，既然如此，那就直接出兵正面的河南好了。打得赢，就打一打，打不赢，赶紧退回来——不是我们无能，是敌军太强大。理由足够了，对内可以交代了。行了，下次再说吧，眼下，接着过好日子吧。

换句话说，要真想统一天下，江南政权不难认识到，首先必须强化两翼，形成合力，然后左中右三路出击，那样，北伐大业可成，就像关中的历次“龙兴”那样。

问题的实质就在于，他们不是这么想的。江南地区，上上下下都沉醉在温柔富贵乡中，对北方那些苦寒之地，实在没多大兴趣。于是，上对下，简单敷衍了事。下对上，也顺水推舟，爱咋咋地。

发现了么？几乎北伐成功的刘裕和成功北伐的朱元璋，有个共同点：都是苦出身，从小就没享受过江南的“温柔富贵乡”。他们俩人北伐的成就，军事政治上的原因，其实是次要的；重要的是“下克上”“失去的只是锁链，得到的是整个世界”的坚强决心和意志。

这才是江南北伐败多胜少的根本原因。