内蒙古，男子被起诉破坏军婚罪，却辩称发生3次关系只算违纪

军婚不容破坏！内蒙古乌兰察布，男子长期在外服役，妻子却出轨城管局职工，男子报案后警方检方均未予刑事处理，期间城管局职工被开除，并承认与班长妻子共发生3次不正当关系，男子遂诉至法院，要求追究其刑事责任，并赔偿律师费3万元，法院会如何判决？

（案例来源：内蒙古兴和县人民法院）

刘利是名现役军人，已服役16年，9年前与张娟结婚，两人育有一女，一家三口本来无比幸福，可就在刘利因公负伤后，却发生一件令他痛不欲生的事情。

事发当晚，刘利在段某家里，当场抓获段某与张娟同居，刘利立即报案，派出所出警处理，张娟在卧室以跳楼相威胁，不让警察进入卧室。

后警方增派人手，将段某和张娟带走接受审讯，因为涉及隐私，警察要求在场的人删除手机中的录像，8天后，段某和张娟被释放，同时将案件移交刑警队。

不料经过近1个月调查，警方作出《不予立案通知书》，因刘利受伤后需二次住院，必须回部队接受治疗，未能在法定期限内申请复议。

1个月后，刘利向检察院递交《立案监督申请书》，检察院审查后，因刘利超期问题，做出《不立案理由审查意见通知书》。

在此期间，段某的单位对他作出政务撤职处分，在这份处分决定中记载：近1年时间内，段某和张娟共发生3次不正当关系。

刘利认为，段某和张娟长期同居，且在刘利二次治疗之际，两人还我行我素，使刘利在承受身体痛苦的同时，遭受心灵痛苦、蒙受耻辱，最终导致家庭破裂、妻离子散。

因警方不予刑事立案，刘利曾一度有鱼死网破和轻生念头，经朋友、领导、律师劝解，刘利决定相信法院，走诉讼之路，追究段某破坏军婚罪的刑事责任。

刘利表示，综合现有证据，足以认定段某明知张娟丈夫是现役军人，还故意长期与张娟经济上相互往来，白天生活上互相照顾，公开双双出入张娟家庭、公共场所，夜间一起同居。

因偶然被刘利的亲戚碰见、报案、案发，最终导致刘利家庭破裂、骨肉分离，尤其是给刘利的女儿心灵造成无可估量的创伤。

故请求判决段某犯破坏军婚罪，判处3年以下有期徒刑，出具书面道歉书，赔偿律师费3万元、赔偿精神损害及重新组建家庭的损失，并提出如下事实和理由：

1.5年前，段某利用职务之便，给张娟的父亲安排工作，在人民广场值夜班（现在仍然在岗），当时张娟父亲已60多岁，做过心脏支架手术。

段某安排这样一个人值夜班，充分证明段某与张娟关系非同一般，证明在5年前，段某与张娟已开始同居。

2.4年前，刘利正在县城休假，张娟的好友无证驾车被交警抓获，张娟找段某出面托人摆平，证明段某与张娟关系非同一般，已经是同居关系。

3.段某早已把张娟当作自己的妻子对待，利用城管局的公费体检名额为张娟体检，证明段某与张娟长期同居。

4.3年前，刘利休假期间，发现一张金银首饰收据，付款人和手机号码均是段某，刘利质问张娟是怎么回事，张娟解释称“段某认识金店老板，可以优惠”，刘利没有多想，其实这时两人已经张娟同居。

5.2年前，张娟在人民广场摆摊，段某一直帮助张娟出摊收摊，段某利用职务之便，将摆摊物品存放在人民广场的一个仓库里，每天俨然一对夫妻的样子出现在公众面前。

段某认为自己无罪：

第一，从本案事实层面看，警方及监察委员会的调查材料显示，案发前1年期间，段某和张娟共发生3次不正当男女关系。

段某的行为，仅仅是一种违反家庭伦理道德、社会公德的行为，并未违法，更未涉嫌犯罪，且段某因其不当行为，已受到极其严厉的处罚。

监委已给予段某政务撤职处分，段某单位也对段某的行为进行警示教育、公开谴责，如果据此对段某再施以刑罚，严重违反罪刑法定原则，更不符合刑法的谦抑性特征。

第二，从法律规定方面看，破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶而与之同居，本条“同居”的规定，与段某的行为有本质区别。

第三，从法律程序方面看，刘利曾就该案向警方提出控告，警方审查后作出不予立案通知书，认定段某的行为“不构成破坏军婚罪构成要件”，不予立案。

刘利不服向检察院提交“立案监督申请书”，检察院也作出不立案理由审查意见通知书，可见两级司法机关均对段某的行为进行了分析、判断和评价，结论是段某无罪。

第四，段某的妻子、领导、同事、邻居，都否认段某与张娟存在婚外情，张娟的朋友、邻居及女儿的班主任老师都否认张娟与段某共同生活的事实。

那么，法院会如何判决？

与现役军人配偶同居是指，有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定地共同生活，以不正当的两性关系为基础，还有经济上和其他生活方面的特殊关系。

结合在案证据，可认定段某与张娟存在同居关系，段某明知张娟是现役军人之妻而与之长期通奸，破坏军人的婚姻家庭，造成军人夫妻关系破裂的严重后果，已构成破坏军婚罪。

综上，以破坏军婚罪判处段某有期徒刑6个月，驳回刘利其他诉求。对此，你怎么看？