先给张维为辟个谣，再驳张维为：土地不是中国农民的财产

众所周知，张维为教授是一个正能量旗手、歌者，赞美伟大祖国，揭露嘲笑美西方，受到很多人的喜爱与支持。整体来说，我也觉得不错，赞美是一种力量，具有感染力，让人热血沸腾，激情豪迈。

但就是有时候听到张维为说一些不接地气的不靠谱的话时，心里有些膈应。比如张维为说在美国生活过，就知道很多中国人比美国人生活得好，说老百姓的家底比较丰厚，有三菜一汤，等等。

张维为的这个特点，不仅招致许多人嘲笑，也被一些无良自媒体利用，编造一些不靠谱的话安在他头上，说是他说的，很多人一看就信以为真。别人之所以会信，当然就是因为知道他有“前科”。

比如下图，很多人都在传张维为这样说：

我本想写一篇文章感谢张维为让我拥有了矿山、铁路、银行，但当我去找原视频的时候，发现根本找不到，传播这段话的，要么是图文，要么是图文转的视频，要么是个人视频里贴出类似上图的图片，根本没有张维为说的那个视频。

于是我意识到这很可能是假的了，继续查询，果然看到了辟谣的内容，一个是图文，一个是视频，都是观察者网的。我当然知道观察者网是张维为教授创立的根据地，这就相当于张维为自己出来辟谣了，但我还是觉得可信，选择相信。

我之所以相信，最最主要的其实并不是观察者网的辟谣，而是网上根本没有张维为说那段话的视频与文章。我知道，如果张维为教授确实这样说过，他与观察者网想删除干干净净是不可能的，必有人随时下载、截图，但现在毫无痕迹。

但是，因为张维为教授有说话不靠谱的“前科”，所以这段谣言就很有市场，被广为传播，很多人想都不想就相信了。由此可见，一个人给人留下某种负面印象的后果有多严重。当然，现在回想这个事儿，我也觉得不加分析地相信，可能也有相信者自身的问题。

张维为“说”的这段话，被何祚庥老爷子相信后，可能造成了更大地扩散，毕竟他的影响力比普通自媒体大不少些。虽然很多人反对他，但正因如此才影响大。所以，观察者网的辟谣就特别提到了何祚庥在谣言传播中的火上浇油效应。但观察者网的辟谣其实作用不大。

为什么说观察者网的辟谣作用不大呢？原因有两点。一是很多人已经对张维为形成了刻板印象，认为即使这句话是谣言，但其他的可是真的，一样令人反感。二是因为观察者网辟谣中提到的原文，里面张维为说的话，同样不靠谱。

原文题目是《张维为、范勇鹏：中国人看了西方的排名体系，就这？》，这是根据视频整理的文章。这还是2021年8月发布的。当时美国的彭博社推出了一个抗疫排行榜，美国位居榜首。记者采访张、范，他们质疑美西方的排名体系。

其中，张维为说到了基尼系数的问题，称基尼系数本身就是有问题的，有不合理部分，不适合中国这样一个超大型的国家（似乎美国不是超大型国家）。张维为的理由是，基尼系数算的是货币，中国农民拥有土地，就反映不出来。

基尼系数，是反映贫富差距与分配平均程度的一个重要指标，在0和1之间。基尼系数小，说明贫富差距小，分配平均，反之则反之。一般认为，0.2—0.3 之间时较为平均，0.3—0.4 之间时比较合理，0.4—0.5 时差距过大，大于 0.5 时差距悬殊。

发达经济体特别是实施高福利政策国家的基尼系数要小一些。而我国近几年的基尼系数，都在0.47，说明贫富差距过大，分配不平均。但这比以前还是好转了的。因为基尼系数较高，这是不好的，所以张维为可能就因此说基尼系数不适合中国。

基尼系数是否合理，是否不适合中国（为什么就适合其他国家），我是搞不明白的，但我能看透一点，那就是张维为教授说不适合中国的理由，完全是不成立的，完全是忽悠自己人的。

张维为教授说，“中国农民拥有土地，没有在货币上、工资上、收入上反映出来”，请问，如何反映？把农民的土地折算成多少钱？如果能，经济普查时，为什么不把土地折算成农民的收入？

众所周知，土地是国有的，农民承包土地，没有所有权，只有使用权。农民不能出卖土地，虽然现在能转租出去，获得租金，但是租出去之后，还能有种地收入吗？租金不就等同于种地收入了吗？

按照张维为教授说的意思，中国农民在种地卖粮食获得收入或者流转获得租金之外，土地本身还能再算作一种收入。这真是荒唐可笑，不知道张维为教授如何让中国农民把“土地”这种收入变现？

比方说，我有2亩地，每年种地收入2000块钱，那么我的年终总财产，按照张维为教授说的，就是“2亩地+2000元”，可是2000元我能用于消费，2亩地我如何用于消费？租出去有租金，可是种地收入也就没了，不是这个道理吗？

要么自己种地获得收入，要么把土地租出去获得租金，不可能两样同时获得。所以，中国农民从土地上获得的收入，只能算通过土地获得多少收入，而不能把土地本身也折算进入，这是没道理的。

我想对张维为教授说，这样跟农民算账，农民要扇你脸的，全世界的农民都会嘲笑你。我觉得即使不是农民，也能看出这里面的逻辑错误。

我承认，张维为教授说话，目的是为了鼓起自信，但是鼓起自信不能靠鼓吹，不能靠这种混淆概念的弯弯绕。比如上图中，张维为教授说的就是弯弯绕，其实是废话，不加思考就掉进他的逻辑陷阱。

说中国很多人比美国人生活好，这就是废话，中国很多富人，美国很多穷人，中国富人当然比美国穷人生活好，这不就是田忌赛马吗？我没去美国也知道。要比，就比中国穷人与美国穷人，用数据说话。

老百姓的家底比较丰厚，请问张维为教授实际调查过吗？知不知道中国人有多少在还房贷？知不知道全家收入用于给一个孩子买房？家底厚为什么还分期付款？全款买了不好吗？老百姓有几个经济自由的？

民族自信很重要，但是，靠鼓吹是鼓不起来民族自信的。中国不需要鼓吹手。