10年前，人们认为达尔文抄袭了华莱士？事实真是如此吗？

10年前，在达尔文诞辰200周年和进化论思想诞生150周年纪念之际，有人爆出了一则消息：达尔文的进化论抄袭了华莱士，达尔文靠抄袭成为“进化论之父”。此事一出，无疑如一盆冷水浇下，时至今日还有人为此争论不休。那么，达尔文有没有抄袭华莱士？10年前的这场争论是为科学正名还是一场闹剧？事情还得从头说起：

达尔文的著作与华莱士雷同

长久以来，围绕达尔文和华莱士谁才是真正的“进化论之父”，就一直存在争论。科学界普遍认为这是他们独自提出来的理论，二者类似纯属巧合。但200多年来，大多数人都认可达尔文是“进化论之父”，对华莱士的贡献则很少提及。这让华莱士基金会的受托人霍尔马克律师感到非常不公平，于是霍尔马克指出达尔文隐瞒了华莱士才是“进化论”原创作者的事实。为了证明自己观点的正确性，霍尔马克委托权威专家对达尔文的《物种起源》进行检测。

检测的结果表明，达尔文的《物种起源》在措辞、文笔方面有很多雷同之处，尤其是“物竞天择”的进化过程，论证的机制几乎一样。由此，霍尔马克认为达尔文剽窃了华莱士的成果，因为华莱士的论文比达尔文早1年发表出来。

此外，霍尔马克详细指出，达尔文在4个主要观点方面剽窃了华莱士的成果。一是物种要进行生存竞争；二是大自然阻碍防止物种繁衍；三是气候影响物种存亡；四是驯养家畜的选择性繁殖，说明野外中的进化过程。

霍尔马克的质疑，让不少人认为达尔文就是抄袭者，因此有人甚至称达尔文为“抄袭来的进化论之父”。

达尔文其人及其进化论

霍尔马克的质疑，立刻在学界引起轩然大波，达尔文及其理论遭到众人口诛笔伐，有人甚至说达尔文从此被拉下神坛，成为了一个不堪的人。霍尔马克的质疑是科学的吗？达尔文真的是靠抄袭成名的吗？达尔文有没有抄袭华莱士？要搞清楚这个问题，得从达尔文与华莱士的关系上说起：

达尔文，1809年2月生于英国一个富裕的医生家庭。他的祖父埃拉斯姆·达尔文是一个坚定的进化论者，祖父的著作中曾提到过遗传对后代繁衍的影响。但是早年的达尔文对进化论并不感兴趣，他更像是一个纨绔子弟，他的父亲多次指责他“不务正业”。

达尔文有一个兴趣是搜集岩石和昆虫标本，达尔文对学医不感兴趣，在搜集标本的过程中，他渐渐对自然历史产生了浓厚兴趣。由于对学医不感兴趣，达尔文的父亲一怒之下将他送去剑桥大学读神学。达尔文对神学也不感兴趣，在剑桥大学他得到了著名植物学家J·亨斯洛和名地质学家席基威克的赏识。1831年，在亨斯洛的推荐下，达尔文登上加贝格尔号远洋轮船进行了环球航行。

1831年12月27日，达尔文作为一名自费的博物学家，随着贝格尔号进行环球航行，开始了历时5年的环球考察。1836年10月2日，达尔文跟随贝格尔号返回英国，此时的达尔文已经不再是一个虔诚的基督教徒，他发现物种的进化与演变根本不是《圣经》里说的那样，他开始相信所有的物种都是进化而来。回到英国后，达尔文开始思考进化论的问题，他结合莱伊尔（著名地质学家）的地质学原理及相关实例，开始将5年考察搜集到的资料进行整理。

1837年，达尔文开始写物种“递变”的《第一本笔记》，在这本“笔记”里，达尔文开始意识到人工选择可以作为人类创造动物和植物有用族类的基本原理。1838年，达尔文开始认识到人类的进化也是依据其他生物的一样的进化法则进化而来的。

1838年9月，达尔文从马尔萨斯的《人口论》中获得灵感，并开始着手创建自然选择的学说，这期间他先后写出了《考察日记》、《南美洲地质考察》等著作，但都没有涉及到进化论。达尔文为了验证自然选择学说的正确与否，在这个期间进行了大量实验，所以并没有急着发文章。1839年，达尔文已经有了“物种起源”的理论思考了。但他在1842年才把这个理论记录下来，最开始写了一本长达35页的简略概要。

1844年，达尔文在此基础上写成了230页的理论概要，并且把手稿送给朋友们征求意见。1856年，达尔文在莱伊尔的建议下，开始着手“物种起源”的专著，这本手稿是后来发表的《物种起源》的三四倍。由于工作量太大，达尔文做好了生前完不成的话，死后让妻子将他的手稿发表。

一个叫华莱士的人送来一篇论文

1858年6月，在达尔文的专著写到一半的时候，达尔文收到一个名叫华莱士的人写来的一封信，随信还附着一篇论文。华莱士也是英国人，他的家境没有达尔文的好。

青年时期的华莱士与达尔文有着同样的兴趣，喜欢搜集动植物标本和化石，对博物学感兴趣。华莱士写信给达尔文的时候，他已经是一名古生物学家了。他长期在马来群岛进行古生物化石考察，同样发现了生物进化的问题。华莱士与达尔文曾见过一面，写过几封信，二人兴趣相投，都知道彼此对动植物标本有着相同的兴趣，但具体研究到什么程度，二人都不清楚。

1858年2月，生病中的华莱士无意中翻看了马尔萨斯的《人口论》，他同样受到启发，于是仅用了3个晚上的时间就写出了关于自然选择学说的论文，这篇论文就是著名的《论变种无限地离开其原始模式的倾向》，这篇论文中详细记录了华莱士对于物种进化的思想。

当时达尔文是这方面的权威，鉴于达尔文的学术地位，华莱士决定将这篇论文寄给达尔文审阅，如果有可能的话请达尔文将论文转给著名地质学家莱伊尔，希望得到指正。

达尔文在读了这篇文章之后，发现文章写的观点与自己不谋而合，虽然华莱士没有用“自然选择”一词，但在论述自然选择的机制方面与自己的想法是一致的。

好心的爱护，造就后世200年的争论

当达尔文看到自己悄悄准备了20年的成果，已经被别人写在了论文之中，达尔文的心情相当沮丧。但他没有因此将华莱士的论文压下，他的一个念头是把功劳归给华莱士一人，让华莱士独享殊荣。达尔文按照华莱士的要求，将信件和论文交给了莱伊尔并建议发表出来。

地质学家莱伊尔和虎克早前就看过了达尔文有关自然选择的手稿，出于对达尔文毕生心血的爱护，莱伊尔决定将两人的成果同时发表，一起共享殊荣。达尔文起初并不愿意这样做，担心这样会让华莱士觉得不公平，最终在莱伊尔和虎克的安排下，达尔文将自己的成果压缩成一篇论文与华莱士的论文一起于1858年7月1日在林耐学会上宣读，并发表在当年的林耐学会学报之上。

当时这两篇论文的发表，并未引起林耐学会会长和学者的关注，一些人甚至提出了质疑的声音，认为这并不是什么了不起的发现。在当年的学术年终总结时，林耐学会会长认为1858年并没有什么重大的理论研究成果出现，也就是说达尔文和华莱士的论文，都没有入大多数学者的法眼。

论文发表后如泥牛入海，没有一点波澜。于是莱伊尔和虎克催促达尔文将手稿压缩到三分之一左右，尽快将其作为专著发表出来，因为一篇论文能说明的东西实在有限。于是达尔文于1859年11月压缩了手稿之后，出版了著名的《物种起源》一书。

《物种起源》一书发表之后，立刻引起了学界的重视，引来了广泛关注。达尔文从此打开一条研究的坦途，并且围绕自然选择出版了很多相关的著作。但他们没有想到的是，当年莱伊尔和虎克的好心爱护，让这篇论文成为了早于《物种起源》一书的证据，也成为了华莱士比达尔文更早发现“进化论”的依据，埋下了200年来无休止的争论。

现实生活中，达尔文与华莱士情谊深厚

在现实生活中，达尔文与华莱士关系不错。1862年，华莱士到英国拜访了达尔文，两人结为好友。华莱士出身贫寒，地位卑微，经常出现经济困难的问题。达尔文不仅在学术上推崇华莱士，还多次帮他解决生活问题。达尔文曾为华莱士弄到一笔价值不菲的薪金，让华莱士的晚年衣食无忧。

达尔文始终认为华莱士独立地发现了“自然选择学说”，即“进化论”。但从华莱士的研究成果来看，华莱士的理论并不如达尔文的成系统。达尔文的“自然选择学说”包括了五个独立的理论，并且核心的观点是以个体为中心进行自然选择的理论。华莱士的“自然选择学说”与达尔文不同，他的核心观点在于群体选择，而且他的观点有很多不成体系，只是在某一方面与达尔文不谋而合。

华莱士自己承认，达尔文才是“进化论”的创立者，在他的著作《马来群岛自然科学考察记》中写道：“此书献给物种起源的创始者达尔文先生，以表达敬意。”华莱士还将达尔文的进化论称之为“达尔文主义”。

达尔文去世后，很多新的观点不断出现，跃变理论质疑进化论，华莱士为捍卫达尔文的“进化论”进行了孤军奋战，与众多的反对者进行了唇枪舌战。在1889年华莱士出版的《达尔文主义》一书中，依旧在力挺达尔文。

20世纪40年代，达尔文主义才开始在世界范围内大放异彩，此时华莱士已经死去20多年了。如果没有华莱士的坚持，达尔文的“进化论”不会有这样的成功。达尔文与华莱士的情谊，类似马恩之间的情谊，这是一种深厚的情感。

由此可知，10年前质疑达尔文剽窃华莱士论文的观点，实则是没有根据的，质疑者只看到了华莱士的论文，却看不到达尔文之前的手稿，更看不到达尔文与华莱士之间的深厚感情。达尔文对“进化论”的贡献是有目共睹，真实可靠的，达尔文剽窃一说并不科学客观，属于哗众取宠的花边新闻罢了。

参考文献：

《物种起源》《达尔文主义》《马来群岛自然科学考察记》