如果以往你从视频中看到的关于拜登老年痴呆,或者出席G7活动时疑似拉到裤子里求座位而不得,进而说出来,除了白宫自己为拜登开脱辩解称这些视频是嫁接合成的外,还会被无数的拜登粉丝称之为阴谋论,川普粉丝的造谣。
但一场总统辩论,全部都利于拜登的规则,最终让拜登洋相尽出,不准川普插嘴的麦克风静音,让拜登大脑短路,词不达意,前言不搭后语,或者根本就不知道自己在说什么的老年痴呆症状纤毫毕现,至于还得被自己的老婆搀扶走下仅有的几个台阶,更说明,这是个基本没有自主能力的老态龙钟的老人,他更适合的去处是养老院,肯定不是白宫。当然,相信一条狗都能当美国总统的制度论者例外。
对这一点,从奥巴马之后基本就整齐划一,投票时齐刷刷一票不跑的民主党内部,已经高度撕裂,敦促拜登退选从辩论结束后就没有停止,声音最高的来自三大左媒,CNN,纽约时报,华盛顿邮报。纽约时报称拜登正考虑退选,但拜登坚决否认,誓言竞选到底。
7月3日,24 位民主党州长与拜登总统会面后,明尼苏达州州长蒂姆·瓦尔兹表示:"州长们支持他。”
拜登将继续参加总统竞选:“我正在竞选。我是民主党的领袖。没有人能把我赶出去。在我的一生中,我曾经被击倒过,也曾经被排除在外。当你被击倒时,你要重新站起来。”
当地时间7月2日,德州的民主党国会众议员劳埃德·道格特成为第一位呼吁拜登退出总统竞选的民主党人。他在接受NBC新闻网采访时表示,希望总统“做出痛苦而艰难的退选决定”,并希望其他民主党议员也能效仿。
一位众议院民主党助理透露,接下来几天将有25名民主党联邦众议员呼吁拜登退选。
路透社/益普索进行的民意调查显示,三分之一的民主党人认为拜登应该退出连任竞选。
一位众议院民主党助理称,“看起来大坝已经决堤了。”
现在依然是众议员的南希·佩洛西在接受MSNBC采访时表示,有理由质疑拜登的辩论表现是一次性事件,还是更广泛的健康问题。显然,这和白宫为拜登辩解的辩论不佳是感冒如出一辙,但按照媒体的说法,拜登在辩论前,可是接受了一周的训练呢!
不过,除了感冒,似乎拜登并未和他的团队沟通,7月2日,拜登在弗吉尼亚州麦克莱恩举行的选举筹款活动中承认,自己在电视辩论中表现不佳,在辩论前连续进行海外出差旅行“并不明智”。显然,这又把自己的表现拉胯说成是倒时差。不是感冒吗,怎么又来了个时差?
民主党众议员迈克·奎格利接受CNN采访时称,“拜登必须对自己诚实。”
现在,黄左崩溃了,因为民主党议员让拜登必须对自己诚实,意味着拜登在欺骗自己,如果这话来自共和党和川普,那就还能说是党争,现在还怎么圆谎?
其实,无论你喜欢拜登还是川普,那是态度,但事实没人能否认,拜登辩论中的表现有目共睹,如果还说其表现非常好,拜登更诚实,那只能说,这些家伙确实瞪眼说瞎话。
许多人一直在后台留言,称你支持乌克兰,为什么还支持川普,那难道支持一名撒谎的政客就能是支持乌克兰的最好态度?许多人支持乌克兰,动辄把左媒关于川普要求乌克兰割地求和的所谓计划拿出来,是不是也是罔顾事实?你反对俄罗斯,总不能把俄罗斯那套拿出来吧。
除了炒作此前川普的两名顾问提出的让乌克兰割地的和平计划,极左的美国政客新闻网直接报道称,川普的北约新计划中,提到结束俄乌战争的规划, 就是以乌克兰放弃领土为代价。
这种新闻一看就是臆测,或者说是假的,以民主党现在到处抓川普罪证,在没有任何官方职务的情况下,川普去和俄罗斯接触,本身就会让其再次陷入通俄们,川普即便这样想,川普的顾问也不是傻瓜。而非官员进行外交活动,那指定是犯罪。那相当于往拜登已经高度政治化司法部的枪口撞。
川普上台后如何对待乌克兰先不说,川普在任时的北约和现在的北约截然不同,当时只有包括美国在内的5个国家军费开支占到GDP2%,现在则是23个国家,只有9个国家未能达到,作为商人的川普,实在想不到为何要退出这个日渐强大,越来越多成员主动担责的北约,因为从商业利益角度来考虑,那也是得不偿失,因为相当于持有的一只股票在持续盈利,且市场预期看好,但直接就给抛掉了。就像软银投资英伟达那样。而川普和拜登的辩论中,也以自己威胁退出北约,让欧洲国家兑现大笔欠账而洋洋自得,总体上,这是川普的谈判方式。
当然,现在北约似乎也在进行一旦川普和欧洲右转对乌克兰支持不利的救急,如指派一名北约官员进驻乌克兰,但实话实说,这种操作,相当蜻蜓点水,如果当选总统的川普和右转的欧洲国家真的不再支持乌克兰,那北约其实毫无办法,因为就像欧盟主委员会主席无法做出如何支持乌克兰的决定一样,北约同样不能,它只是个类似于联合国的国际组织,虽然执行力更强,但还得靠各自成员的配合才行。
实际上,如果北约只有美国一家用尽心思出钱出力来维持,别说川普威胁退出,即便不退出,北约也是名存实亡,这其实就是马克龙所说的脑死亡,但马克龙这话只是希望以此和美国争取领导权,并没有意识到法国同样没有达到北约军费支出标准,让北约脑死亡。
更重要的是,按照美国的制度,凭什么川普一旦当上总统就为所欲为,而不受国会和议员们的制衡?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.