《JACS》和《Angew》谁更胜一筹？

想必搞化学的人不可能不知道JACS的大名，非常牛的杂志，虽然影响因子略低于Wiley的王牌Angewandte，但影响力远高于任何同类化学综合性杂志，看看几十万次的引用次数别的杂志就望尘莫及了。

对于任何一位从事化学相关研究的研究人员，JACS可算得上是化学界的“圣杯”，冠以最高评价：每个材料与化学人梦寐以求的能发一篇论文的地方。作为最老牌的化学杂志之一，JACS可谓是江湖上的“实力检测器”，一个课题组在JACS上发文数量的多少直接反映出了其科研实力和学术影响力。

同样作为最老牌的化学杂志之一，Angew的江湖地位一点也不比JACS差，与Advanced Materials和JACS并称化学与材料大领域杂志的三大龙头。抛开前几年因为发文量增加而引起的风波，Angew依旧是材料与化学人发表高质量论文的不二选择。

二 者可以称为化学领域期刊中的“卧龙凤雏”，那么JACS和Angew哪个更厉害一点？我们一起来看一下吧。

01

JACS

Journal of the American Chemical Society（美国化学学会杂志，JACS）成立于1879年，是美国化学学会的旗舰杂志，也是世界上所有化学和科学界面领域的卓越杂志。

该期刊致力于发表基础研究论文，每年出版约19000页的文章、通讯和展望。JACS每周出版一次，为化学领域提供必要的研究。

该杂志发表高影响力的化学、材料等学科的研究成果，JCR分区为Q1，中科院分区为1区，期刊所在地为美国，每年51期。

一、发表文章种类

JACS发表的文章类型多种多样，每种类型都有其独特的特点和要求，以满足不同研究领域和作者需求，比如以下几种。

Communication（通讯）：这是JACS中最常见的文章类型之一，通讯文章通常是对重要研究结果的简短报告，具有高度创新性和重要性。这类文章通常篇幅较短，突出研究的新颖性和重要性，吸引读者的注意。

Article（论文）：JACS还接受较为详细的研究论文，这些论文通常介绍了全面的研究成果和深入的讨论。论文在论证和实验设计上要求更为详细和全面，以确保研究结果的可靠性和可重复性。

Review（综述）：JACS也接受综述文章，这类文章总结了某一领域的研究进展和重要成果，为读者提供了对该领域的全面了解。综述文章通常由该领域的专家撰写，具有较高的学术权威性。

Perspective（观点）：JACS还接受观点文章，这类文章通常是对某一研究领域的前沿问题或热点进行深入思考和讨论。观点文章通常具有较强的学术创新性和前瞻性，对读者有启发和引导作用。

Feature Article（专题文章）：JACS还会发表一些专题文章，这类文章通常是对某一特定主题或领域的深入探讨和分析，涵盖了多个方面的研究成果和观点。专题文章在内容上通常较为广泛和深入，具有较高的学术价值和影响力。

JACS要求文章有比较强的原创性，这种原创性不一定要是那种非常重大的创新，但是一定要有新意并且可以解决某类问题，否则的话也需要文章的工作量很大。在审稿方面，communication都是比较快的，平均审稿周期是10周，一共是2个审稿人。全文文章的审稿周期要长一些，为3个审稿人。在文章质量方面，整体水平肯定是非常高的，但是貌似也存在一些小人情关系，一些大牛的文章即使没有那么重要也会被接受。但是人情这个事情，不管在哪个期刊，隐隐约约都是会有一些的。

最近的JACS上发表的生物类的文章渐渐多起来了，可能也是因为单纯的化学合成跟分子结构的文章比较难出现让人眼前一亮的结果。而生物和跟材料方面与跟化学的交叉部分更容易出一些有意义的结果，所以文章相对来说要容易发表一些。

在文章的写作上，JACS喜欢在引言部分干净利索地介绍文章的内容，而不怎么喜欢长篇大论的写法。另外，文章的示意图最好弄的好看一点，看起来越有噱头越好。

二、编委会

JACS有7位当家话事人（主编）。

主编：Erick M. Carreira教授，2021年起担任ACS旗舰期刊JACS的主编。

Erick M. Carreira主编

Carreira教授是国际上著名的有机化学家，苏黎世联邦理工学院终身教授。在复杂天然产物的全合成、不对称合成领域做出了许多卓越的贡献，在有机化学界有着巨大的影响。

JACS于2021年首次设立了执行主编委员会，聘任日本理化学研究所侯召民教授、吉林大学于吉红院士等6位全球化学领域杰出科学家担任执行主编（为了支持JACS的战略发展，Carreira教授任命了六位新的执行主编）。

另外，JACS近日还公布中科院上海有机所游书力研究员等4位科学家新任JACS副主编，JACS副主编团队中还有中科院化学所万立骏院士、美国加州大学伯克利分校杨培东教授。

这些执行主编不仅是杰出的科学家，也是化学领域不同研究方向和背景的代表。

他们是：

Joseph Francisco博士 ，宾夕法尼亚大学杰出化学教授，在大气化学和计算技术方面久负盛名。

Francisco教授 是前Sloane and Guggenheim Fellow，曾于2019-2020年间担任美国化学会主席。

侯召民博士，日本理化学研究所可持续资源科学中心副主任，研究开发新型催化剂用于重要反应，包括将大气中的二氧化碳和氮气转化为增值化学品的反应。

Kai Johnsson博士，马克斯·普朗克医学研究所化学生物学部主任，瑞士洛桑联邦理工大学化学研究所教授，他目前的研究兴趣是通过发展化学方法实现对活细胞生化活动的可视化和操控。他从2005年起担任ACS Chemical Biology的副主编。

Melanie Sanford博士，密歇根大学Moses Gomberg杰出化学教授，是催化、有机合成和金属有机化学领域的世界知名专家，曾获得2011年MacArthur Foundation Fellow和多个国际奖项。她于2014年加入JACS担任副主编。

Karen Wooley博士，德克萨斯A&M大学杰出教授，高分子化学家，重点研究可降解高分子和复杂高分子组装。她曾获得众多奖项，包括Royal Society of Chemistry Centenary Prize 和 ACS Award in Polymer Chemistry。她于2014年加入JACS担任副主编。

于吉红院士，是国内唯一一位受聘的执行主编。中国科学院院士，发展中国家科学院院士，欧洲科学院外籍院士，吉林大学未来科学国际合作联合实验室主任，吉林大学化学学院无机合成与制备化学国家重点实验室教授。

三、版面费用

JACS是开放获取期刊，文章处理费为4000美元/篇，约合人民币27594元。但是和Nature Communications（6490美元/篇，约合人民币46583元）相比还是不算太贵。

四、网友看法

网友评论1

JACS可以说是每个化学人梦寐以求的能发一篇论文的地方。可以说是化学类杂志的龙头。

有些人会说美国化学会志的影响因子不是最高，这个有点像以人均GDP来衡量国力的强大与否一样。影响因子就是两年内的平均引用次数，很狭隘的一个评价指标。

2003年JACS的影响因子是6.5，可是它的总引证次数和被引次数是雄踞第一（远远超过第二名），这说明JACS的覆盖面、信息量是无与伦比的。

而且影响因子评价中总文章数是分母，很大型的期刊影响因子不容易显著提高，不过也不容易波动。加上JACS既有简讯类文章，又有全文型的文章，这也是影响它影响因子的重要原因。

网友评论2

影响力的话看领域。

纳米、能源、电催化、有机方法学等领域的JACS，和全合成、高分子、石化、金属等领域的JACS，含金量不同。

实验+理论计算的JACS，和纯理论的JACS，含金量也不同。

网友评论3

纯化学，jacs，angew挺厉害的。材料发这两个期刊等于灌水，还不如发CM，JPCL，发AM就很厉害了。

网友评论4

说下与 JACS 和 Angew 期刊的对比。

因为Angew是职业编辑，搞关系相对容易。

而JACS国际领域的知名学者做编辑，所以不论学术能力还是公平性上都更好一点。看看两个杂志上中国人的发稿量就知道了。。。。。。

网友评论5

JACS算是行业顶刊了，而且reputation很好，很多化学人都喜欢投。

至于多高也要按照学科来看，其实主要是看跟生物占不占边，如果是纯化学不沾生物的话，JACS确实厉害，毕竟上面就只有Nature Chem，Chem 和几大顶刊了。

如果粘了生物的话，JACS就是比Nature Comm和Sci Adv低一档的期刊了。

网友评论6

诺奖成果有几个是在Angew上发表的？JACS上发表了几十篇诺奖成果。

网友评论7

多的不说，angew的国人文章占比要明显高于jacs，而且灌水文章的比例也比jacs高。

不过，这俩期刊评职称、拿基金认可度都一样就够了，没必要纠结哪个更好。都能发nature science了，还在乎哪个影响力更强么？

网友评论8

在化学领域就是顶刊，我对这些期刊的排序大概也是听我师兄们说的多一些，最厉害的是正刊，nsc嘛，然后往下开始就是子刊，例如大nc，小nc，等等，然后往下就是顶刊，比如刚说的jacs，angew，am这些期刊。

虽然说的很轻松，但是本科或者硕士能发一篇jacs，真的是非常非常非常非常厉害的，前提是一作，如果是三作这个我具体就不清楚了，因为你就算是帮你的师兄师姐随便做一些东西，都可以给你加上名字。

但除了一作和通讯之外，其他都是没用的，说出来可能好听一些我发过jacs三作，其实这并不是你的文章，你只是挂了一个名字。

02

Angew

《Angewandte Chemie International Edition》（简称Angew），是一本享有盛誉的国际性化学期刊，涵盖了化学领域的各个方面，包括有机化学、无机化学、物理化学、生物化学、材料化学等。该期刊旨在促进化学领域的交流与合作，推动前沿科学研究的发展和应用。

Angewandte Chemie是德国化学学会（GDCh）的期刊，在以基础化学为重点的学术期刊中保持领先地位。它每周以高度优化、读者友好的格式出现；几乎每天都有新文章在网上出现。

它创刊于1887年，是当今世界上主要的化学期刊之一。此外，它是该领域唯一一家每周提供评论类文章、亮点、通讯和研究文章的混合期刊。

一、发表文章种类

Angew的文章类型包括原创研究文章、评论论文、观点评论和观点文章等。

研究论文（Full Papers）：研究论文是Angewandte Chemie中最常见的文章类型之一。这类文章通常包含详细的实验方法、数据分析和结论，展示了作者在特定领域的研究成果和创新性。研究论文在期刊中占据重要位置，为读者提供了最新的科学进展和发现。

通讯（Communications）：通讯是Angewandte Chemie中另一种常见的文章类型，通常较为简短，但具有重要的科学意义。通讯可以是关于新颖化合物、新方法或重要发现的简短报告，旨在迅速传达作者的研究成果和观点。通讯文章通常具有较高的影响力和引用率。

综述（Reviews）：综述是对特定领域或主题进行全面总结和评述的文章类型。在Angewandte Chemie中，综述文章涵盖了广泛的研究领域，旨在为读者提供对某一领域最新进展的深入理解和综合分析。综述文章通常由领域内权威的专家撰写。

观点（Essays）：观点文章是作者对某一具体问题或话题的个人观点和看法的表达。这类文章通常具有较强的学术性和启发性，能够引发读者对该问题的深入思考和讨论，起着重要的启发作用。

二、编委会

其编辑团队主要由10位科学咨询委员会成员和80位国际咨询委员会成员组成。其中，有2位科学咨询委员会成员和11位国际咨询委员会成员来自中国。

Neville Compton博士是现任主编，于2017年10月1日接替Peter Goelitz博士，担任《德国应用化学》的主编。Peter Goelitz博士担任该职位已有35年。

Neville Compton主编

Neville Compton博士在英国纽卡斯尔大学获得化学博士学位，并在德国海德堡大学攻读博士后。他于1992年加入《德国应用化学》编辑部，1997年，他被提拔为副主编，2002年，他也成为《欧洲化学》的主编。下面是编辑团队的一些成员。

Peter Gölitz是Angewandte Chemie的创刊主编，也是一位著名的有机化学家。他在有机合成、天然产物合成和化学出版领域具有丰富的经验和声誉。

Neville Compton是Angewandte Chemie的执行主编，负责期刊的日常运作和发展。他在化学出版和科学传播领域有着丰富的经验，致力于促进科学研究的交流和合作。

Barbara Albert是一位材料化学家，专注于功能性材料的设计和合成。她在材料科学领域取得了重要成就，为期刊提供了材料化学方面的专业支持。

Carsten Bolm是一位有机金属化学家，致力于发展新型有机反应和催化剂。他在有机化学和催化领域有着丰富的研究经验，为期刊的有机化学内容提供了重要贡献。

Luisa De Cola是一位荧光材料和纳米技术领域的专家，她的研究涉及光功能材料的设计和应用。她在纳米科学和光电子学领域的研究为期刊的材料化学内容增添了新的视角。

Joost Reek是一位有机金属化学家，专注于有机合成和催化反应的研究。他在催化领域取得了重要成就，为期刊提供了有机金属化学方面的专业支持。

三、版面费用

是一本混合开放获取（Hybrid OA）期刊，即OA模式，该模式下的文章处理费为5000美元，折合人民币32011元。

也可以选择非OA模式，即传统订阅模式，在该模式下发表文章一般是免费的，偶尔会收取一些超页费或彩图费。

四、网友看法

网友评论1

当你看到一些组一年能发10篇以上的Angew 但是只能发一篇JACS…比如清华某储能组。

你是更愿意相信JACS的含金量高于Angew还是觉得他们认为Angew含金量高于JACS所以都把优秀工作投给了Angew？

（PS. 本回答没有任何褒贬，只是描述一些客观现象。）

网友评论2

个人觉得JACS比Angew好，无论是文章还是从整个期刊的底蕴。

在2020年，加拿大布鲁克大学的Tomas Hudlicky一篇题为《Organic synthesis—Where now?” is thirty years old. A reflection on the current state of affairs》。

该文本来是从三十年前的一篇综述文章出发，针对这些年来有机合成领域的研究发展情况而提出的一些评论性观点。然而，作者将‘科研劳动力多元化’列为阻碍领域发展的负面因素，认为学界对女性、少数族裔等群体的关注过度。此外，文章还点名道姓地指斥中国学术造假，暗示中国论文发表量的快速增长是导致国际期刊平均质量降低。许多观点荒唐到令人瞠目结舌。

据披露信息显示，该文，经过提交、送审、同行评议、接收、出版。这一事件绝不是偶然。虽然《Angew》迅速撤下此文，对两位编辑做停职处理，2位审稿人永久除名。但是《Angew》作为化学领域顶级期刊，出现带有种族、性别歧视一文，实属不该。16位顶尖科学家辞去编辑部职务，希望《Angew》能够从根本上做出改变，其中包括多名诺贝尔奖获得者。

现在Angew的风评不如JACS，而且存在大量灌水的现象。

网友评论3

防杠，有机化学，PhD发过JACS和ACIE，JACS偏多，ACIE还是JACS被拒了之后投的。审过很多JACS，以及一些ACIE。

就我自己的认知，北美和国内，对JACS的认可度高于ACIE；或者换个说法，很多教授会优先考虑投JACS。

欧洲，这个恕我认识狭窄，我不知道有没有普遍的共识，似乎有很多教授喜欢发JACS，也有不少教授除了ACIE之外就是SN以及子刊，完全不考虑JACS。

我感觉对于JACS的高认可度可能是一个历史遗留下来的”共识“，尤其是十年前，当ACIE还是满屏黑白（对，加个彩色还要收钱），以及对于发Article很不友好，以及几年前那个著名的脑残review事件（就是促使ACIE内部大整顿的事件：某review作者公然在review里面说类似于学生是导师的奴隶之类的话）。

但是，自从JACS几年前的主编、副主编大换血之后，以及ACIE很多新的改革，比如Article的加入，彩色的加入，更自由的preprint制度，等等，我纯粹以我个人的角度看，我觉得两个杂志其实是差不多的。

同时考虑到ACIE其实自很早以来就有的一些优点，比如说审稿非常的快（有些文章2-3周可以完全搞定）等等，以及最近JACS审稿标准非常的云里雾里，我甚至觉得可能现在来看ACIE会略微有优势。

JACS似乎在很长一段时间里面都喜欢特别在意一个叫做novelty，即创新性的东西。但是对于这个词的理解，甚至对于一个好的工作是不是一定需要特别高的创新的理解，都是有不同的视角的。

我做科研的初期，是赞成JACS的看法的；但是当我发了几篇文章，甚至当我发了CNS之后，当我接触到更多除了学界之外的科研工作者之后，我觉得仅仅看novelty来用以判断工作好坏的观点略显狭窄，甚至对于novelty的定义，也不能只局限于非常狭窄的界限。

当然，好的工作，发在二区、三区，也依然是好的工作；不过，做好的工作的人，始终还是要受到体制和晋升要求的约束，这些要求不改，可能对于这些杂志本身的认识就无法改变。

就好比我一直觉得nature communications即使作为OA的杂志，也是一本很不错的杂志，但是很多体制下就是觉得这本杂志和其他非OA的一区相比还是不行。

网友评论4

同行评议方面JACS和Angew有所区别。

以下说法没有完全求证过，有些是听说的，一些是根据自己和周围人投稿经验得到的。

第一，Angew的审稿人中至少有一位是德国人。

也就是说如果你在德国大牛组里待过，或者和德国的教授们关系不错，那么中Angew的概率就大大提升了。当然德国人投ACIE容易，美国人发JACS也容易。

其次，JACS送审后，一个审稿人明确拒绝，基本上编辑就会拒稿，少数情况会给出重投。

但Angew两接一拒，给大修的概率还是有的，而且如果两个审稿人都给出正面意见，有的时候就会直接给修改意见了，不会再送第三个人了。

我没有见过JACS少于三个审稿人的情况，但是Angew两个审稿人的情况我见过好几次。

因此从审稿人的角度上看，投Angew的难度会相对的低一点。

当然也只是低一点点，如果一篇文章JACS没送审，Angew想接也是很困难的。

网友评论5

Angew是以communication为主，而JACS是以full paper为主；

communication肯定再现性会差一点；

Angew彩图要收费；

老美要找论文肯定先ACS再RSC，老英肯定是RSC再ACS，wiley的老实说我到现在都还不知道他的网址是啥；

JACS基本上3个reviewer以上，其中只要一个reject，你连revised的机会都没有。

所以你说论文数据再好看有什么用呢，学界的认可度无论是啥领域，JACS就是指标性的刊物存在，认可度在某些领域甚至超过NCS，老美那有个说法就是“nsc基本上是最不可信的刊物”，这就象是大学排名一样，只能呵呵两声~

网友评论6

感觉JACS不过于追逐热点，上面的文章数据量大、扎实、套路少、逻辑性强、重机理、研究深入；

Angew有点像套路工厂，偏应用，偏热点，深度方面较JACS差点，也可能是因为某某大牛们第XX篇Angew给我的刻板印象吧。

总而言之，JACS就像一个情绪稳定的智者，任尔东南西北风，我自巍然不动。

网友评论7

做hard core化学的巨佬都是先投JACS再投ACS的传统二级期刊，从来不投别的。

没错，人家就是认为连ACS catalysis都是垃圾，science 和 nature系的都是magazine缺乏学术性。

就冲人杰克斯（还有下面的传统二级刊物）给你空间发20页的机理paper这一点，不光完爆Angew，连nature, nature chem都完爆。

传统Angew的communication模式和nature系的字数限制严重影响复杂化学原理的讨论，取而代之的只能是各种玄学DFT。

网友评论7

JACS太侧重合成了。你的工作没合成出什么新奇有用的结构 分子之类的，就直接拒。而Angew相对更综合些。而且，每个期刊编辑的taste也都不一样。

来源：经典SCI解读，作者：SCI君