特朗普承诺“美高校毕业留学生自动拿绿卡”，但数小时后…

【文/观察者网 齐倩】当地时间6月20日，作为美国前总统、2024大选共和党总统参选人，特朗普一句“在美国读书的留学生，一毕业就应自动获得绿卡”，引起美国媒体和社会高度关注。

美国有线电视新闻网（CNN）、《纽约时报》称，特朗普这一表态，同其担任总统期间限制移民的政策相悖。但就在数小时后，特朗普竞选团队澄清说，该政策仅适用于“能够为美国做出重大贡献的、最熟练的毕业生”，且毕业生在获得绿卡前会接受“严格的筛查程序”。

特朗普20日在播客节目与多名投资者对话（视频截图）

据报道，特朗普是在当天与多名硅谷投资者进行的对话节目中做出的上述表述。其中，大卫·萨克斯（David Sacks）为特朗普的支持者兼“金主”，本月早些时候为特朗普筹集了约1200万美元。

节目中，谈及移民问题时，特朗普重申自己的观点，即非法移民是对美国的“入侵”。他为自己执政时期严格的移民限制做辩护，强调美墨“边境墙”的重要性，同时批评拜登政府移民政策的失败。

但随后，节目中的另一名投资者贾森·卡拉坎尼斯（Jason Calacanis）向特朗普施压，要求他“向我们承诺，你会让我们更有能力向美国引进世界上最优秀、最聪明的人才”。卡拉坎尼斯同萨克斯一样，都是美国知名企业家、投资者和博客主持人。

“我承诺，我也同意，”特朗普回答称，“我想做的，也是要做的是——如果你从大学毕业，我认为你应该自动获得一张绿卡，作为你文凭的一部分，这样你就能留在这个国家。”他补充说，这一政策应该适用于任何就读两年制或四年制大学的学生，也包括大专院校。

据特朗普所说，他在执政期间曾想制定这样的政策，但“后来不得不先解决新冠疫情问题”。

特朗普还哀叹：“有些人从顶尖大学毕业，拼命想留在美国，并且有一个创立公司的计划、一个概念，但他们做不到。他们回到印度，回到中国，在其他地方创办公司，雇佣员工，最后在那里变成了亿万富翁。”

特朗普的答复让在场的硅谷投资者感到满意，同时引起美国媒体和社会高度关注。（视频截图）

《华盛顿邮报》称，当日晚些时候，美国倡导限制移民的组织NumbersUSA负责人杰瑞米·拜克对特朗普最新表态感到不满，称此举“会把大学变成签证工厂”，从而推高学费、加剧入学和就业竞争。

数小时后，特朗普竞选团队的发言人卡罗琳·莱维特对特朗普相关表述作出澄清说明。莱维特发布声明称，该政策仅适用于“能够为美国做出重大贡献的、最熟练的毕业生”，且毕业生在获得绿卡前会接受“严格的筛查程序”，以排除“极端伊斯兰主义者、哈马斯支持者、仇视美国者”等群体。

此外，《华盛顿邮报》提到，特朗普确实曾在2015年支持为大学毕业生发放绿卡，但这一想法与他当时的民主党对手希拉里更为紧密。希拉里曾在竞选网站上表态称，她承诺将为获得科学、技术、工程和数学硕士和博士学位的高校毕业生发放绿卡。但这一提议当时遭到了特朗普阵营的强烈抨击。

CNN和《纽约时报》称，特朗普将移民问题作为2024年总统竞选的核心议题，承诺将开展“美国历史上最大规模的国内驱逐行动”，并利用这一问题攻击拜登政府。

本周早些时候，拜登宣布了一项行新政策，允许美国公民的某些无证配偶和子女在不离开美国的情况下申请合法永久居留权，涉及近50万人。共和党人对此表示强烈反对。众议院议长约翰逊形容称，总统正在“大赦数十万非法外国人”。特朗普批评拜登为了选票向非法移民打开大门，“拜登只关心一件事——权力”。

特朗普最新言论，与他在任期间采取的严格移民政策以及近期涉及移民的表态形成鲜明对比。今年3月，特朗普再次提出了针对美国非法移民的“非人化”言论，声称“某些情况下，他们不是人”。

《纽约时报》认为，特朗普此举是为了向商界领袖直接示好，以拉拢更多捐赠者和支持者。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

延伸阅读

特朗普也对TikTok“真香”，首日粉丝数已超拜登团队

【文/观察者网 熊超然】部分西方政客一边对TikTok“喊打喊杀”，一边又对这款短视频应用程序“真香”，前有美国总统拜登，后有美国前总统特朗普。

据美国全国广播公司（NBC）、“政客新闻网”（Politico）当地时间6月2日报道，在执政时期屡次试图封禁TikTok之后，特朗普于当地时间6月1日晚间开设了用户名为“@realDonaldTrump”的TikTok认证账号，并发布了第一段时长13秒的视频内容。值得一提的事，开号首日不到四个小时，特朗普的粉丝数已突破40万，超越了今年2月开号的拜登竞选团队。

报道指出，特朗普的这一举动不仅“引入瞩目”，而且与其过去的立场大不相同。尽管就连一些共和党人都以所谓“国家安全”为由对此款应用程序提出批评，但特朗普如今的加入，既是因为他想要争取更多年轻选民支持，也算得上是正在美国市场为自我生存作抗争的TikTok所取得的一次“重大胜利”。

特朗普和拜登竞选团队的TikTok官方账号粉丝数比较，账号截图

据报道，特朗普在TikTok上开设账号后发布的首条视频，似乎是他当天晚间在新泽西州参加终极格斗冠军赛（UFC）活动时拍摄的。

视频中，和特朗普走在一起的UFC首席执行官达纳·怀特（Dana White）介绍说：“总统现在正在使用TikTok。”一旁的特朗普则回应说：“这是我的荣幸。”

随后，视频画面切换到了一组特朗普走入体育馆内时接受粉丝欢呼的镜头，并配上了摇滚小子（Kid Rock）的歌曲《美国坏蛋》作为背景音乐。视频最后，特朗普对着镜头说：“刚才（那段进场）走得不错，对吧？”

特朗普开设TikTok账号，视频截图

对此，特朗普的竞选团队没有立即回应NBC提出的的置评请求。“政客新闻网”则称，特朗普如今开设TikTok账号是为了在今年11月大选前夕吸引潜在选民的支持，尤其是年轻选民。

“政客新闻网”还援引一名要求匿名的特朗普竞选团队顾问的话称，特朗普的竞选活动正在各个领域展开。“能够在多个平台和渠道上进行宣传很重要，这只是我们与选民接触的众多方式之一。TikTok倾向于更年轻的受众。”

报道称，在特朗普本人开设TikTok账号之前，特朗普的大儿子小唐纳德·特朗普（Donald Trump Jr.）上周已经开始使用TikTok，而特朗普的超级政治行动委员会（PAC）“让美国再次伟大”（Make America Great Again Inc.）也加入了这款应用。

据一名TikTok方面的官员称，这款短视频应用程序对于特朗普的竞选活动极具吸引力，该平台上支持特朗普和支持拜登的内容比例约为二比一。《纽约时报》上个月也援引TikTok的内部分析报道称，早在特朗普还未加入TikTok之前，自去年11月以来，TikTok上支持特朗普的帖子数量几乎是支持拜登的两倍。

值得一提的是，今年2月11日，拜登的竞选团队也早已主动入驻TikTok，借助美国职业橄榄球大联盟（NFL）年度冠军赛（Super Bowl，俗称“超级碗”）举行之势，在今年11月总统大选前创建新账号，以吸引年轻选民的支持。

美国总统拜登的竞选团队在TikTok发布的首个视频，tiktok截图

NBC指出，特朗普如今的举动与其过去的立场大不相同。实际上，早在特朗普执政时期，美国就曾对TikTok“下黑手”。2020年，作为时任总统的特朗普签署行政令封禁TikTok，TikTok随即起诉特朗普政府，并最终胜诉化解了危机。

不过，自今年3月美国政坛针对TikTok发起新一轮围猎打压后，与大选竞争对手拜登态度不同的是，特朗普突然在3月7日扔出一记“回旋镖”，在社交媒体上发文反对封禁TikTok。此前曾对TikTok穷追不舍的特朗普还在3月11日接受对话时声称，尽管TikTok构成所谓“国家安全风险”，但封禁这款应用程序只会“便宜了脸书”。“没有TikTok，会让脸书变得更强大，我认为脸书是人民的敌人。有很多人喜欢TikTok，TikTok上有很多小孩，他们没有了TikTok会发疯”。

“政客新闻网”则认为，特朗普如今加入TikTok，对于正在美国市场陷入困境的的TikTok来说是“一次胜利”。

当地时间4月24日，美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。

路透社指出，拜登签署这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限，也就是其当前任期即将结束的前一天，但如果他确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。

当地时间3月13日，大批TikTok支持者聚集在美国国会，资料图

对此，当地时间5月7日，TikTok及其母公司字节跳动针对拜登最新签署的法案，向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，正式起诉美国联邦政府，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。

当地时间5月14日报道，一批TikTok创作者也向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，试图阻止拜登签署的这项涉TikTok法案。他们认为，该法案侵犯了美国宪法第一修正案给予公民的权利，将迫使有着1.7亿美国人使用的TikTok遭剥离或封禁，而这一短视频应用程序“对美国人的生活产生了深远的影响”。

此前，中国外交部发言人汪文斌曾表示，美方通过涉TikTok相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

汪文斌指出，TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，接受美方监管，美方却千方百计动用国家力量对其打压，不仅要实施禁令，甚至还要强制剥离。一个标榜言论自由，自诩为自由市场经济的国家，却不惜动用国家力量打压特定企业，这才是真正具有讽刺意味。