恶意从何而来

姜萍

惊人的成功，难免会面对猛烈的后座力。天才少女姜萍在爆冷闯入阿里全球数学竞赛12强后，现正面临铺天盖地的质疑。

起初，是有人质疑她作弊。因为这次竞赛并不是一群人坐在考场里的闭卷考，而是48小时内的开卷考，有人因此怀疑她背后另有高人，理由是她板书的某些细节有问题。至于为什么要让这么一个17岁的中专生获胜，那大致就以“水很深”含糊过去了。

要说姜萍有作弊的嫌疑，就得证明这都不是巧合：阿里全球数学大赛2018年才开始办，去年相关新闻热议的，是一位“白天送快递，晚上研究数学”的快递小哥孙金元；再往前，2022年的英雄是管协（大专身份进入榜单）；实际上，今年也还有一位15岁的初中生罗思源同样闯进决赛。只不过，他们都没有姜萍那么引人注意。

想想就知道，这种级别的数学竞赛，是极难作弊的：你肚里有没有货，行家问两句话就知道了，没水平的话别说回答对了，连问题都听不懂。姜萍的成绩，当然主办方也惊讶，所以在公布名次之前，特地去了一趟涟水验证，当面又出了一道题让她做，这就是网上流传的她黑板板书的由来。

然而，这些并没有阻止质疑的声浪，这两天反倒越抹越黑了。有人揪住一些细节不放，有人伪造成绩单，有人拼接出假的聊天记录，甚至还有人编造其辅导老师王闰秋的婚史，以暗示师生俩存在不正当关系……这背后所透露出的恶意，不仅让人震惊、心寒，也让人困惑：这些人到底是图什么？哪来这么大的恶意？

对此，一般人的第一反应通常都是直觉式的道德谴责：这些都是什么样的人，心理是有多阴暗，怎么就见不得别人的好？你质疑就质疑吧，无冤无仇的，怎么能就为了扳倒别人这么不择手段？

当然，其中肯定不排除有人是在搅浑水、编造假消息耸人听闻，但即便如此，这竟然能传开，可见确实迎合了一部分人的心理，是真有人这么相信的。这些人到底为什么要这样？只是道德崩坏带来的所谓“戾气”和“恶意”吗？那这恶意又是从何而来？

“我们的意图创造我们的现实。”

在我看来，这可以用认知失调理论来解释：这些质疑者的种种做法，从根本上说，是无法理解姜萍现象级的成功，心理失衡之余，他们需要一套说法，让自己受冲击的内心恢复平衡。

这听起来可能有点抽象，但道理其实并不复杂：认知失调是令人不快的，人们本能地想找到一些理由和借口，让自己好受一点。

《社会性动物》一书解释说，这说到底是人们在面对两种基本动机冲突时，试图努力相信我们是正确的（明智的、体面的、善良的），例如，哪怕明知“吸烟有害健康”，但却自我欺骗说，低焦超轻香烟就没事，何况吸烟也令人愉悦，“我的寿命可能更短，但我活得更快活”。

这就是人们矛盾行为背后的症结：“对失调的理解有助于解释为什么人类的思维是非理性的，而不是理性的。不管多聪明，那些正在减少失调的人都会相信自己是对的，以至于他们经常会做出非理性的行为。我所说的‘非理性’，是指他们的不适应行为会阻碍他们了解基本事实，或阻碍他们找到解决问题的真正办法。”

人是一种善于自欺欺人的动物，因为当现实与我们的认知不符时，为了避免自己原有的信念受到冲击和动摇，人们几乎本能地为了捍卫这些信念，会去扭曲相关的信息。毕竟，面对现实是令人不适的，需要包一层原有信念的糖衣才能咽下去，所以王尔德才讽刺：“人类这种动物，承受不了太多真实。”

于是我们看到，每个人都有很大本事说服自己心安理得：穷人爱谴责“为富不仁”，因为这样他们就可以继续坚信自己之所以穷不是因为不如人家勤劳、聪明；而那些种族主义的白人则认定黑人之所以落入这样的境地，是他们的人种、智商、品质使他们只能被统治。在旧时代，藏区的权贵看到穷人的悲惨境地时只会想：“此人必有许多前世的罪孽要赎。”

尤为讽刺且可怕的是，有时人们仅仅为了让自己内心好受一点，会疯狂地攻击、贬低别人。最明显的就是在残酷的战争中，手上沾满了鲜血但又想免于良心的谴责，想证明自己是好人，怎么办？最现成的办法就是指责受害者，说这些敌人根本不能算作人类，活该被消灭。

仇恨、嫉妒，有时甚至是爱意，都会遮蔽我们的现实判断，因为我们不愿意相信，现实竟然和我们理解的不一样。以前人们或许还多少承认，确实有一些天才就是不一样，但现在，一个愈发平等、内卷，但普通人愈发难以成功的社会让人们更不乐于承认这一点。以己度人，在所难免。

我曾看到网上有人斩钉截铁地断言：那些说自己每年看书200本以上的，要么是吹牛，要么根本就没认真读过。

如果我站出来说“那并不难，我认识的就有好几位读书人这样，我都能做到”，那想必会被回怼：那你肯定没认真读过。然而，怎样才算“认真读过”，那是无法证明的。

对于有的人来说是平常的事，对另一些人来说则要么是不可思议的奇迹，要么必是有蹊跷的骗局，这表面上看是他们不相信有人能做到，实际上是在说：“我都做不到，你为什么能做到？”

当下围绕着姜萍的种种非议，在那恶意背后，也隐约可见一种强烈的心理失衡：凭什么，一个看起来没任何背景的17岁中专生，竟能获得这样的成功？对那些拼命“卷”了多年，自认不比姜萍差的loser来说，这一点就尤为难以接受了。

何况，她还是个女孩子。网上有人酸溜溜地说：“一般女孩子数学不好，她的灵魂应该是男孩子。”底下有人揶揄，这是“中国人真正接受跨性别的一天”，但当然，这种“数学天才的灵魂应是男性”的说法，其实也是认知失调，通过这种解释，男性才咽下了这个难以消化的现实。

网上有些梗则说姜萍是另有天才灵魂附体，这乍看没有恶意，恐怕也没人真信，但其内在心理动因是一样的：姜萍的成功不可思议，动摇了许多人对当下现实的认知，需要一个解释。

至此，距离编造她的种种相关信息也就只一步之遥了，那些不管看起来多么难以置信，却都能减少人们的认知失调，给人一种心理暗示：原来她和我也没什么不一样，只不过是通过作弊才有了这样的成绩。

问题并不到此为止，因为我们还需要追问，尽管认知失调是普遍的现象，但像这样的恶意真的正常吗？又是 什么样的社会才孕育出这样的心态 ？

我们当下所身处的，是一个诸多不同时代的现象矛盾并存的社会，此时难以避免的一个现象，就是人们会看不惯、看不懂，不仅很难理解和自己不同的人，也容易陷入焦虑和嫉妒，有时难免产生一种强烈的相对剥夺感，因为人们觉得，别人得到的，自己也应该能得到。

在这样的恶意背后，是一个散沙化、同质化、又高度竞争的社会，身处其中的个体追求绝对化的平等，对任何一点差异都极其敏感，当人们不相信或不愿相信有人能比自己优秀时，他们的本能的做法就是把那位突出的人拉下来，抹黑、打击或磨平其棱角，使之和自己一样，心里才能舒坦。想想看，中国可是早在一两千年前的魏晋时期就出现了“木秀于林，风必摧之；行高于人，众必非之”这种格言了。

不仅如此，像这样的恶意反应，还表明人们在激烈竞争中最恐惧的就是不公平、不透明，因而一些人编造假信息并无愧疚感，因为他们了解的“现实”就是这样，不然还能有什么解释？这种黑幕有时也确实是事实，但有时却刚好被用来让人自我安慰：我之所以失败，是因为别人作弊了。这当然能极好地安慰一个人受损的自恋，很少人能抗拒这样的诱惑。

坦然承认他人的优秀，面对自己的平庸，这没什么，那至少不失为坦诚，相反，那种非要把所有人都拉平到不能高于自己的非理性冲动，才会塑造一个真正平庸、荒漠化的社会。实际上，我们正受困于此，而这种冲动非但无助于我们解决问题，反倒会拖着我们一起下坠。这才是最值得警惕的地方。