杭州某评测公司质疑陈皮年份造假，新宝堂声明：涉嫌恶意诋毁

南都讯 日前，新宝堂陈皮有限公司委托律师事务所发布“关于杭州某评测公司发布抖音短视频涉嫌恶意诋毁侵权问题的声明”引发广泛关注。南都记者分别联系到新宝堂陈皮有限公司和杭州某评测公司了解相关情况。那么，杭州某评测公司发布的短视频主要内容是什么？新宝堂委托律所发布的声明内容又有哪些？南都记者对该事件进行梳理。

评测短视频内容指陈皮年份造假

杭州某评测公司发布的关于“避雷假陈皮 多款竟年份造假”短视频，南都记者在观看后发现，其主要是关于陈皮年份涉嫌造假的问题。

杭州某评测公司在视频中声称在不同的平台购买了三个品牌的陈皮，分别是6年、10年和25年，其通过评测后指出，“全部年份造假，都是些2020年、2021年的‘新皮’”；另外，该评测公司还称在线下购买了5份陈皮，“通过第三方实验室评测后指出，3份年份造假，宣称年份10年，实际上是3年左右；宣称年份15年，实际上是3年左右，宣称20年老陈皮，实际上不到3年。”

视频下架后又再次发布

南都记者注意到，该视频发布后不久，在短视频平台已经找不到。不过，几天后，该视频又重新上架。对于下架的原因，南都记者通过私信和电话联系该评测公司，其在私信回复“视频是遭投诉下架的”。视频重新发布后，该公司在评论中写道“视频发布两天后就被投诉下架了，我们将完整的证据提供给平台并完成了申诉，现在终于放出来。”

测评视频画面中多次出现新宝堂产品

在杭州某评测公司发布的短视频中，虽然没有点“新宝堂”的品牌名称，但新宝堂陈皮产品多次出现在画面中。

新宝堂声明强调该评测短视频涉嫌侵害陈皮行业的权益

新宝堂陈皮有限公司在委托华科律师事务所发布“关于杭州某评测公司发布抖音短视频涉嫌恶意诋毁侵权问题的声明”中提到之所以要发布声明，是因为近日发现，“杭州某评测”公司在短平台发布虚假视频恶意诋毁新会陈皮行业，并将知名品牌在短视频中展示，并以不具有国家资质的某检测机构的年份陈皮检测报告以假乱真，试图扰乱视听。该视频充斥着虚假陈述，误导消费者的行为，涉嫌侵害陈皮行业的权益。

杭州某评测公司委托的第三方检测机构不具备国家资质？

新宝堂陈皮有限公司委托律师事务所发布的声明中提到：杭州某评测公司发布的视频，以不具有国家资质的某检测机构的年份陈皮检测报告以假乱真，试图扰乱视听。

杭州某评测公司委托的第三方检测机构是否具备国家资质？南都记者联系该评测公司，截至发稿时，并没有收到回复。不过，该评测公司在视频评论区发布声明描述中这样写到“已正式发布且实施的陈皮年份鉴定标准只有一个，即《T/GDGAA 0012-2022 陈皮生产年份检测方法》，该团体标准可作为国标以外的补充；视频中检测报告出具单位为广州海关技术中心，符合ISO/IEC 17025:2017《检测和校准实验室能力的通用要求》以及CNAS特定认可要求。”

在杭州某评测公司发布的视频中显示，检测项目是陈皮年份鉴定，检测方法是T/GDGAA0012-2022、T/GDGAA0011-2022，没有显示检测机构名称。那么，T/GDGAA0012-2022、T/GDGAA0011-2022又是什么检测标准？

南都记者查询到，广东省参茸协会在2022年发布了T/GDGAA 0011-2022《陈皮产地检测方法》和T/GDGAA 0012-2022《陈皮生产年份检测方法》两项团体标准。与上述检测方法名称一致。根据广东省参茸协会官网介绍，该协会是一家由广东省从事参茸滋补类产品炮制、销售的单位自愿组成的全省性、专业性、非盈利性社会团体，经政府部门核准注册登记并具有法人资格。

那么，新宝堂出售的年份陈皮是以哪家检测机构的报告为依据？对于陈皮年份的检测，目前有哪些符合资质的专业机构和标准？对于此问题，新宝堂公司负责人在回复南都记者“这个案件我司已全权委托律师处理”后，没有再回应。

新宝堂陈皮有限公司委托律师事务所发布的声明中提到“我们会及时将依法维权的进展情况向大家通报”。杭州某评测公司通过短视频平台私信回复南都记者“我们也是顶着很大的压力，后续估计还会被起诉。”

对于事件进展，南都记者将继续跟进。

采写：南都记者严亮