“土猪拱白菜”男孩人设崩塌，网友：如今高考还能改变命运吗？

最近，一位浙大男孩张锡峰引发全网热议。

3年前，他意气风发、挥斥方遒，立下豪言壮语：“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了城里的白菜”，觉得万物可爱、人间值得；

3年后，他眼睛光暗了、语气平淡，坦言自己“很痛苦”，后悔当初为赚钱选择浙大计算机专业，如今高中学够了、不想考研；现在最想躺平，只不过没钱，没法躺平；觉得活着挺好，死了也没事。

与此同时，引发热议的还有一位清华男孩庞众望。

在高考季，大家忍不住想起他，当年那个744分考上清华，母亲瘫痪、父亲精神病的孩子，如今怎么样了？

据悉，7年前那个对着镜头、露出小虎牙笑着说：“我不觉得我家庭有什么拿不出去”的孩子；

7年后，如今已是博士在读，当被问及现状时，坦然地分享：

“我对自己是一个很满足的状态，我对自我也是一个很认同的状态。”

两个男孩，同样的高分，对人生的态度有所不同。

我们无意对他们进行比较，迷茫痛苦更是进入大学后的常态。我们更想由最近这两个引发热议的新闻，去讨论进入大学、直面现实后的迷茫；

去思考在学历贬值的当下，靠高考还能改变命运吗？高考即人生巅峰、考上985后人生都是下坡路吗？

当面临现实和想象的碰撞、自我的撕裂，在迷茫之余，个体如何重建，社会应给予何种支持？

1

眼神无光背后的

痛苦和迷茫

3年前，衡水中学高三学生张锡峰因《超级演说家正青春》中一段慷慨激昂的演讲，迅速走红网络。

当时那番话在网络上激起了千层浪，有人为他的少年志气喝彩，也有人对他的措辞提出质疑。

三年后，当曾经意气风发的少年，眼里无光、神态怅然若失，又一次引发热议。

有人觉得，看吧，果然被现实狠狠教训了；想要学赚钱的专业，功利心太强；

有人叹息，现在的孩子经历多年的内卷，真的很难有后劲。想要学赚钱的专业，想要先生存好，又有什么错呢？

图片来源：桌子的生活观

而再一次引发热议背后，他其实是很多学生的缩影。他的话和状态，其实代表了很多学生。

关于高中学习，他说：“高考留给我的没有乐趣，没有钻研的快乐，只有痛苦”；

关于专业选择，他说：“高考之前就光想着高考的事情了，也没有想高考之后报什么专业、高考完了做什么工作，以前一点也没有准备。现在突然要面临一个人生中这么重要的一个选择（我还能怎么办）？”

关于大学生活，他说：深感后悔；

关于未来，他说：“学够了”、厌倦了应试，不想考研，对未来持悲观态度；

当前最大的愿望，是在30岁之前赚够了钱，去大理开一家小酒馆，然后自己做驻唱歌手。

关于精神状态，他说：陷在内耗之中，感觉“非常累”，自己的状态和水豚差不多，“活着挺好，死了也没事”。

图片来源：小树妈妈

这些分享，戳中了很多学生：“他，不就是一个个我们吗？”

向下滑动查看所有内容

就像23岁的考场和18岁是不同的，一个盛夏，一个寒冬；

18岁出考场是意气风发、未来可期；23岁出考场是步履蹒跚、迷茫和无所适从。

很多人和张锡峰前后变化一样，经历着现实的打击，心理的落差。

从高中走入大学，更深地进入了现实世界，理想和现实更响地碰撞。

2

迷茫和痛苦之后

人生有解也不只是鸡汤

张锡峰的演讲走红之后，网络上迅速掀起了一场关于#高考改变命运是毒鸡汤吗#的热烈讨论。

网友们各抒己见，有人说：“高考的确是穷人家孩子的很好的出路......高考之后走的路会比不高考的路少点坎坷。”

也有人提出：“人生和命运都是立体的，不能直线分析非黑即白，高考好可以让某些人提升，高考不好也不代表失败，说到底还是自己的心态想法最能改变命运。“

期待高考改变命运，上大学后经历现实打击，这些都是常态，但很多个体走出属于自己的路，也不只是鸡汤而已。

像曾经以高考744的高分考入清华，入校时第一个接受时任校长邱勇接见的庞众望：

母亲瘫痪、父亲精神分裂、自己又患先天性心脏病，面对贫苦的家境，庞众望不得不在课余时间靠着“捡垃圾”补贴家用。

他不寄希望于命运，如今作为清华大学博士三年级学生的他说：“我不去抗争命运，遇到困难就解决困难”。

图片来源：九派新闻

他说：“至少就目前而言，我对自己是一个很满足的状态，我对自我也是一个很认同的状态。”

同样穿过迷茫走出自己路的，还有最近引发热议的：考上北大的“小镇做题家”小赵。

10年前以某市状元的身份，就读于北大日语系进入大学，强烈感受到自己与身边同学的差距。后来，还转过一次专业。

过完并不快乐的四年，她毫不犹豫地回到家乡，找到一份普通的工作，之后再辞职。

但这不是她人生剧本的终点，辞职后的小赵开始练习写作，从几十字到几百字、几千字。最近，她撰写的一本6万字的中篇小说，在台湾的创意写作比赛中入围。

我们经历过痛苦、迷茫，但也更鲜活、更立体。经历过撕裂，也会重建。

一如张锡峰，也在重新审视自己，不再用成绩来衡量自己。

无论是张锡峰，还是庞众望、小赵，大家都是一个丰富而具体的人，像我们每个人一样。

在机器、工具人、打螺丝钉身份之外，跳出既定框架和评价标准，身不由己之余，仍有一定的主体性，一定的自我自由。

3

给予年轻人出口和空间

不活在所谓的“正确答案”里

实际上，相关事件的被热议，并非仅仅是个人情绪的宣泄，更深层次地折射出了一种集体的焦虑感。

在18岁以前的人生中，我们总是把高考看得过于重要；

但真正过了十年二十年，我们会发现人生不断有新的课题需要面对；生活的路要自己走，不必活在别人的“正确答案”里。

曾经爆火的“高中同学盲盒”的系列视频中，博主@在下辉子在毕业10年后，重新拜访了自己的高中同学。

重点实验班的“学霸们”，人生轨迹也各不相同。

图片来源：@在下辉子

人生很复杂，没有一个简单的固定的等式。

人生也并非只有那几个节点，在每一个所谓的“关键期”，努力之余，更需要发现自己的更多可能性，拥抱一个更加广阔的世界。

都说，这社会上充斥着朝气蓬勃的老年人和死气沉沉的年轻人。

当年轻人在十几岁阶段就过早地消耗了自己，卷得太早太猛太久，又如何能有个体的生命力呢？

而回到教育和社会，在学历贬值的当下，是否还有必要如此唯成绩论、学历论呢？

以及当我们 忽视对个人志趣、价值观、世界观、人生观的培养，是否忽略了那些看起来与分数、就业关联不大的东西，却可能会真的影响一个人出路，进一步深刻地影响一个人的一生？

最后，老友记开头有一段经典台词：

“欢迎来到现实世界，它糟透了，但你早晚会爱上它。”

愿当我们给予孩子们，不只是关注、讨论的空间，更需要给予出口，或者至少缓冲调整的空间。

我们的孩子出走半生，归来还是会觉得，世界还是值得，人生有希望。

参考资料：

[1]凤凰WEEKLY × 今日头条-当我们谈论高考时

[2]澎湃评论-放下“拱白菜”的执念，拥抱更丰富的人生选择

[3]快讯晚高峰-母亲瘫痪、父亲精神病，捡废品、744分考上清华、校长亲自接见，如今怎么样了？

[4]人民网-744分考上清华、入校时获校长接见的学子，如今怎么样了？

[5]光明日报-“高中同学盲盒”系列视频，为什么让我们感慨万千？

[6]桌子的生活观-“土猪拱白菜”张锡峰，人设崩了....