回顾：爱狗人士怒砸狗肉店，被制止后谩骂店主，结果被打成脑震荡

“不打你打谁，吃狗肉你们没有人性！”爱狗男子朱先生无法忍受杀狗行为，公然怒砸狗肉店，并大声呵斥正在用餐的顾客，被店主制止后不但不停止，而且变本加厉出言辱骂，狗肉店老板被激怒后拿起锅就“招呼”了朱先生，结果这名爱狗男子惨被揍成脑震荡。朱先生怒砸狗肉店的行为是路见不平一声吼还是多管闲事扰乱公共秩序？而狗肉店老板将男子打成脑震荡的行为是属于正当防卫还是另有说法？

事情发展

据了解，朱先生是一名爱狗人士。朱先生童年时期生活在农村，由于父母常年外出打工，爷爷奶奶也已经年事已高，无法给予朱先生有效的陪伴，所以朱先生从小就没有得到家庭的陪伴和温暖。

年幼的朱先生常常喜欢与村子里的小猫小狗做朋友，朱先生也常常制止村子里其他同龄的小朋友欺负猫猫狗狗的行为，朱先生的这一行为也被村子里的其他小朋友视为异类，村子里的小朋友也纷纷远离朱先生。

村子里小朋友们异样的眼光，集体孤立的行为并没有使年幼的朱先生改变自己内心的想法。朱先生认为小动物是我们的朋友，它们默默的陪伴在人类身边，缓解人类心中的孤独，作为比小动物强大的人类我们必须好好保护它们。

朱先生长大以后看到社会上许许多多杀害虐待猫猫狗狗的视频都会无比的痛心。他想要尽自己的微薄之力去保护小动物，在朱先生上班的城市里，遍布着许多的狗肉店，这让一向就是爱狗人士的朱先生无法接受，朱先生在上下班的途中，总是有意无意的避开那些狗肉店，希望利用这种方式减轻自己心中的愧疚感。

当朱先生上下班途中不得不经过这些店的时候，朱先生没有选择置之不理，而是自诩正义做出反击。朱先生经过狗肉店的时候会先找一个隐蔽的地方藏起来，然后在附近寻找他常用的作案工具—板砖。朱先生准备好作案工具后，就躲在角落里寻找机会。找到机会对着店家的玻璃就是一顿砸。由于朱先生干完就跑，店家常常抓不到他人。

这让朱先生内心十分窃喜，他觉得自己终于可以捍卫自己心中的正义，替那些猫猫狗狗们报仇了。可是天有不测风云 ，朱先生在又一次施展自己心中所谓的正义时，被店家和服务台打进了医院。

这件事情发生在2023年的6月份，朱先生偶然走进了一条小路，在这条小路上朱先生看到了好几只狗被关在笼子里，狗狗还时不时汪汪的叫两声，在爱狗人士朱先生的眼中，这就是狗狗在向他求救。

朱先生环顾四周，看着这家店的招牌上赫然写着狗肉店几个大字，这家店生意火爆座无虚席，客人都在很享受的吃着狗肉，这无疑刺激到了朱先生这位资深爱狗人士。

朱先生决定再次出手制止这些吃狗肉的行为，朱先生把店外面桌子上的所有狗肉菜品打翻，又拿起椅子把把桌子推倒，眼看着店外面被朱先生弄的乱七八糟，朱先生变推翻桌子边破口大骂那些客人说：“吃狗肉，你们还有没有人性。”

朱先生见店外面已经被自己毁的差不多了，怒气冲冲的朱先生走进店内，将店内的菜品打翻，桌子掀翻，眼看着这家店就要被朱先生毁掉的时候，店里的服务员小伙子看准时机，几人同心协力将朱先生按在地上，手脚抬起来扔了出去。

此时的朱先生还没有作罢，他拿起地上的一个石头朝店门口狗笼子的锁砸去，企图把这些狗给放走，狗肉店的老板这时也彻底被朱先生激怒，顺手拿起手里的锅就朝朱先生砸去，老板的锅一下子砸到了朱先生的头部，朱先生当场就晕了过去。

随后店主报警并拨打急救电话将朱先生送进了医院，医院诊断朱先生被店主打成了脑震荡和骨折。

网络舆论

这件事情很快在网络上传播开来，网友们也是各执一词，发表对这件事情的看法。

一些网友表示朱先生这完全就是狗拿耗子多管闲事，自己爱狗可以，但别影响别人吃狗，砸了人家营生的狗肉店，让店主承受巨大损失。把他打进医院纯属活该，希望这位朱先生经过医院的治疗后能变得正常点，别再给别人添麻烦。

另一些网友表示朱先生必须为自己的不理智行为付出代价，朱先生需要赔偿狗肉店老板的相关损失，而狗肉店老板将朱先生打进医院的行为，是因为朱先生大闹狗肉店在先，老板及店内伙计制止无效，不得已才打了朱先生，出于正当防卫，可以不赔偿朱先生医药费。

还有一些网友则同为爱狗人士，声称自己日常生活中也见不得别人杀狗吃狗，与朱先生共情，认为朱先生也是出于善心，一时冲动，希望店主能够放过朱先生，给他一个改过自新的机会。

网友们的看法都存在一定的道理，可是法律有情亦无情，法律的公正性就在于每个人都需要为自己一时冲动，违背法律法规的行为付出代价。

首先看网友们的第一个观点，朱先生怒砸狗肉店的行为是否违反了法律？需要对狗肉店店主作出怎样的赔偿呢？

根据规定数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

在这个事件中，朱先生出于爱狗砸了狗肉店，砸狗肉店是朱先生有意为之，而狗肉店又属于店主的私人财产，由此看来朱先生的行为构成了故意涉嫌毁坏财物罪。必须受到法律的处罚，对该狗肉店的损失做出赔偿。

另外这里引发一处思考，朱先生砸狗肉店的行为算不算是寻衅滋事？

根据规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

朱先生砸了狗肉店毁坏了店主的私人财产，然而朱先生出于爱狗之心，并非毫无理由的挑事，朱先生砸狗肉店的行为被店主及时制止，并未伤害到狗肉店其他顾客，没有造成公共秩序的严重混乱，因此朱先生的行为仅仅涉及侵犯他人私人财产，并未构成寻衅滋事。

接着回答网友们的第二个观点，狗肉店老板出于正当防卫将朱先生打成脑震荡，因此无需赔偿朱先生医药费。

根据规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在此处狗肉店老板的行为是属于正当防卫还是防卫过当呢？

狗肉店老板打伤朱先生是因为朱先生在对其私有财产进行侵害，朱先生与店员发生冲突还有可能造成危害到店员的人身安全感，狗肉店老板不得已出手相助，朱先生被打伤住进了医院，脑震荡和骨折确实是事实，老板是否构成防卫过当需要法院的进一步调查。

类似事件

近日，四川广元也发生了这样的一起案例，买狗人老向在自己家门口被一群爱狗人士围堵，这群极不理智的爱狗人士让老向跪在地上给他杀的狗道歉，并用针扎、打耳光；还用钢管、树枝对老向进行殴打，后又拘禁老向长达4个小时。

很显然在老向这起案件中，这些爱狗人士不仅对老向实施暴力威胁，对老向的人身安全造成了严重的损害，并且还对老向进行了非法拘禁，那关于非法拘禁我国相关法律是如何规定的呢？

根据我国规定 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。

我国规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

很显然在这件事情中，几位爱狗人士对老向进行非法拘禁四个小时已经构成了非法拘禁罪。

最终四川广元一法院便判决一起爱狗人士非法拘禁、殴打卖狗肉男子的案件，5名“爱狗人士”犯非法拘禁罪，均被判处拘役四个月，缓刑六个月。

总结

想对案件中的朱先生和那五名爱狗人士说己所不欲勿施于人，你自己爱狗可以理解，毕竟狗通人性，也是人类的好帮手，但也要允许这个世界存在着差异和不同，只要是别人通过合理合法的手段进行的买卖，你就没有理由去阻挠或者制止他人。

“爱狗人士”不可以到处打着爱狗的旗号违法犯罪胡作非为，扰乱正常的社会秩序，希望爱狗人士与社会其他群体和平相处，因为我们的社会需要包容和理解。