红楼梦：冯渊实际是薛家奴才打死的，薛蟠用偿命么？

细说红楼203：薛蟠是不是杀人犯

❂作者：君笺雅侃红楼

✪插图：孙温《绘全本红楼梦》

❂签约全网维权，抄袭剽窃搬运后果自负

上回讲到门子对贾雨村讲述拐子将香菱卖给冯渊后又卖薛家，本想卷钱跑路，不想没有走脱。

这拐子贪心不足，注定没有好结果。其实门子、贾雨村以及贾府何尝不是以身涉险？

☞细说红楼系列203，用最小篇幅，讲一讲《红楼梦》里的细事儿

（第四回）门子道：“两家拿住（拐子），打了个臭死，都不肯收银，只要领人。那薛家公子岂是让人的，便喝着手下人一打，将冯公子打了个稀烂，抬回家去三日死了。”

一直都说薛蟠打死人命，吃了官司，林黛玉听说的也是这个话。

但经拐子一说，才知道冯渊并不是薛蟠亲手打死，而是“喝令手下人一打”，奴才有那心黑手狠的，错手就将冯渊打死了。

实事求是讲，薛蟠肯定不是真要打死冯渊。只是两家都要人，相骂无好口而起冲突。

薛家人多势众，眼见冯家不识相，薛蟠来一句：小的们，上，给我打死他。

人就这么被打死了。

这件事要说的是冯渊，肯定很冤枉。但也要叹一句“识时务者为俊杰”，“君子不立危崖之下”。

薛家一方豪强，明知斗不过还逞义气之能，便有点不知进退。

虽说这么讲市侩，人要有直面恶势力斗争的勇气。

可“有所为，有所不为”。

面对民族、家国大义，当如先辈一往无前。

但为女人意气之争，明知双方实力悬殊，还鸡蛋碰石头，何妨退一步另谋他策？毕竟香菱还不是“林冲妻”，与冯渊没有夫妻名与实。

此处的“进与退”，便契合第一回讲到大荒山无稽崖青埂峰，，作者设譬影射的就是贾府的现实。

宁荣二公位极人臣，已站上臣子巅峰，但权力富贵如虚妄，就像大荒山。

贾府位高权重，伴君如伴虎，随时有倾覆的可能，仿佛立于悬崖之侧，就像无稽崖。

贾府面对生存危机，就要“退步抽身早”以自保。

贸然与这一代皇帝对立，以卵击石，注定难以善终。

这就像冯渊面对薛蟠的结局。

前文讲过，薛蟠字文龙，号呆霸王，影射的就是帝王。

冯渊实际影射贾宝玉和贾家日后逢冤被害。

冯渊没能进退得当，与薛蟠展开势力不对等的争斗，正是贾府日后与皇帝“虎兕相逢”导致的“大梦归”。

冯渊死的冤枉，薛蟠打死人成了杀人犯，冤枉么？

看似人不是他亲手打死，但依旧有罪。　

　《大明律·刑律·人命》判定：

一，斗殴杀人：不论是以拳脚、武器或其他器物，均判绞刑。

二，故意杀人：判斩刑。

同谋、同殴者，致他人死，创致命伤者绞刑；同谋未动手者，杖一百，流放三千里。其他参与者各杖一百。

薛蟠两种借犯，家奴行凶等同自己，最多狡辩个“同谋没动手”。

但从贾雨村之前“杀人偿命”之说，可知薛蟠要判死刑的。

✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。