伊朗突然对中国发起抗议，条件只有一个，希望中国想清楚再选边站

伊朗突然对中国发起抗议，条件只有一个，希望中国想清楚再选边站。

中国和阿联酋近日发表的联合声明，再次提到了波斯湾阿布穆萨岛和大小通布岛的主权争端。我们的立场并未出现变化，就跟当年和海合会国家开会时一样，依旧支持阿联酋根据国际法准则，和伊朗开展双边谈判，和平解决三岛问题。

结果伊朗这边很不痛快，中阿联合声明发表后，伊朗第一时间召见我方大使，话里有话地表示，考虑到中伊战略合作，伊朗希望中国在这个问题上“纠正立场”。

这里的潜台词，就很耐人寻味了。伊朗似乎是在拿中伊合作要挟，让我们在他们和阿联酋之间“选边站”。

这里补充一句，早在阿联酋总统见中方领导人之前，伊朗那边就在担心，这次中国会不会再次提及三岛问题。

目前这三座岛是伊朗在实控，阿联酋由于和伊朗也保持合作关系，不想在这个问题上撕破脸皮，诉诸武力不是特别明智的抉择，只能寻求外交手段。

所以阿联酋总统主动上门，除了讨论巴以问题，肯定会在三岛问题上，寻求中方帮忙主持公道。而我们自然没有不帮的道理。

整体而言，通过双边谈判解决分歧，符合包括伊朗在内的各方利益。目前的情况是，海湾国家基本都支持阿联酋，但伊朗很抗拒任何形式的对话。而中方则是支持政治解决，但不会预设立场。

何况争议客观存在，而且隐隐然构成了地区不稳定因素。伊朗单方面否认，只会让问题复杂化，不利于缓和矛盾。

只是在这个问题上，伊朗是谁的面子都不肯给。之前俄罗斯和海合会国家开会，联合声明中也提到了三岛问题，措辞跟我们这边大同小异，而伊朗这边迅速召见俄罗斯大使，也没有给后者好脸色。

伊朗之所以对这三个岛屿看得如此重要，有几个重要原因。首先是三座岛屿位于波斯湾的要害位置，扼守霍尔木兹海峡，战略意义显著。伊朗一旦失去实控权，在海上博弈就会陷入被动，甚至能源生命线都会被人掐断。

其次，就是出于波斯帝国的历史情怀。但类似的情怀，阿拉伯国家也不缺。这三座岛屿，曾经在波斯人和阿拉伯人手中反复易主。大小通布岛的名字，就是来源于波斯语“山丘”。至于阿布穆萨岛，则是阿拉伯人命名的。

也可以说，三岛问题，实际上是波斯与阿拉伯关系变迁的缩影，一时半会很难梳理清楚。如果我们把时间跨度缩小到近代，那么三岛问题就是西方殖民者留下来的一笔烂账。

当初这大小通布岛和阿布穆萨岛，都在英国人手中，那时候阿联酋还没有成立。后来英国准备撤出中东，把这三座岛的管辖权交给了沙迦酋长国，就是阿联酋的前身之一。

结果在阿联酋独立前夕，伊朗看准时机，出兵攻占了这三座岛屿，一直实控至今。阿联酋自然不可能接受。只不过每每寻求谈判，伊朗那边都是已读不回，摆明了是要通过实控，把生米煮成熟饭，让阿拉伯国家死了这条心。

话又说回来，伊朗以中伊战略合作为由，要求中国改变立场，甚至用上了“纠正”这种较为强硬的字眼，底层逻辑就站不住脚，也是对中国外交的极大误判。

首先，中方的立场明明白白地写在联合声明中，没有说改就改的道理；其次，对于三岛问题，我们并不打算过问，也没有这个必要。只是支持争端双方用谈判方式解决分歧。现在抗拒对话的，恰恰是伊朗自己。

说白了，中方支持三岛问题和平解决，但对具体方案不持任何立场，只要当事方没有任何争议就行。所以伊朗应该找的是阿联酋，而不是中国。

至于伊朗拿中伊战略合作说事，恰恰是一种不理智的表现。不是国与国之间开展战略合作，就一点分歧都不能有，这就是对国际关系的想当然了。国际地缘政治有自己的内在逻辑，并不因为伊朗的一厢情愿就有所改变，中国更没必要为此专门迁就伊朗。

换个角度来看，伊朗在这个问题上反应激烈，动不动就以中伊合作相要挟。我们也能理解成，这是一种缺乏安全感的表现。如今的伊朗不仅外部环境恶劣，内部形势也很复杂。对于任何风吹草动，都高度敏感。

但正因为如此，伊朗更有必要加强与地区国家的互动，而不是以邻为壑，甚至找借口对中国示强。美国都没法让中国二选一，伊朗更没有这个能力。

实事求是地说，伊朗现在需要的是摆正心态，认清楚三岛主权争议与中伊战略合作，是两个完全不同的命题。伊朗与其说是给中国出难题，倒不如说是自己没把中伊战略合作摆到应有的高度上。