一手好牌打得稀烂！印度是怎样“顺流而下”，被中国逐渐落下？

引言

印度和中国这两个国家，在今天的国际舞台上算是老冤家了，而在上个世纪，中印两国可以说几乎是同时起步。甚至印度的起步还要稍早于中国，印度独立于1947年，而中国则是在1949年才正式独立。

可是在后续的发展中，原本处于优势地位的印度，却一步步的被中国落下。这又是什么原因所造成的呢？

（印度）

一、英属印度的遗产

印度是英国女皇皇冠上最为闪亮的那颗钻石，印度从来都是大英帝国最为重视的殖民地。

而印度在近代争取独立的期间，由于其奉行的是“非暴力不合作主义”。因此现代印度在独立的时候，基本上是没有经历过任何战争的，英印两国也是殖民地和平交接的典范。

这也使得印度几乎完美的继承了英属印度的所有遗产，在印度独立之前，英国人改善了印度包括纺织业等众多基础产业。他们带来了先进的机械设备，为印度带来了机械化。英国人为了顺利的将这些货物运输出去，还为印度建设了完善的铁路网络和公路网络。

（英属印度）

从某种意义上来说，英国人根本就是把印度当成本土来建设的。英国人还为印度建设了包括工程学院在内的现代教育体系，为印度独立后的发展打下了基础。英国人还为印度打造了庞大的公务员体系，这也决定了印度在独立后能够迅速稳定。

此外，英国还在印度组装了庞大的殖民军。这支部队为大英帝国在一战和二战中立下了汗马功劳，这也决定了印度在独立后，立刻就能够成为地区内的军事强国。此外，英国殖民者还将大量的印度人带去了其他国家。让他们在当地成为劳工，公务员以及警察。

这也为印度打造出了一个完全不逊于中国的侨民体系，他们在欧洲，美洲，非洲以及中东地区为印度持续创造着影响力，还将更多的知识与财富从世界的每个角落带回印度，反哺印度。今天在英国和美国，都有着相当多的印度裔政客，这些人也在不遗余力的影响所在国对母国印度的态度。

（尼赫鲁）

英国对印度的投资，是有史以来英国对殖民地投资最多的地方。而在印度独立之后，这些东西几乎全部都完善的被印度继承了。但是最重要的是，是英国人将印度次大陆整合成了一个国家，这一点是得到了尼赫鲁本人肯定的。

尼赫鲁曾经说过：“最难能可贵的是，英国人给予了印度数千年来从未拥有过的东西。一个在大陆握有绝对权力的政府，一个法治的，公正的，且有效率的行政机构。一个单一的国家，一群被给予政治统一思想的人民，以及一个属于印度人的民族主义思想。”

可以说，印度从英国人手中继承了一个不次于任何亚洲国家的基础。在中国人还深陷内战的时候，朝鲜半岛位于紧张对峙的时候，在日本被李梅炸成一片废墟的时候。印度作为一个成功避开了二战，工业基础较高，且拥有庞大军队的国家，她就是“亚洲之光”。

印度开局就拿了一把好牌，但是为什么如今的印度看上去狂妄自大，发展落后，且民众愚昧呢？

(战争)

二、印度的政经困境

印度是世界上极少数在工业化完成之前，就已经实行民主制度的国家，印度也因此被西方称之为“世界上最大的民主国家”。但是事实上，印度虽然挂着一个“民主国家”的外皮，但是其上的民主光辉却早已褪色。

腐败问题，是印度自从独立以来就一直都在面临的重要问题之一，2004年《印度时报》的民意调查显示，98%的印度人认为印度的政客和部长们是腐败的。2008年英国的《经济学人》杂志曝光，印度522位国会议员中，有120人面临各种犯罪指控。

其中绝大多数都是和贪腐有关的犯罪，而印度电信部长拉贾“白菜价发放手机牌照”的案件，更是成为了印度有史以来最大的贪腐案件。在印度各级政府官员滥用土地征用权，基础建设合同以及自然资源的垄断权来中饱私囊，已经成为了一种相当常见的事情。

（印度腐败）

大家看一看，这种情况是不是特别类似于民国时期的国民政府？事实的确如此，印度是一个没有经过彻底革命的国家。在印度当家作主的从来都不是印度的人民，在英属印度时期，印度的统治者是英国人，还有他们的印度权贵合作者。

而在今天，英国人已然离去，但是原本的那些权贵合作者，依然还是印度真正的统治者们。这些人有地主，有大资本家还有印度庞大的公务员们。印度的上层官员和商人之间有着绵延百年，极其复杂的关系网络，一般人都很难理清，更别说治理腐败了。

各种商业家族和政治家族的勾连，则使得印度的腐败网络根深蒂固。毫无疑问，印度的腐败一定会长期的持续下去。而在一个充斥着腐败的国家中，发展根本就是空谈罢了。另一方面，印度虽然有着一个较为强势的中央政府，但是印度始终都不能称之为一个“中央集权国家”。

（民众抗议）

某种程度上来说，这其实也是英属印度留给印度的“遗产”之一。英国殖民者对于殖民地的统治方式从来都不算太过强势，尤其是在英属印度。英属印度仅仅只是在名义上被统一在一个行政机构中，但是英属印度内部却有着很多相对独立的土邦。

只要这些土邦存在，那么英属印度就绝对谈不上权力集中。而在英国人离开之后，印度的各个邦依然保持着相对自主的地位，很多邦之间甚至还是对立的关系，可谓是冲突不断。这种互相牵扯，互相拖后腿的情况，也是制约印度发展的重要原因之一。

三、印度民族问题与安全形势

尼赫鲁有一点说的没错，是英国人将南亚次大陆整合成了一个国家。在英国人来之前，南亚次大陆从未被统一过。甚至可以这么说，在某种程度上南亚次大陆就不应该统一。这片大陆就像是非洲大陆一样，有着各种不同信仰，不同习惯，不同血统的民族。

他们在相当长的一段时间中，也建立了不同的国家，相互合作，相互征战，印度从未被真的统一过。在今天，印度政府同样不承认什么所谓的“主体民族”和“少数民族”。印度当局是不想这么做吗？当然不是，他们只是不能罢了。

印度事实上的主体民族就是印度斯坦人，而印度斯坦人仅仅只占印度总人口的46%。也就是说印度一半以上的人口，其实都是少数民族，印度的主体民族并没有建立起足够的优势。这才是印度当局设定特殊民族政策的主要原因，也是中印两国间最大的差异。

1947年的印巴分治，本质上就是英属印度民族问题的一种体现。而印巴分治在某种程度上也证明了一点，那就是印度的某些民族问题很有可能是不可调和的。穆斯林之所以能够从印度独立出去，是因为穆斯林有着较多的人口基数。

（印度斯坦人，他们的肤色稍微白一些）

在印度与穆斯林有着相似处境的是锡克人，锡克人信仰锡克教，从某种程度上而言他们和印度的民族矛盾同样也是不可调和的。只不过锡克人的数量相对比较少，今天锡克人大多集中于旁遮普邦，而旁遮普一直都是印度闹独立闹得最凶的地方之一。

除了锡克人之外，穆斯林以及其他很多民族也都有着自己的民族分裂主义。这些民族分裂主义势力，极大的破坏了印度的安全形势。除了民族分裂主义之外，印度还有着极端主义恐怖分子，左翼革命者，以及各种纯粹的暴徒。

这也使得印度的稳定，实际上建立在一个非常脆弱的基础之上，只要印度出现较大幅度的物价上涨，政治丑闻以及政权波动，那么国家的安全形势就会立刻急速下降。一个国家的发展，首先就是建立在一个较为稳定的安全形势上。

（锡克人）

印度连国内稳定都谈不上，更妄论发展了。除此之外，印度的外部安全环境同样糟糕。在我国的五六十年代，因为外部安全环境的问题，我国也曾经陷入过一段时间的发展停滞期。而印度糟糕的安全形势，可以说是一直延续到了今天。

首先就是印巴冲突带来的长期边境危机，这使得印度的西部从来都谈不上安全。而在印度的北部，其与中国也有着漫长的边境线。而中国对于印度而言，同样也是一个巨大的边境威胁，虽然很大程度上只是印度自己这么认为的，但是这并不妨碍印度人为此产生安全忧虑。

这也使得印度必须倾斜大量的资源在军事上，而不是用以发展经济，这一点同样也制约了印度自己的经济发展。从各种角度而言，印度的确很难发展起来。

（印巴冲突）

参考资料

张世均,白珍,甘爱冬.印度现代化进程中的民族问题及其根源[J].中南民族大学学报：人文社会科学版, 2011, 31(6):6.
焦传凯.印度大国之路的两难困境[J].南通大学学报：社会科学版, 2014, 30(3):6.
张越.社会空间视域下印度殖民地时期的铁路建设与运营研究.[J].2022.05.
朱翠萍.论印度"大国梦"的成就与困境[J].印度洋经济体研究, 2014(1):20.
梁忠翠.英属印度遗产对于当下中印关系的影响[J].淮阴师范学院学报：哲学社会科学版, 2020, 42(3):7.