《歌手2024》第四期：为何打分让人意难平？

《歌手2024》 第四期的排名：

第一名：Chanté Moore

第二名：孙楠

第三名：Faouzia凡希亚

第四名：汪苏泷

第五名：那英

第六名：YELLOW黄宣

第七名：杭盖乐队

对于排名，不少乐评人给出了相左的看法，我和其中部分人的看法有所不同。

因为听审团的打分标准只有“是否能够打动你”，所以除了音准、时值、强弱、音量等演唱技巧方面的明确的硬性标准，台上歌曲“感觉”对不对难以单独考量，听审团不可避免地会受到收听原唱版本的经历影响；会拿翻唱和原唱对比，拿这次的演绎和歌手过去的演绎对比。

台下现场听审和云端国际听审不喜欢某个演绎的理由可以有很多——不喜欢选的歌（没听过、旋律不好听、感觉不对……）、不喜欢歌手的形象（油腻、彪悍、作、丑……）、不喜欢对于歌曲的改编、不喜欢歌手的演绎、歌曲传递出的感觉和听歌时的心情不一致……原因不一而足。

举个例子，我们喜欢杭盖乐队的人声音色和音乐，但是觉得这次《狼》的人声改编太拘泥于齐秦原唱的旋律和语言，未能充分发挥乐队的嗓音和民族特色。 而对于压根不习惯、甚至不喜欢乐队形式的 某些 听审团成员而言，压根不会深入到这个层面。以及反之，极度喜欢呼麦唱法的会有截然不同的判断。 对于两部分人，都有更重要的因素促使其做出截然不同的评价。

再举个例子，孙楠演绎的《拯救》唱功依旧，听得出做了很多精细的改编，但是整体速度放慢、加上大量的拖拍，很明显让不少人（尤其是喜欢原版的人）颇不习惯。 我们甚至会想，既然没有降调，能够按照录音室版顺利演绎结果或许更好。

所以，就像我在前两期节目的观后感里写到的，与其说排名代表了歌手的排位，倒不如说代表了听审团的审美标准和组成成分。这个说法稍显简略，展开一些就是说音乐审美中的态度和标准因人而异；打分和排名一小部分取决于各个歌手的选歌、改编和演绎，一大部分取决于听审团的收听习惯、听歌路径、教育经历、审美标准、当下心境乃至方方面面的总和。

如果他们中间大部分人就是不喜欢某个演绎而打了低分，又有什么问题呢？无论你赞同与否，他们并没有问题。打分理由中歌手可以控制的部分和超出他们控制的部分分别代表了歌手的实力与运气，两者相结合导致了最终的结果。在这个过程中，运气的重要性不容忽略，算入打分标准并不为过。

听审团现在的审美就是如此，这些客体原因并非歌手可以通过自己的演绎所能改变。要想提高，从小处说有赖于歌手们坚持高水平创造，节目组逐步改进听审团遴选机制；从大处说，有赖于音乐美学教育的提升。

要注意到音乐实践中立美和审美相辅相成，多听、多看是有用的；不同风格、类型听得多、看得多了，个体的标准会有所改变。“立美的成果是审美的依据，审美的能力是立美的条件。在立美的创造中，贯穿着审美意识的作用并能获得审美的愉悦。在审美的过程中，亦渗透着立美的影响，主体在美的形式的欣赏中，会不知不觉地按照美的规律构建自己，并逐步达到自觉与自由的境界。”（修海林、罗小平，《音乐美学通论》，P356）

音综归根结底是综艺节目，而非音乐教育和严肃的音乐比赛。 此间，只要评价者表达清楚喜欢或者不喜欢的理由，能够自圆其说，就是有效的，倒也不必愤愤不平乃至大为光火。 一切都有待 潜移默化。

欢迎大家留言讨论。

最后，节目公布下一期的袭榜歌手查理·普斯（Charlie Puth）。

文 Demogorgon

排版 闵熙

硬摇滚/金属乐唱片及 CD 现货/预订请联系后台

相 关 阅 读