热闻|AI挑西瓜火了！到底靠不靠谱？记者实测……网友：能挑榴莲吗

AI还能这样玩？

近日，

有网友晒出AI工具挑西瓜的视频，

称AI挑的瓜“保熟”。

这真的靠谱吗？

科技感满满！年轻人用上了AI挑瓜

当地时间5月13日，OpenAI发布了产品更新，宣布推出ChatGPT4-o新模型，免费用户也可以使用。刚上线不久，ChatGPT4-o就成为了社交网络上的“挑瓜神器”。

不少在海外留学的网友分享了自己用ChatGPT4-o挑选西瓜的经历。

在截图中，ChatGPT4-o煞有介事地通过了颜色、圆润程度、花色均匀程度等各个指标，挑选出了它心中最甜的西瓜。

AI挑西瓜火了后，不少网友也亲身实验，大多数人所得到的结果，是“还不错”。

AI挑瓜，可行性如何？记者进行了实际体验。

AI挑的西瓜VS自己挑的西瓜

哪个更甜？

5月22日，记者来到了郑州市的一家生鲜超市，将货架上的7个西瓜按照1-7依次编号，发给AI挑选。

记者给货架上的部分西瓜编号，送入各个AI大模型软件

在测试中，记者使用了ChatGPT4-o和三款国内的大模型聊天软件，只有ChatGPT4-o给出了选择，其余软件均表示“图片中信息不足无法选择”，但提供了挑选西瓜的一些判断依据。

在7个西瓜中，ChatGPT挑选了1号、2号作为较好的备选，最终选择了2号西瓜。作为对比，记者同时购买了1号西瓜供于测试。

切开后，1号瓜的内部有些部分略显生涩；而2号瓜则熟度正好，皮薄肉厚，还带有些许的沙瓤。

使用AI挑选的两个最甜西瓜的对比

经过实际品尝，如果以10分为满分，1号瓜的甜度大约能有8分，而2号瓜则可以给到10分。

看来，AI挑西瓜还真的不是随便说说，它帮记者挑出来的瓜，确实很甜。

考虑到不因实验浪费西瓜，记者只进行了一组实验，结果或许存在一定的偶然性。感兴趣的网友，也可以自行尝试更多实验进行验证。

另据长江日报报道，5月24日，记者使用通义、讯飞星火、文心一言三款AI工具件去超市挑选西瓜，发现仅有“通义”一款AI工具给出了“明确选项”——“8号”，理由为“它看起来成熟度较高、形状规整且表皮颜色鲜艳”。其余两款工具均表示，无法判断或确定哪个瓜最甜，但提供了一些选瓜建议。记者在观察完瓜皮后，选择了纹路较清晰的“6号”。邀请四人品尝完西瓜后，其中两人觉得人工选的瓜更好吃，感觉瓜更新鲜，水分更足；一人更喜欢AI挑的瓜，认为口感更佳。也有受访者表示：“我没有吃出差别。”

未切开的“6号瓜”（人工选）和“8号瓜”（AI选）。记者尹勤兵 摄

切开后的“6号瓜”（人工选）和“8号瓜”（AI选）。记者尹勤兵 摄

AI选瓜到底靠不靠谱？

记者采访了武汉一人工智能研发机构的姚工程师。姚工告诉记者：“大模型的图片理解能力可以捕捉到西瓜的颜色、条纹、斑点、疤痕等外观信息，而互联网上的语料中有描述外观与味道之间的关系。大模型结合外观和已有知识可以推断出最好吃的瓜。”

“但是大模型无法获取手感的信息，所以答案不一定准确。”姚工补充道。针对部分工具并不能给出“明确选项”的情况，姚工表示：“有的模型背后是独立的图像模型和文字模型，而有的模型在训练时融合了图像、文本等不同模态的数据，所以训练结果会有不同。只有进行大量的预训练，大模型才能更好地建立起图像信息和语义的联系。”

到底该如何选瓜？记者还询问了一位瓜摊摊主。“瓜蒂越绿越新鲜，纹路清晰整齐的瓜更好吃。”摊主何师傅一手捧瓜，一手轻敲，告诉记者，“如果出现‘噗噗’的浑厚响声，像拍胸膛的声音，就是甜瓜；如果听到‘当当’的清脆声，类似拍脑门的声音，多半就是不甜的生瓜。”

网友评论：

来源：大河报、长江日报、光明网、新浪微博、网友评论等