为何中国整洁有序发达国家却脏乱差？是他们主动变成这样的，这样对城市更有利

大家都读过《读者》和《意林》吗？

以前中国人出国不方便，国内基建也落后，因此这些杂志上时常有描述外国大城市建设得好的文章。

不过，如今日新月异，中国的基建不仅迎头赶上，甚至还有反超的势头。有一些对比中外一线城市的内容，评价也有扭转之势。

例如有一位印度UP主就以拍摄中国街景，在外网上收获了大量关注，尤其是他去到一些三线城市甚至是乡村里时，更是让网友直呼不可思议。

那么，新时代的《读者》《意林》之流，会如何评价如今的外国城市呢？

他们的说法是——“外国城市之所以脏乱差，是他们主动变成这样的，这是一种先进的城市理念规划”。

兼听则明，接下来我们来欣赏一下这篇新时代的意林风格文章：

这次在意大利，发现一些地方简直像小印度，棚户小贩成群。一群外国大哥看起来不是要冒犯你，就是要侵犯你。

这是一件反直觉的事，为什么发达国家会有脏乱差，中国却能一切整洁有序，光鲜亮丽？是欧美没有管理城市的能力吗，不是，它们是主动变成这样的。因为它们觉得这样对城市更有利。是不是听起来很荒谬？

这里要说到一位已经去世的女士，雅各布斯(Jane Jacobs)，世界城市规划领域中的重要人物，她的代表作《美国大城市的死与生》影响巨大。

欧美也曾经追捧过“现代主义都市”的概念，一切要整整齐齐，光鲜亮丽，要漂亮得像城市宣传画一样，但如今都纷纷摒弃。

雅各布斯认为，一味追求市容市貌，追求街道整齐划一，本身就是一种暴力。这种审美带有中高收入阶层的傲慢，而忽视了底层民众的需求。

时代科技不断进步，贫富差距也日益扩大，底层民众只会越来越多。他们没有钱，没有铺面，甚至没办法找到糊口的工作。他们需要买便宜的东西，也需要做一点小买卖。所以在世界任何地方，流动小摊贩都无法杜绝。这就是他们的生存之道。

如果只是为了让城市看起来更有秩序，满足一部分人的审美，就要断绝另一部分人生存的机会，或者将他们驱赶到更偏远、经济活动更差的地方，未免太过残忍。毕竟这也是他们的家乡。

更何况只为追求美观，就打压底层民众的生计，必然会进一步加剧社会不公，扩大贫富差距。

雅各布斯觉得，要保留城市的多样性，要让所有人都可以生存。你有高大上的市中心，也要允许底层民众有蜷缩的巢穴。城市规划不能只是自上而下，要让所有人参与其中，自发形成平衡。适当的一些街头小贩，街头市场，本身也是城市活力的一部分。

从逻辑和道理来讲，我很赞成雅各布斯的观点。但作为长期生活在整齐划一、马路宽阔洁净、道旁花每月一换的大城市的我，看到拥杂的棚户小贩，还是不由神经一紧。

人的理性与感受、任何观念理论，都还有太多需要讨论的地方，人的一生都是在和偏见做斗争的过程。

最后附上这篇文章的作者，“陈生大王”。

你觉得他的说法有道理吗？欢迎在评论区留言讨论。