卡尔-波普尔：量子力学是科学吗？

为什么哲学家卡尔-波普尔认为量子力学应该被修正？

卡尔-波普尔是 20 世纪最具影响力的科学哲学家。他的大部分工作都围绕着与量子力学有关的问题。

人们可能会好奇，一个哲学家怎么会参与到严格意义上与科学研究相关的讨论中来。

当我们深入研究波普尔的批评著作时，他关于量子力学的引人入胜的论点很快就会显现出来。

波普尔尤其关注如何证伪量子力学，因为他认为任何正确的科学理论都应该是可以证伪的。

卡尔-波普尔是谁？

波普尔被认为是 20 世纪最伟大的科学哲学家之一。他也是一位重要的社会和政治哲学家，自称是 "批判理性主义者"，坚决反对科学中一切形式的怀疑主义、传统主义和相对主义。

波普尔是 "开放社会 "的坚定捍卫者，也是各种形式极权主义的坚决批判者。

他认为，科学进步的唯一途径是客观的可检验性，驳斥了他的反对者的观点。他因批判逻辑实证主义运动和名著《科学发现的逻辑》而闻名于世。

波普尔认为，科学理论永远不可能被证明为真理，而只能被暂时性地、假设性地接受为真理的近似值。

由于波普尔生活在 20 世纪，他的哲学和逻辑方法论概念，体现了与这一历史时期，相关的一系列概念、思想、问题和要求。

从这个意义上说，波普尔作为科学家和哲学家，是他所处时代的 "智者"。他不仅形成了他所处时代的思维风格，并将其体现在他未来的计划中，而且他本人也受到后者的某种影响。

他的著作，包括他后来关于量子力学的著作，在科学哲学领域影响巨大。在人们的记忆中，波普尔是反对 20 世纪迷信，和专制倾向的科学，和理性的捍卫者之一。

波普尔与许多其他科学哲学家，包括玻尔和爱因斯坦进行过辩论，他的观点经常挑战当时公认的科学惯例。

卡尔-波普尔为何对量子力学问题感兴趣？

波普尔对量子力学问题的研究，源于他对科学哲学的兴趣。他坚信科学方法，并将其视为，在理解宇宙方面，取得进步的最佳途径。

此外，他认为科学应该是可证伪和可检验的，理论应该总是受到批判。

由于量子力学具有概率和不确定方程的性质，波普尔认为量子力学不适合科学方法，因此无法对其进行真正的研究或理解。

他认为，利用量子力学不可能做出预测，必须对其进行重新解释，使其具有可检验性。

此外，波普尔还批评哥本哈根解释，认为物理定律只能适用于观察到的现象。他认为，这种解释过于依赖人类的解释，无法对宇宙做出真正科学的解释。

因此，波普尔提出了另一种解释，使量子力学具有可观察性、可检验性和可证伪性。这些观点使他与同时代的许多人产生了分歧，但在科学哲学领域却极具影响力。

物理学的进步与理解危机

物理科学不仅，对哲学思维方式具有重要意义，其基础是对我们周围世界，不断扩大的了解，而我们是这个世界的一部分。

物理学的重要性在于，它能定期审查和改进我们，作为知识工具的观点和概念体系。

在每个时代的框架内，决定过去时代哲学思维风格的，这些知识领域对于整个科学，来说仍然至关重要。

例如，牛顿-麦克斯韦的经典力学，对整个自然科学仍然具有根本性的重要意义，但它已不再决定现代的思维方式。

与大多数科学一样，物理学也存在认识危机。它与数学、物理学和其他科学中新问题的出现有关。

波普尔认为，理解危机是伴随着哥本哈根诠释，伴随着玻尔和海森堡，关于量子力学地位的观点，而在物理学中产生的。

在他看来，量子力学应被解释为，物理学的最后一场革命，因为在这场革命中，知识的固有界限已经达到。

波普尔认为，量子力学不应被视为一个完备的理论，而是一个必须进一步理解和发展的临时理论。

他认为，量子力学应被解释为一个开放的体系，并接受批评，这将有助于解开这一领域的许多谜团。

波普尔将物理学的理解危机，与量子力学的哥本哈根诠释联系起来，指出了这场危机的根本原因，主观主义对物理学的渗透，以及认为量子理论包含完整的最终真理。

波普尔认为，摆脱危机的唯一办法是用一种新的、更客观的观点取代哥本哈根诠释，让我们形成可检验的假设，然后对其进行检验、验证或证伪。

量子理论与物理学的分裂

量子理论与物理学的分裂，一书在波普尔的创作遗产中占有特殊的地位。波普尔始终对量子力学表现出浓厚的兴趣，他不是一个局外观察者，而是一个积极的参与者。

他建设性地介入理论物理学，提供思想实验和解释模型。

波普尔在解释量子力学时，坚决反对玻尔、海森堡、保利以及玻恩和狄拉克提出的哥本哈根方法。

这种方法意味着量子世界本质上是不可预测的，但对其行为有一定的限制。

在这方面，他的立场与爱因斯坦和薛定谔等，对量子力学的发展做出贡献的，现代主要物理学家的立场相似。

从根本上决定 20 世纪初，科学哲学发展的问题之一，被称为 "划界问题"（该术语由卡尔-波普尔提出）。这个问题是关于界定科学与非科学之间的界限。

当时，波普尔对 "什么时候理论是真的。这个问题不感兴趣，对 "什么时候理论是可以接受的，这个问题也不感兴趣。

波普尔给自己提出了一个不同的问题，他想区分科学和伪科学，因为他清楚地知道科学经常是错误的，而伪科学也可能意外地发现真理。

对于这个问题，最常见的答案是，科学与伪科学，或 "形而上学 "的区别在于，科学的实证方法依赖于事实。

然而，波普尔不同意这种观点。相反，他认为依靠经验事实，不足以区分科学与伪科学。

波普尔认为，科学应以可证伪的假设为基础，而伪科学则以不可证伪的假设为基础。

根据这一标准，波普尔认为量子力学是一门伪科学，因为它从根本上依赖于不可控和不可控的相互作用。

波普尔认为量子力学应如何发展？

在波普尔看来，量子力学的目标，应该是找到一个可以检验，并有可能被证伪的开放系统。

他认为，如果找不到这个系统，那么量子力学将仍然是一门伪科学。

波普尔对量子力学的解释是开放的，基于概率而非决定论的思想。他认为，与其为一个单一的 "正确 "问题寻找答案，不如承认存在多种可能的答案，每种答案都有自己的概率。

作为其哲学的核心，波普尔强烈反对任何形式的反现实主义，并随后反对海森堡的不确定性原理。他认为，量子力学不应被用作反现实主义的基础。

在波普尔对量子力学的解释中，重要的是要注意到预先确定的物理定律，并不能决定事件发生的概率。相反，它还是由我们自己的想法和假设决定的。

波普尔认为，量子力学应该作为一种工具，用来创造可证伪的假设，然后对其进行检验和验证。

这将使量子力学摆脱哥本哈根诠释，波普尔曾批评哥本哈根诠释过于主观。

波普尔提出了量子力学的客观观点，使我们能够形成可检验的假说，从而为量子力学的新解释打开了大门，这种解释考虑到了可证伪性的重要性。

从这个意义上说，波普尔关于量子力学的研究，极大地促进了科学的发展。