“月入可超两万”，“语擦”不可乱擦边 | 新京报快评

对于“语擦”这一新兴网络服务暗藏的风险，有必要尽快补齐监管短板。

文 | 南木

据报道，一种名为“语擦”的虚拟恋爱现象，正在逐渐走进年轻人的视野。

“语擦”又称“语c”，即语言cosplay，语擦师通过扮演次元角色或三次元偶像，以文字交流的形式提供服务。一些看似“中二”的对话，却正是一段典型的“语擦”场景。

语擦师通过这样的语言，突破虚构与现实的“次元壁”，让客户沉浸于幻想关系，实现情感慰藉和心灵陪伴的作用。也因此，“语擦”受到不少年轻人的追捧，有偿服务也越来越普遍，有专职语擦师甚至能月入两万元以上。

当前，“情绪价值”已成为年轻人作出消费决策的重要因素，“语擦”行业的兴起并不令人意外。虽然“语擦”只是创造一段想象的关系，但对于“原子化”生存、社交渠道单一的都市青年而言，确实能起到“疗愈”的作用。

如果把握得当，“语擦”或许可以被视为一种沟通训练。通过参与“语擦”模拟恋爱，有可能帮助参与者掌握恋爱中的小技巧，掌握语言的艺术，在现实中建立真实的情感关系。

然而，“语擦”从最初小众群体的趣缘社交，转变为如今营利性服务，也逐渐暴露出了诸多隐忧，需要引起注意。

比如，语擦师可能在服务收费之外，额外向客户索要钱财。而客户因为沉浸于虚拟的情感不能自拔，只能乖乖就范。如此“语擦”，名为情感陪伴，实为情感勒索。

再比如，“语擦”聊天中时常伴随着“开车”的软色情内容，并对“开车”服务收取更高费用。而“语擦”的不少客户，还是未成年人。这样的聊天内容，明显对未成年人的身心健康不利。

由于多为一对一私下交易，“语擦”服务面临监管难、维权举证难等问题。在虚拟恋爱的掩饰下，一些不正常的财务往来被视为“双方自愿”，客户后期想要追讨难度极大。

换言之，一些语擦师正是通过这些“打擦边球”“模糊界限”的方式获取不正当收益。

为此，对于“语擦”这一新兴网络服务暗藏的风险，有必要尽快补齐监管短板。

一方面，当“语擦”服务涉及资金转账时，要引导交易在正规平台进行，做到交易可追溯；另一方面，“语擦”也要逐步建立服务标准，明确服务时限、质量、退出机制等关键信息，保护服务和被服务双方的合法权益。

我国的未成年人保护法规定，“网络服务提供者发现用户发布、传播含有危害未成年人身心健康内容的信息的，应当立即停止传输相关信息，采取删除、屏蔽、断开链接等处置措施，保存有关记录，并向网信、公安等部门报告”。

这就要求，一旦“语擦”涉及未成年人，网络平台就有必要提高监管等级，及时介入，依法处置不良信息。

互联网与现实生活有边界，但人们的情感投射是没有边界的。如果过度沉迷于“语擦”，用户就可能把“语擦”过程中形成的情感关系模式代入现实，轻则影响现实中亲密关系的形成，重则让自己受到身心双重受害。

而一些用户出于对明星偶像的向往，要求“语擦”师扮演偶像角色，恐怕就属于不切实际的幻想了。语擦师如果模仿偶像的身份开展有偿服务，以偶像的口吻发表各类言论，也有可能涉嫌侵权。

因此，对有意尝试“语擦”服务的网络用户而言，在花钱之前，有必要衡量一下自己的“定力”。最重要的是，分清虚拟感情与现实感情的界限，更不能过度沉迷于幻想，免得难以自拔，最终对自己和他人造成伤害。

撰稿 / 南木（媒体人）

编辑 / 何睿

校对 / 李立军

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。