澳大利亚总理为什么说即使牺牲与中国的贸易关系也要保持立场

众所周知澳大利亚是一个在外交和国防安全政策方面紧跟美国的国家，与此同时也是一个贸易领域的农产品大国和矿产资源的出口大国，所以长期以来澳大利亚实际上形成了一种在防务上依赖于美国、在经济上依赖于亚洲的格局。澳大利亚被誉为是骑在羊背上和坐在矿车上的国家，由此可见澳大利亚的国家经济几乎主要就是由畜牧农产品和矿产出口作为支撑的。这点在我们的日常生活中也能感受到：我们普通人一般提起澳大利亚会想到什么呢？澳洲奶粉、澳洲大麦、澳洲肥牛......除了农产品之外澳大利亚最重要的出口产品就是铁矿石。

澳大利亚的农产品和矿产品出口主要是面向亚洲国家：在过去主要是面向日韩市场，然而如今随着中国经济的快速发展已使中国成为澳大利亚最大的贸易伙伴国。然而就是这个在经济上与中国有着密切联系的澳大利亚却始终在外交上坚持亲美反华的路线。本次新冠疫情期间澳大利亚紧跟美国的步调强烈要求向中国索赔。如果说英、法、德等国的索赔不是不是国家行为的话，那么澳大利亚绝对的妥妥政府行为，因为澳大利亚的索赔诉求就是总理莫里森带头摇旗呐喊的。疫情期间澳大利亚一直积极配合特朗普政府大搞病毒来源阴谋论。

5月14日澳大利亚总理斯科特·莫里森公开表示：“澳大利亚将永远坚持自己的立场，即使以牺牲与中国之间的贸易关系为代价”。澳大利亚一边从中国手里赚钱，一边却扮演着反华急先锋的角色。可以说这即使在西方国家中也是一个比较突出的另类：其他西方国家尽管对中国也存在一定偏见，但至少在国家外交层面还不会公开撕破脸，然而澳大利亚可不管这么多，所以才会公开说出要重新审视与最大贸易伙伴国关系这样的重话。这次疫情中澳大利亚紧跟在美国之后向我们提出赔偿5000多亿美元的要求，甚至以威胁驱逐我国在澳侨民、冻结我国在澳资产作为要挟。

如今是21世纪而不是19世纪，如今的中国也早已不是当年的晚清政府，别看国际上索赔大军叫嚣得厉害，可其实绝大多数就是跟着美国凑热闹，没几个打算公然跳出来当出头鸟的。长期扮演美国在亚太地区的“马前卒”这一角色的澳大利亚偏偏不信邪要当这个出头鸟，结果澳大利亚跳出来后才发现其他西方国家没一个给出正面回应。澳大利亚为什么要迫不及待跳出来当这个出头鸟、急先锋呢？澳大利亚尽管也被称为西方国家，但这其实是从人文环境、政治制度而言的，事实上澳大利亚在地理位置上与欧美国家相距甚远，反而是与亚洲更为接近。

澳大利亚的领土面积尽管位居全球第六位，然而人口却只有2000多万。这是个什么概念呢？还没到韩国的一半。澳大利亚尽管在从人均收入看是富裕的，然而国家综合实力其实并不强，所以澳大利亚一直以来就对亚洲抱有高度的警惕性。正所谓卧榻之侧岂容他人鼾睡？一个亚洲大国的出现会令澳大利亚感觉犹如芒刺在背。在中国崛起之前最令澳大利亚警惕的是日本：1902年英国出于遏制沙俄的战略目的与日本缔结了《英日同盟》，然而当时作为英国自治领的澳大利亚却对此表示反对，因为在澳大利亚眼中日本才是最大的威胁。

二战期间英国把主要精力用于欧洲战场，无暇顾及作为自治领的澳大利亚。日军在东南亚咄咄逼人的攻势对澳大利亚简直就是梦魇，这种压力迫使澳大利亚跨越大洋寻求美国的保护，而美国也需要在亚太地区获得一个战略支点，从此美国取代英国成为澳大利亚在对外关系上最重视的对象。在二战中受到重创的日本不再对澳大利亚具有威胁，然而随着日本经济在战后的复兴使澳大利亚再次把日本视为威胁。上世纪80年代日本经济的发展一度威胁到美国作为全球经济霸主的地位，然而当时澳大利亚实际上比美国更为紧张。

因为澳大利亚在地缘上与亚洲过于接近，所以当时澳大利亚担心自己有朝一日会沦为日本这个亚洲新兴大国的附庸。随着中国取代日本成为亚洲第一、世界第二大经济体后澳大利亚就把当年对日本的恐惧转移到了中国身上，事实上澳大利亚对中国的恐惧可能更甚于对上世纪80年代的日本。当时的日本尽管经济实力强劲，在政治军事实力上却相对欠缺，然而今天的中国却是一个在政治、经济、军事等领域综合实力强劲的国家。这简直就是上世纪80年代日本和苏联的合体版。这样一个庞然大物的崛起不能不令澳大利亚感到恐惧。

尽管中国政府一再强调我们奉行和平发展的理念，尽管我们一直强调不会搞霸权主义，尽管我们从未有任何威胁澳大利亚的实质行为，然而在澳大利亚眼中我们有足以威胁他们的实力。尽管澳大利亚可以通过与美国及欧洲的结盟来获得防务上的安全保障，但澳大利亚距亚洲近而距欧美远的地缘现实决定了澳大利亚对中国的大国复兴必然是充满忧虑的。当然澳大利亚对中国崛起的警惕除了源自于中国日渐增长的综合实力之外还有种族和意识形态上的原因。尽管国际上在公开层面对种族主义是持批判态度的，但实际上这种现象确实客观存在的。

澳大利亚当初对日本的警惕在一定程度就源自于白人对黄种人的种族歧视心理，如今这被直接转移到了中国身上。澳大利亚的自然禀赋其实完全不亚于美国、加拿大等国，如果澳大利亚拥有足够的人口规模对其国土进行开发建设，打造强大的工农业体系，那么澳大利亚的发展潜力其实是巨大。然而问题的关键症结恰恰就在于澳大利亚的人口实在太少，所以多年来澳大利亚致力于通过吸引移民的手段加强国土开发建设。不过澳大利亚不同于美国、加拿大：美国、加拿大在地理上更接近欧洲而不是亚洲，所以美国和加拿大吸纳的移民以欧美白人为主。

相比之下澳大利亚尽管也是一个以白人为主体族群的国家，然而自19世纪的淘金热以来涌入澳大利亚的新移民中亚洲黄种人始终占据相当比例。这就不免令澳大利亚国内的白人群体感觉到威胁了，由此形成了所谓“白澳”与“黄澳”之争，所以澳大利亚实际上是一个种族主义思维特别严重的国家。当年的日本尽管在人种上与澳大利亚存在差异，但在政治体制上都采用的西式政体，然而如今中国作为一个社会主义大国与西方国家是存在意识形态差异的，所以澳大利亚如今对中国的恐惧也许比当年对日本的恐惧更大。这也就不难解释澳大利亚坚持亲美反华外交路线的原因了。

澳大利亚这种亲美反华的外交路线是由地缘环境、种族原因、意识形态差异等多方面因素共同造成的，所以我们对此要有一个清醒的认识，抛弃一些不切实际的幻想。5月11日中国宣布将对澳大利亚大麦征收80%的关税，5月12日又宣布禁止澳大利亚四大牛肉商出口牛肉到中国。大麦是澳大利亚三大农产品出口物之一，牛肉出口更是西澳洲和昆士兰州的经济命脉，被禁止向中国出口牛肉的四家肉厂占到澳大利亚对中国出口的35%，据澳方自己统计仅此两项所涉及的就业人数就高达2万人。在这种形势下澳大利亚却扬言要通过断供铁矿来进行贸易反制。

近日澳大利亚外长马克佩恩公开表示：澳大利亚将考虑停止对中国的铁矿石供应。澳大利亚是全球最大的铁矿石供应国，一旦澳大利亚实行铁矿石断供的确会对国际铁矿石市场的供需平衡造成破坏，这对钢铁生产大国无疑是一个不小的冲击。然而反过来说澳大利亚的国家经济在相当程度上是以铁矿石出口作为支撑的。如果说澳大利亚断供迫使中国必须从其他国家进口铁矿石，那么对中国断供后澳大利亚也必须为自己的铁矿石寻找新的出口市场。对中国出口的铁矿石是澳大利亚对外贸易最大的顺差来源，一旦断供上哪儿去找足以替代中国的市场呢？