宋清辉：清投智能营业收入和营业利润差距甚大 或不符合商业逻辑

针对清投智能营业收入和营业利润之间的巨大差异，著名经济学家宋清辉表示，清投智能连续多年营业收入和营业利润差距甚大，有点不符合商业逻辑，通常而言，如果某项业务不挣钱，公司会尽量减产甚至停产以此来控制成本。

拳头产品去年营收为零 新元科技收到年报问询函

证券日报记者 曹琦

5月10日，新元科技收到深交所下发的年报问询函。针对公司2023年业绩下滑、重大合同、供应商采购、在建工程、应收账款等问题，深交所要求公司做出详细说明。

被追问风险提示是否充分等

新元科技2023年年报显示，公司2023年实现营业收入2.34亿元，同比下降58.76%；归属于上市公司股东的净利润为亏损2.02亿元。

对于业绩大幅下滑，新元科技在年报中表示，一方面公司项目集中实施、密度高，导致部分项目未完成验收，未能确认收入；另一方面，受整体经济及行业形势影响，应收款项回款周期较长，账龄结构的变化导致本期计提减值损失。

《证券日报》记者注意到，新元科技业绩不佳，已连续4年亏损，2020年至2023年归属于上市公司股东的净利润分别亏损3.71亿元、2.76亿元、7577万元和2.02亿元。

2024年一季度，新元科技继续亏损，一季报显示公司实现营业总收入1.26亿元，同比增长112.16%；归母净利润亏损1200.51万元，上年同期亏损1290.39万元；经营活动产生的现金流量净额为-4328.55万元，上年同期为-4985.11万元；报告期内，新元科技加权平均净资产收益率为-1.97%。

资料显示，新元科技立足于智能装备制造行业，将自身多年积淀的工业智能装备技术及工业信息化技术以及5G通信技术相结合，为客户提供数字智能装备产品及综合解决方案服务。业务产品包括智能输送配料装备、绿色环保装备、智能数字显控及存储装备、硅料循环利用智能装备、智能专用装备、废旧轮胎热裂解资源化利用产品及5G网络设备等。

其中，硅料循环利用智能装备曾是新元科技的拳头产品，公司自主研发的多晶硅提纯循环利用技术，针对单晶硅切片过程中产生的大量废料，采用低碳、节能、环保的工艺技术和设备，将硅废料提纯至光伏级多晶硅，促进硅材料资源循环利用，补齐光伏产业最后一块短板，推动光伏产业结构调整和转型升级。

新元科技硅料循环利用智能装备在2022年实现营业收入2.2亿元，占当年营收比重为38.88%。然而，2023年该业务的营收为零，差距为何如此之大？《证券日报》记者根据此事联系新元科技董秘采访，未收到任何回复。

在年报问询函中，深交所要求公司结合硅料循环利用智能装备市场情况、业务模式、主要客户、应收账款回款情况等，说明本报告期相关业务未实现营业收入的原因及合理性，前期应收账款是否已收回、收入确认是否真实准确，业务开展是否发生重大不利变化，风险提示是否充分。

新元科技应收账款也受到监管层的重点关注，2023年末，新元科技应收账款余额为8.6亿元，其中账龄3年以上的应收账款余额2.51亿元，占比达29.19%；坏账准备期末余额3.5亿元，计提比例达40.75%。

针对这一情况，深交所要求公司说明账龄3年以上的应收账款的具体情况，包括但不限于长账龄客户信息及是否为关联方、交易背景、时间、金额及标的、所属业务板块、合同履约期限、收款安排、长期未收回的原因、逾期情况等，并结合销售模式、信用政策、欠款方资信情况等，说明公司账龄3年以上的应收款项占比较高的原因及合理性。

此外，还要求公司结合应收账款主要欠款方信息、回款情况、交易时间、同行业可比公司情况等，说明公司坏账准备计提比例较高的原因及合理性，前期收入确认是否准确。

子公司问题频出

2017年，新元科技收购清投智能97%股权作价7.7亿元，双方约定，清投智能2017年至2019年三个会计年度实现的扣非后归属于母公司所有者的净利润满足以下全部指标：2017年不低于5500万元；2018年不低于7000万元；利润补偿期间三年累积不低于2.15亿元。

然而，清投智能仅第一年完成了业绩承诺，实现净利润5580万元，2018年、2019年仅实现净利润5177.03万元、6120.82万元，业绩完成率仅78.5%，由此带来巨额商誉6亿多元。

业绩承诺期过后，清投智能立马业绩变脸，开启了连年亏损。据《证券日报》记者梳理，2020年清投智能实现营业收入1.7亿元，营业利润亏损8159.67万元；2021年清投智能实现营业收入7985.7万元，营业利润却亏损1.14亿元；2022年实现营收3965.92万元，营业利润亏损1.27亿元；2023年实现营业收入798.23万元，营业利润却亏损了8921.94万元。

著名经济学家宋清辉

针对清投智能营业收入和营业利润之间的巨大差异，著名经济学家宋清辉表示，清投智能连续多年营业收入和营业利润差距甚大，有点不符合商业逻辑，通常而言，如果某项业务不挣钱，公司会尽量减产甚至停产以此来控制成本。

对此，深交所要求新元科技结合清投智能主营业务、经营情况、主要支出项目及交易对方、是否存在关联方、是否具备商业实质等，说明清投智能本期大额亏损的原因，主要资金支出是否合理以及为改善子公司经营情况拟采取的应对措施。请年审会计师核查并发表明确意见。

2023年9月份，因未及时披露公司重大事件，新元科技收深交所监管函。事情的缘由可追溯至2019年5月份，新元科技控股子公司清投智能以7650万元的价格收购邦威思创51%的股权，2020年3月份，王展在担任清投智能法定代表人期间，私自加盖清投智能公章与陈尧签署《管理权转让协议》，涉及对《股权转让协议》中的主要条款如经营管理权、业绩承诺等约定的重大变更，未经清投智能股东会审议通过，清投智能股东对此并不知情，此事违反了相关规定，新元科技因此被深交所下发监管函。

新元科技与清投智能的恩怨并不止步于此，2024年3月份，新元科技发布重大诉讼情况，将清投智能及相关责任人诉上法庭。2018年9月份，清投智能与上海云翳签订《股权转让协议》，约定上海云翳向清投智能转让北京泰科力合科技有限公司49%股权，双方确定股权转让价格为6860万元。王展、上海云翳时任执行事务合伙人吕义柱在《股权转让协议》上加盖人名章。2018年10月份，北京泰科力合科技有限公司完成资产过户，成为清投智能全资子公司。

但是，新元科技表示，王展和吕义柱提供了虚假的评估材料，导致清投智能支付了不合理的股权对价，严重损害了公司的利益。为了维护公司的正当权益和股东利益，公司向海淀区人民法院就上述事项提起诉讼。原标题：拳头产品去年营收为零 新元科技收到年报问询函