猫一杯被封杀，有些人笑的太早了

我是朗姆，一个想成为策划和设计的游戏玩家。

今天不聊游戏，聊聊之前的一个热门话题。

前不久“猫一杯翻车事件”热度很高。除了因为她是“千万级”网红，主要还是因为有官方点名。在猫一杯被处罚后，有很多自媒体出来蹭热度。今天就从我的视角来解读一下这次事件。有些人笑的太早了。

事件的前因后果相信很多网友都还记得，这里简单介绍一下猫一杯，以及她到底做了什么。

猫一杯是一个中国南方姑娘，留法学生。在特殊时期做短视频爆红后成为自媒体博主。

在今年早些时候，猫一杯和团队编写脚本制作了“中国学生把作业丢在法国”的短视频。视频引起网友讨论和各路媒体转发。事件发酵之后，有关部门进行了一番调查，证实视频内容是猫一杯及其团队编造的，对猫一杯个人以及团队进行了处罚。

从事件中摘取几个关键词：自媒体，编写脚本，拍视频，巨大流量（讨论热度），媒体转发，有关部门调查，处罚。

看似是一起简单的“对制造、传播谣言的处罚”，而我有和广大网友以及众多自媒体不一样的看法。

首先我认为，看到猫一杯被处罚，自媒体们高兴的太早了。在自媒体领域，有多少账号是编造剧本制作视频内容的呢？这应该是业内的一种常态，毕竟不是每时每刻都有真实的内容可以发布。甚至把一些真实的内容记录下来、发布出来也是要被处罚的。什么样的剧本不构成造谣呢？这些自媒体是不是潜在的被处罚对象？换句话说，猫一杯的过错，是编造剧本拍视频，还是引爆了流量？

对此次事件，网上也有不同看法。

一种是认为在猫一杯的“故事”中，给小学的教育减负工作抹黑了。但是我觉得，这种教育减负工作，本身就存在诸多问题。中小学生的书包越来越重，高中的高压环境，部分大学的封闭式管理。中国的教育减负就像调整油价一样：上调三次，涨价2毛；下调一次，降价3分。

整体来说，小学生减负只是表面工作。学龄前（幼儿园）教育也一直在内卷。一二年级减负了，家长们为了孩子能跟上未来高小和初高中的学习进度，“主动”的在幼儿教育上卷了起来。难道说教育部门的领导看不见吗？我觉得不是。而且这种程度的谣言，罪不至此。

那么是她的视频造成的影响过大吗？很有可能。我们先不去看自媒体编造的谣言。看看某些企业、媒体乃至一些在政务工作中制造谣言的，他们每一个都会造成巨大的恶劣影响。

企业造谣会误导消费者，抹黑营商环境；媒体造谣，会制造恐慌，或者煽动民众情绪；政府单位的公务员，或者临时工、合同工造谣，会给政府形象抹黑。对这些谣言的处理是不是及时？审查和处罚标准是什么？对一个自媒体的处罚，应该是什么力度呢？

有人认为，之所以封杀猫一杯，是因为她制造的谣言被官媒转发。对官媒的公信力，造成了恶劣影响。我觉得这种说法如果成立，只能说明两点：

第一，官媒在自媒体时代的业务能力差，原创水平不足，只能转载一些网友和自媒体制作的内容。“上当受骗”也是必然会有的结果。

第二，出于这种原因就对自媒体加大处罚力度，未免太小气了。有点儿上当之后恼羞成怒的意思。真是这样的话，只会对官媒，以及有关部门的形象产生更多的负面影响。

我的观点是，有关部门即将对网络环境和自媒体展开一次集中治理。主要针对虚假宣传、乱接乱投广告、编造内容等现象进行整改，给自媒体行业制定规则。

一方面确实应该治理。一些自媒体的内容，无论是长视频、短视频，还是文字、图片，确实真假难辨。随着科技的进步，造假技术也日益提升。净化行业环境的工作应该提上日程。对自媒体的内容，应该注明哪些是剧本、广告。特别是收钱做内容的，很容易误导观众。

另一方面，一些头部自媒体的收入甚至超过了娱乐圈的小明星。高收入的另一面，是入行的门槛过低。一个行业的入行门槛过低，从业人员的素质就普遍不高。自媒体博主和主播，特别是带货主播，在“暴富”之后往往会翻车。有关部门在治理和处罚的时候，罚款是必不可少的手段。

根据政府报告显示，全国大部分城市财政都呈现负增长。这一部分罚款收入，虽然无法彻底解决财政困难，但是应该能缓解一点压力。

所以我认为，猫一杯被封杀，不是因为她“制造、散播谣言”，也不是“造成了恶劣影响”。而是她站在风口，被抓了典型。要知道，那些卖假货的带货主播，还坚持在给家人“谋福利”的“战线”上呢。区区“猫一杯”，怎么配得上全网封杀？

我是朗姆，一个想成为策划和设计的游戏玩家。从底层视角，看待各种问题。