这一法案出台后，美国分裂加剧

亚太日报驻波士顿记者 岱可
随着美国大学校园反对以色列的帐篷运动愈演愈烈，以共和党为首的众议院通过一项《警惕反犹太主义法案》，在很多民主党人看来，这项法案看似保护犹太人，实则是要打击言论自由，压制对以色列政府的批评。
共和党要整顿美国教育界的极左风潮
业内人士认为，《警惕反犹太主义法案》可能并不值得太多关注，相反，前不久众议院通过的《21世纪以实力求和平法案》可能更有意义，因为后者旨在提供解决方案。
俄亥俄州迈阿密大学政治学教授瑞恩·马歇尔（Bryan Marshall)长期跟踪两院，他批评《警惕反犹太主义法案》并不会有助于解决高校目前的局势。众议院共和党的策略更多地是聚焦国内政治，将校园抗议活动置于聚光灯下，并认为拜登政府应该为混乱负责，而不是提供政策解决方案。相反，他更多关注目前正在参议院寻求通过的《21世纪以实力求和平法案》，因为该法案目的是改善目前状况，减少冲突。最后，他表示年轻选民在 2024 年将非常重要，尤其是在摇摆州，双方的优势将非常接近，这意味着这样的问题确实有可能疏远年轻选民，并对选举结果产生影响。
凸显民主党极左与温和派的分歧
民主党通常情况下在大的议程上还是比较能团结在一起，共同应对共和党，比如在控枪、堕胎、人权、甚至包括教育议程等国内领域，以及反华等对外政策上。极左的民主党人希望政府变得“更大”，更多地为弱势群体提供一切保障，包括全方位医保。温和的民主党人还是愿意秉承“资本主义“制度的本质，要求政府照顾到弱势群体，但也不能全方位为他们买单。
民主党吸引选民的核心价值之一就是“多元”，少数族裔通常是民主党的票仓。民主党阵营被称为“Sqaud”的极左议员都是少数族裔或者有少数族裔背景，除了大部分有来自南美的背景外，也有来自索马里的奥马尔和来自巴勒斯坦的特莱布，她们两人是首次成为美国会议员的穆斯林女性。这些议员偏年轻，他们在民主党阵营的崛起，正在给美国政坛带来非犹太族裔的声音。2023年3月，盖洛普的调查发现，来自中东地区的民主党人更多同情巴勒斯坦人，而不是以色列人，分别为49%和38%。
拜登表态支持学生和平抗议，但谴责暴力抗议，并拒绝让国民警卫队介入的提议。对于大部分民主党而言，他们也并未改变对以色列的支持立场。就在哥伦比亚大学爆发占领学校大楼之前，有20多位众议院民主党人向大学董事会成员发出了最后通牒：清除抗议营地，否则下台。
再回到众议院通过的《警惕反犹太主义法案》一事，虽然有很多民主党愿意支持打击反犹主义，但在他们看来，应该以一种更加团结的方式来表达，通过支持一个共和党的提案，让他们觉得很愚蠢。

学生更多认为他们是在反战而不是反犹
这场因以色列-哈马斯战争引发的校园抗议运动，已经成为自1968年之后范围蔓延最广的校园抗议。过去两周，校园抗议活动不断升级，抗议与反抗议、警察介入、占领学校建筑等行动引发了越来越多肢体冲突，30多个校园发生与警方冲突状况。
学生们认为抗议行为大部分是和平抗议，而由于警察的介入，才发生肢体冲突。也有校园是亲巴勒斯坦的抗议者和反抗议学生之间因争抢地盘发生的暴力冲突。
校园抗议组织者并不承认他们的行动是“反犹主义”，事实上，他们只希望聚焦在针对以色列，认为那些反犹的标语以及图画不代表他们要表达的东西。但反犹主义似乎将反对以色列等同于反犹。虽然有很多犹太学生支持巴勒斯坦，但是不可否认的是，很多人还是把反犹主义和反对以色列等同看。
犹太学生和巴勒斯坦学生面临同样的不安。很多媒体报道了犹太学生在这场抗议中面临的歧视或者不安，但是有学生认为，巴勒斯坦以及阿拉伯学生可能也遭遇同样的担忧，但相比之下，犹太学生更善于通过舆论渠道表达出来。一些亲巴勒斯坦的学生，因为担心警察介入带来的冲突以及可能的逮捕等，提前结束帐篷占领行动。另外，还有学生们认为，虽然媒体在报道甚至炒作犹太学生面临的危险，但是包括犹太学生在内的很多学生并不认为他们面临安全威胁，对媒体对他们的归类并不满意。
反犹主义的各种涂鸦确实存在。虽然很多学生认为校园里的仇恨言论并不一定来源于学生示威组织，但是对于犹太学生而言，他们从零星的张贴中看到的言论让他们觉得校园里存在仇恨言论。简而言之，抗议活动本身是非暴力的，但犹太学生听到的针对他们的言论是暴力的。
此外，学生们也不满意金主对大学管理的影响。他们认为诸如马克·罗文等人，通过他们的资源正在对大学的管理施加影响。早些时候，校园抗议刚开始，一些名校校长因此下台，就已经证明了金主的影响力。
最后，参与抗议的学生担心他们被人肉搜索。由于外部一些组织对那些参与反犹运动、抗议参与者的监督，他们中一些人的名字以及长相等信息被记录下来，这些人正面临被人肉搜索的风险。各大学管理部门也在设法阻止这样的风险。
（来源：亚太日报APD News）