太无耻！冲进火海救自己家人致残后续，保险公司：自残骗保，拒赔

太无耻！冲进火海救自己家人致残后续，保险公司：自残骗保，拒赔

引言：

家中失火，他毫不犹豫地冲入火海，救出了自己的母亲、妻子和儿子。

然而，当他因英勇行为而身受重伤时，却遭遇了保险公司的拒赔。而理由竟是如此的奇葩！

这起事件不仅触动了公众的情感，也引发了对保险条款和见义勇为行为法律保护的广泛讨论。

【案情回顾】：

大年初一的下午，杨红伟和朋友们聚会，他们围坐在热腾腾的火锅旁，笑声和热气腾腾的蒸汽交织在一起，屋里暖洋洋的。

突然，手机铃声划破了这份温馨，是邻居老王焦急的声音：“红伟，你家着火了！快回来！”

杨红伟的心瞬间提到了嗓子眼，他立刻冲出，耳边还回荡着朋友们的惊呼声。一路上，他的心就像被火燎一样，焦急、恐慌、担忧交织成一张无形的网，紧紧地勒住他的胸口。

到家时，只见火光冲天，木质的老房子仿佛被火神选中，熊熊燃烧。他没有犹豫，一头扎进了火海。一次、两次、三次，每一次进出都是与死神的赛跑。最终，他把母亲、妻子和儿子一个个抱了出来，他们安全了，但杨红伟却倒下了。

救援结束后，杨红伟因为全身多处烧伤被紧急送往医院。在医院的病床上，他静静地躺着，脸上的疼痛掩盖不了他内心的欣慰——至少，他的家人都安全了。

医院里，杨红伟全身裹得像个木乃伊，疼痛让他夜不能寐。为治疗，几乎花光了家里的积蓄。后来，经过鉴定，杨红伟的伤势被定为二级伤残。

这个时候，同事的一句话提醒了他：“你不是有保险吗？”他这才想起，公司确实给员工买了意外险和健康险。他向保险公司提出了赔偿请求，满心期待能得到一些慰藉。

然而，保险公司的回复却像一盆冷水浇在了他头上，让人将掉了下巴！

他们认为杨红伟冲入火海是自致伤害，属于免责条款，拒绝赔偿。

啥？自致伤害？杨红伟差点没气晕过去，他明明是救人，怎么就成了自致伤害呢？

杨红伟躺在病床上，望着天花板，心里五味杂陈。他想，自己救家人难道错了吗？他不懂法律，但他知道，家和家人比什么都重要。

寻求法律帮助：

面对保险公司的冷漠和公众的质疑，杨红伟选择了用法律来维护自己的权益。他将保险公司告上了法庭。

在法庭上，保险公司的辩护律师振振有词：“他这是故意冲进火海，想骗取保险金。我们是根据我们保险协议的免责条款判定的。”

但恩施法院的判决却给了杨红伟一个公正的说法。法院认为，即使杨红伟不是在救助家人，他的行为也属于见义勇为，不是自残。法院在判决中特别强调了法律的温度和人文关怀，指出救助亲人是人的本能和法律义务。

在一审的时候，杨红伟和保险公司就一个事儿吵得不可开交：杨红伟冲进火海救人，这算不算自残？保险公司说这是，拒绝赔钱。

但一审法院可不是这么看的，法院认为保险公司免责条款未作出明确释义，也没拿出证据来证明杨红伟这是故意伤害自己，或者想不开。而且，保险公司这拒赔的理由，不是明摆着和咱们讲究的做好人、做好事的美德拧着来吗？这和法律倡导的诚信、友善的价值观根本对不上号，所以，保险公司的抗辩，法律上站不住脚。

在这个案子里，杨红伟的行为是出于救助家人的本能，他冲进火海救人，这在法律上叫做见义勇为。保险公司说这是自致伤害，这是不对的。根据《中华人民共和国保险法》，如果被保险人因为意外事故受到伤害，保险公司应该赔偿。杨红伟的伤是因为救人才受的，不是自己故意弄的，所以保险公司得赔。

最终，保险公司败诉，一审法院的判决是明明白白的，支持了杨红伟的全部请求，让保险公司赔了58万。

这判决，不仅维护了杨红伟的合法权益，更是给了那些想借机逃避责任的保险公司一个响亮的耳光。

保险公司不服，居然有脸提出上诉。但二审法院驳回了上诉，维持了原判。

这事儿一出，网上炸开了锅，吃瓜群众议论纷纷，有人同情，有人愤怒。

这个案件不仅为杨红伟个人带来了正义，也推动了社会对保险条款和见义勇为行为法律保护的重新审视。它增强了公众对法律公正性的信心，也让我们看到，在法律面前，每个人的行为都应当得到公正的评价。

【网友评】：

“壕无人性的保险公司，曝光他！让他倒闭！”

故事的最后，我们用一句话来总结：“在法律的天平上，正义永远不会缺席。”希望每个人都能从这个故事中，感受到法律的力量和温暖。

您怎么看此事件？您觉得保险公司做法可耻吗？

【免责声明】本文取材自真实案例，旨在以案普法，无不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请联系删除！