通报来了！2名高速拦停轿车的警察被停职，真相调查在这3个方向

近日，一则视频在网络炸窝了，湖北一警车在高速路上强行拦停私家车，原因是没有给警车让道。

目前最新消息：2人被停职调查！

3个疑点有待揭开，才能让真相大白于天下，让人信服！

事件最新进展：2人被停职

5月14日，当地成立调查组。

5月16日，当地警方回应：两名警察已被停职调查。

有律师表示：除非警车执行紧急公务或有办案需要，否则不能随意截停私家车。

这起事件在网上发酵后，引发了巨大的争议。

网友争议，2大困惑

支持者认为：

有很多无赖就是靠录视频掐头去尾要胁执法人员。

不支持者认为：

怎么说他们不是交警就没有权利在高速公路上叫人家停车。

只知道公安有规定开警车必须穿制服。

针对网友质疑的这两大问题，根据警察内务条例，执行侦查任务等特殊工作可以不穿制服，执行紧急公务有权拦截检查行驶车辆。

然而不少不明所以的网友一边倒吐槽警察的做法，就这两个问题而言是否妥当？

警察要知法守法没错，但作为公民，也有义务知法懂法，在不了解的情况下，宣泄情绪，只会让网络戾气丛生。

在我看来，作为一个独立的个体，对待公共事件，我们可以通过网络去查询一些相关的知识，了解一些真相，再去评论下结论。

而不是一股脑进行抨击，这背后已经背离了追求事件真相的本质，纯粹就是个人发泄自己不如意的情绪，对社会的不满。

3个疑点揭开，才能真相大白

目前这起事件，网友提三大侦破方向，可行吗？

其一，警察是否在执行侦查相关的特殊任务，或是有紧急公务？

警察执行外出执行公务，内部肯定是有记录的。

其二，警察是否有鸣笛？

根据澎湃新闻公布的视频，司机自己曝光的车载记录仪中，能清楚得听到，警察先后两次示意轿车让道，先是按了几声喇叭无果后，警察发出鸣笛声音。

这点与轿车司机被拦后称“自己没有看到”的说法根本不符事实，这明显就是在狡辩。

此外，很多媒体引用的视频中并没有这一段，只有播放警察拦停轿车，下车检查的那一段。

这种做法非常险恶，而当事人车主曝光的视频，是否存在恶意剪辑的成份。

私家车的车载记录仪还需要提供两车相距远一些的距离，警车是否发出鸣笛，或是按喇叭的声音。

其三，司机是否涉嫌故意不让道？

澎湃发布那段比较完整视频显示，司机对警察的质问，上来就直接回怼，语气也相当恶劣，反复强调“我没看见啊”，装作一脸无辜的样子，大家都忽略了私家车的诡异的回答和反常的举动。

从下面这两张对比图能看出，警察离蓝色大货车有一定距离，车身比私家车更靠前方，但司机车并没有减速让道。

当警察已蓝色大货车更靠近时，私家车的身上，基本和警车平齐了，是否有故意不让道的嫌疑？

如今要想揭开这3个疑惑，只有公布警车内部出警任务记录，及两车更完整的车载记录仪才能让真相大白于天下，让大众信服！

到底私家车是故意不让道，在家里习惯耍蛮横，天大地大我最大，目无法纪，还是警车在路上滥用职权呢？

在事情没有完全弄清楚之前，再让子弹飞一会吧！个人无端的恶意揣测，再次强调一遍，长期以往戾气堆积，对谁也没有好处！

即便有个别警察存在滥用职权的情况，在道路上想怎么开就怎么开，但这也不代表所有警察的形象。切莫为了黑而黑！

如果私家车主涉嫌故意抹黑警察，必须严惩；

如果警察涉嫌滥用职权，知法犯法，必须罪加一等。

因为这起件事，我问了好几个老司机，他们告诉我，基本看到警车，人家不鸣笛，我们都会主动避让，给他们让道。

我问凭什么啊？他们的回答令人惊讶意外！

警车是不是在执行公务，我也不清楚，但万一是呢？主动让道总没错。

或是这就是一些司机的觉悟吧！