2020年江苏拾荒老人割电线被电残，向供电公司要38万，法院：不赔

2020年11月30日,一个紧急电话打到了江苏盱眙黄家人的手机上：“你家人在戚洼村田边这里被电了，你们赶紧来啊！”

接到电话的黄家人立刻匆匆赶往戚洼村田边，就在高耸的高压电线杆下面，黄唐（化名）倒在草地上表情痛苦，浑身是血。

打电话的村民韩某告诉黄家人，他路过这里，看见黄唐倒在草地上，就给黄家人打电话报信。

韩某催促黄家人快把伤者送到医院，而他也匆匆离开了，黄家人不敢大意，赶紧拨打了120急救电话，把看起来受伤严重的黄唐送到了医院抢救。

但是，黄家人也发现了一些问题，高压电线并没有断裂，韩某和黄家人在这里也没有被电，为什么黄唐会被电呢？

在医院里，医生们紧张地抢救着黄唐。黄唐的家人也在外面等待着，不久，黄唐脱离了危险，医生询问情况，得知黄唐是被高压电电了，安慰了黄家人一番。

虽然没有生命危险，但是电击导致的多处烧伤，让黄唐在承受痛苦之余，也不得不承担了一大笔治疗费用。

在一段时间治疗后，黄唐始终没有完全康复，不久被诊断为五级伤残，以后日常生活也会受到影响。

黄家人一番商量后，决定起诉电力公司，要求电力公司对自己赔偿38万，以作为治疗费用，当法院接收到此次案件时，非常干脆的回复：不赔！

那么，此事的经过究竟是怎样的？黄家人索要赔偿又有何依据？索要赔偿失败之后又会如何？

盗电缆的拾荒者

接到了起诉立案通知书后，盱眙县供电公司起初不明所以，一头雾水，派人去现场查看了情况。

在起诉书中，黄唐以健康权受损为由，主张供电公司赔偿他38万多的赔偿，并承担起诉费。

黄某提出的理由是，高压电缆导致他伤残，又归供电公司管，当然应该由供电公司对他进行赔偿。

不过，供电公司提出一个关键问题：事发路段的高压电缆并没有损坏，黄唐是如何触电的？

原来，黄唐是个拾荒者，平时以捡拾废品卖到回收站维生，事发那天，他走过戚洼村李邓组田边，凭着职业习惯，一眼就看到了高处的高压电缆。

虽然不具备专业的电工知识，但黄唐却以直觉认定，高压电缆是废弃状态的。

由于田边人烟稀少，黄唐左看右看，好一会儿也没有人经过附近。

由于他一直以拾荒为生，经常捡纸壳瓶子去卖，对废品的价格也很清楚，纸壳类废品往往价格非常低，常常不到1块钱，卖这一类废品，赚的只是小钱。

但电缆线就不一样了，一斤废旧电缆的价格在10元以上，根据品相成色价格也不同，而且电缆本身也比较沉，随随便便剪一段电缆拿到收购站就能换不小的一笔钱。

对拾荒者来说，这类废旧物品非常金贵，也比纸板划算得多。

黄唐既然在心里认定高压电缆没有电，也就打算“捡走”电缆去卖。

只见他从随身的物品里拿出了脚蹬，趁着野外无人，利索的爬上了高压电线杆，拿出了工具，先割了电线杆上提示有电的警示标志。接着，黄唐对高压电缆动了手。

一动手割电缆，黄唐就感到一阵异样的痛楚，不由从高处坠落。

其实，这一路段虽然荒凉，到处都是农田，但高压电缆一直在正常运作，是通电状态，缺乏正确的电工知识，黄唐被高压电电击后，浑身抽搐，肌肉震颤，径直坠落地面。

之后，黄唐失去了意识，直到过了一段时间，路过的韩某发现了浑身是血动弹不得的黄唐，叫醒了他，帮他打了电话叫了家人。

虽然黄唐极力想说电缆是废弃不用的，自己拿去卖钱也没有问题，但是明眼人都看得出来，黄唐是盗割电缆，咎由自取，如果他不是为了发一笔横财爬上电线杆，又怎么会被电击致残?

再看他随身带着脚蹬，盗割工具，恐怕类似的行为也不是第一次发生。

其实，供电公司对此并不陌生。这些年来，社会上发生过很多起盗卖电缆的犯罪事件，由于电缆的价值相对较高，加上电缆铺设在各处，平时不容易监管。

有些不法分子在掌握相关知识之后，甚至组成团伙盗卖高压电缆，以此获取丰厚的利益。

而黄唐在不具备专业条件的情况下，误判了高压电缆的运作状态，企图盗割电缆，导致电击致残。他将供电公司诉至法院，法院会不会支持黄唐的诉求呢？

法院之上的争辩

不久，法院就黄唐对供电公司的诉讼，第一次开庭审理此案。

在法院里，精心准备的黄家人的代理律师出示了一系列证据，包括各项医疗费用和开支，黄唐因为电击致使五级伤残并且影响日后生活，要求对黄唐进行弥补。

而电力公司作为被告方，也提出了自己的观点：黄唐之所以被电击，是因为其盗割电缆线的行为。作为一个成年人，黄唐应该清楚地知道盗割电缆是违法行为，并且非常危险。

在相关路段的高压电线杆上，电力公司已经悬挂了警示标志，提示周围有电的风险。

而黄唐不仅看到了标示，还把相关标示割了下来，拿去售卖，这也就不能说电力公司没有尽提示义务了。

电力公司的说法，黄家人也难以否认。

事实上，这起案件在起诉之时就引起了周围人的哗然，明明是盗割电缆受伤，却要起诉电力公司索取38万元的赔偿，难道法律会支持这么荒谬的诉求，保障黄唐偷窃行为的人身安全吗？

朴素的道德观里，黄唐的行为显然是违反法律和道德的。但是作为不光彩行为的实施者，他又在无知无畏的行动中受了重伤，成了受害者，成了弱势的一方。

有一句老话说，法理不外乎人情，在我国的判例之中，也常常有为了平衡人情，判案时考虑到弱势一方的利益，给予人道主义补偿的先例。

那么，黄唐的诉求，是否能够得到法律的支持，他的案件又适用于哪些法律条文呢？

事实上，作为供电公司，保证设施的安全、对周围不造成侵害，是其应尽义务，如果路人走过电线附近，因设备安全受到了人身伤害，那么供电公司也有赔偿受害者的法律责任。

在本案中，供电公司是否承担责任，应适用“无过错归责原则”——从事高空高压作业、对地下挖掘施工，或是高速运输工具造成周围人损害的，经营者应当承担侵权责任。

无论供电公司是否有主观伤害意愿，也要对无辜受害的事实负责，不需要民众再行举证。

这一条款的设置有着非常重大的人情上的意义。在早期西方资本主义高速发展时期，资本家和工人的工伤纠纷非常激烈，作为弱势方的工人，由于学识和经济上的弱势在提起诉讼的时候往往很难妥善举证。

而加害方的资本家，不仅能够获取优秀的法律资源，还能一次次的提出种种问题，以各种手段让工人疲惫不堪，无力进行长期诉讼，不得不放弃。

经过一系列的演变，我国立法时也考虑到了在相关纠纷中的强弱对比，相对于一些经营者，受害一方有可能举证困难，诉讼成本更大，因此采用了无过错规则原则。

即使主观上来说，供电公司作为经营者并非有意让周围人受害，但受害者只要不存在故意受伤、不可抗力的情况，供电公司同样要承担责任。

如果黄唐只是路过附近就被电击，那么本案的审理是明确的，供电公司无疑是要对黄唐进行补偿。

但在“无过错归责原则”中，前提也必须是受害者并非故意受伤——考虑到黄唐的种种行为，与他所受的电击有着明确的因果关系，主观上存在着故意性，损害后果也该自行承担。

考虑到这些，法院在一审判决之中驳回了黄唐的诉讼请求。

然而，作为受了电击之后，对生活影响重大的“受害者”，黄唐岂会甘心供电公司一分不赔？

要知道像他这样的拾荒者，以后的医药费、生活来源也会是沉重的开支和负担，如果供电公司不对他进行赔付，将来就要由自己来承担沉重的经济开支。

不久，黄唐向法院提出了上诉，二审之后，法院在参考了相关法律之后，指出了相关争议点上的处理没有问题，事实清楚，援引法律准确，双方的争议点主要在两个方面。

第一，本案的责任判定上，应该引用“过错归责”还是“无过错归责”。二审法院认为，尽管在此案之中引用“无过错归责”，即黄唐不需要举证，供电公司也要对相关设备造成的伤害进行赔偿，但这一原则的引用要考虑到黄唐是否故意。

案件中，在事实已经明晰，不存在争议的前提下，法院已经可以判定供电公司不承担赔偿责任。那么，供电公司是否需要进行“人道主义”赔偿呢？

这一点，我们看下社会上发生的相关案例。

和稀泥的正义走向清晰

2017年4月，湖南岳阳一场审判引发了热烈议论。

小偷在盗窃摩托车时被物主发现，慌不择路逃跑，物主追上去，小偷因急乱逃跑摔倒受伤，而后起诉了物主，索赔各项费用共计17万元。

明明是进行盗窃的小偷，竟然起诉了保护自己合法财产的物主，物主徐先生对此又好笑、又愤怒。

然而一审判决中，法院以小偷受伤与徐先生驾车追赶有一定因果关系为由，判处徐先生承担10%的责任。

对此，徐先生惊愕又失望。为何维护自己的财产安全，反而要对小偷进行赔偿，难道，法律要保护小偷在盗窃之中的利益，却不顾无辜受害的公民的责任么？不久，徐先生向法院提起了上诉。

二审法院在开庭时，推翻了小偷受伤是“交通事故”的认定，适用法律错误，驳斥了小偷全部诉讼请求。

除了依法判决之外，二审法院也提出，让徐先生对小偷的受伤担责，无异于鼓励犯罪。

我们看到，法律正在越来越多地考虑到正义的本质和朴素的对错观。

如果黄唐的行为得到了法律的保护，其盗割电缆却能获取明明是受害一方的电力公司的赔偿，那么，社会上的风气也会因此产生不良影响。

在法律和社会发展的过程中，和稀泥的正义正在走向清晰。

不久前，上海一位老人推倒摩托车，而车主没有因为老人的年迈、健康和社会风气选择忍气吞声，他起诉了老人，要求赔偿。

乍一看，车主似乎是盛气凌人的一方，但随后的调查中指出，老人和车主没有过节，而是一视同仁的讨厌所有停在外面的车子，这也不是她第一次推车。

不仅如此，站在楼下的人也会被老人驱赶、怒骂，因为她是老人，很多人选择了忍气吞声，默默咽下损失。

而车主为了追索这基本的正义，搬家、辞职、被网暴、抑郁，等到开庭时，老人已经过世，他为此经受了更强烈的一轮网暴，甚至有人说他逼死了老人。

当正义从事件的本质移开，当人们对事实本质不再关注，正义就与公平越来越远。

好在经过这些年法律实践，司法公正走向了越来越清晰的路线，年老、弱势、贫穷，不该成为判断是否正确、公平、合法的砝码。

今年三月，车主得到了想要的结果，法院判处他上诉。尽管赔偿的执行还有不少坎坷，但他认为是值得的：“将近10个月的努力没有白费，我觉得在法律范围内，我已经拿到了属于自己的公道。”

公道，自在人心。

最终，二审法院判定，在盗窃电线一案中维持原判，供电公司不承担赔偿责任。作为一个成年人，黄唐最终要为自己的错背起责任，品尝自己酿成的苦酒。

结语

作为成年人，为自己行为负责是最基本的要求。

公道并不遥远，它在每个公民的生活中，也在每个人的心中。