民营的市场地位：什么可以争取，什么不可争取？

　　专家在呼吁：请在同一个竞争性领域中，给予民企同等的市场地位。

　　这个请愿逻辑上没问题，实际上却根本做不到。

　　理论上有《共产党宣言》消灭私有制的终极审判，两个毫不动摇的大政方针也明确定义了公有经济的主导地位，意识形态上的百年封印是抹不掉的；现实是国企的壮大以政策优惠为背景，一旦扔到同一个荒岛上玩极限生存，国企是否具有民企的生存能力？至少是个未知数。中国是社会主义国家，必须以公有制为主导，民营的发展是以公有经济的壮大为前提的，这是超越了经济发展的选择。

　　民企想获得完全同等的市场地位不太现实。

　　既然是做不到的事，专家的呼吁就成了纸上谈兵。

　　那就要退而求其次，去实现可以实现的东西，从理论上说，《意见》已经做了一个重要的调整。

　　允许民营经济“发展壮大”。

　　这一条正确的解读不在量级，多大才算是发展壮大？

　　多大就要退出实际控制人？

　　这不是一个量的问题；真正的寓意是民营“规范有序”的治理暂告一段落；"发展壮大"对应的是“无序扩张",今后政策对民营更多的是支持与鼓励。

　　民营经济将成为下一个百年计划的“生力军”。

　　这是一个很有分寸的定位。

　　既然是“生力军”，那就不是“主力军”，主次关系一目了然。这基本上定义了民营经济的大格局，也决定了即使在竞争性领域中，也不太可能不分国企民企，同一个规则，充分竞争；这个想法可以终结了。

　　既然不能充分竞争，民营的发展壮大就是有边际的，这当然是一个动态的边际，这个边际就是“生力军”，不能变成“主力军”，民营要做好敢死队的角色。

　　真正放开边际的是创新科技。

　　民营经济是未来科技创新的“基础”。

　　这个分量很重，基础就是底盘，没有万万不行，为什么？因为创新需要试错机制，市场经济的构架下，让民营经济充分发挥创业精神和张维迎的企业家创新精神，完全没问题。

　　有问题的还是民营自身，做点小本生意，养家活口，政策可以说是全力支持，在就业不足，经济进入收缩期的大背景下，这是老百姓自己养活自己最好的方式；如果你想发大财，那就要对自己的企业做一个评估，不要进入与国企进入竞争的状态，在国企垄断的行业里，最好的选择是跟在国企后面喝汤；如果你充满了幻想，要成就一个伟大的小企业，就去创新，生存空间宽广无限，缺点是，成功率永远不会超过赌率。

谁养谁的问题：信马克思，还是信米塞斯