牟林：注意！美国政府不再提议废除联合国常务理事国的否决权了

在美国操纵俄乌冲突得意忘形之时，美国政府狂妄地要求取消联合国常务理事的否决权。当时，在美国政府控制西方舆论的渲染下，全世界许多国家被美国政府的说辞所蒙蔽：没有前提地把俄罗斯定位在侵略者的位置上。

联合国有关俄乌冲突的投票中绝大多数国家的代表对有利于乌克兰的决议案投出赞成票。这给了美国政府一个错觉，以为美国已经可以掌控绝大多数国家对国际事务的态度，在实施全体投票中美国绝对会赢，于是就提议废除常务理事国的否决权。

它完全没有料到哈马斯不堪忍受以色列的欺负会奋起反击，逼得美国政府不得不原形毕露，连续使用否决权以维护以色列利益。“否决权”成了美国政府阻止对加沙实施人道主义援助、阻止实现巴以永久停火和阻止巴勒斯坦入联的最趁手的工具。

否决权是联合国成立之初规定的一种机制，在当时当然是最符合美国利益一种机制。美国政府利用它操纵联合国事务，居然可以以联合国名义胁迫十六国入侵朝鲜半岛。那个时候，美国政府一定不会提出去否决权的问题。

现在的问题是，非美国系列的国家也有否决权，美国在感到不能操控否决权时就提出废除否决权，否则就滥用否决权。这就彻底暴露了美国政府把自己置于联合国之上，视联合国宪章和联合国权威为无物，合则用不合则弃，把国际规则当儿戏的丑恶嘴脸。

具有讽刺意味的是，“二战”后美国政府搞了那么多国际机构，规则都是由美国制定的。中国加入这些国际组织受到了美国政府的无数责难，经过了无数次艰难的谈判，比如世贸组织。中国严格地遵守既有规则且巧妙的利用这些规则。若干年下来，美国政府自己却想弃用这些规则，甚至再立门户，比如奥巴马搞的那个TPP。

玩不动了，连自己操控的国际规则也照样破坏。还口口声声要求别人尊重国际规则，岂不滑稽？

巴以冲突爆发，美国政府干脆不装了，直接把自己的国内规则当国际规则使用，原来它要求别人遵守国际规则的真意是要求别人遵守美国的国内规则。把家法当成国际法，美国政府的霸权思维已经病入膏肓，没治了！

例如，美国政府出台了一系列涉台法案来处理中美两国的“国际关系”，这是非常荒唐的举动。中美关系只能遵循中美之间达成的国与国的协议，比如“三个联合公报”。怎么能要求中国遵守美国的国内法呢？但美国就是要强迫中国这样做。

美国政府倚仗什么敢如此霸道呢？按美国政府一贯的说法就是基于实力。我们承认，不管美国是靠自己努力还是靠抢劫强盗，当下它的综合实力确实是最大的。

但实力大就可以为所欲为吗？这就是中美的分歧点——美国政府认为实力大就可以为所欲为，中国认为实力大也不能为所欲为。

美国政府毫不隐晦自己当世界老大的想法，事实上它已经把自己当成世界老大，只要别人不听它的就叫做违反国际法，它就会找各种理由惩罚不听话的国家。

事实上，是一个如何当老大的问题。老大有几种：一是山寨寨主式，二是封建皇帝式，三是民主集中式。美国口称民主，把民主奉为普世价值观，但它心里想的是封建皇帝式，和实际做的是山寨寨主式，而不是人民期待的民主集中式。什么是民主集中式呢？那就是关于世界上的事务，先充分民主，老大的作用不过是取大家的意见的最大公约数进行保证公正、公平的集中。如果美国政府真能够如此，相信中国也是拥护的。

中国反霸而不是反美，问题在于美国政府奉行霸权主义，所以看起来我们在反美。只要美国政府放弃霸权，能做到相互尊重、和平共处、互利共赢，中美一定会友好相处，中美人民一定会享受到更好的生活。

我说这么多，是希望网友通过美国政府在俄乌冲突和巴以冲突这两个事件中对待“否决权”的态度变化对美国政府的本质属性有一个深刻的认识，要知道中美关系变坏不是中国的责任，中国人民的主观意愿是与所有国家友好相处，问题在于美国政府不愿意，它要维持和继续谋求霸权，对中国进行无理的非法的遏制打压封锁制裁。

中国人民爱好和平，认为全人类命运与共，应当携手创造一个美好的世界。中国正在为此努力！反霸权就是这种努力的行动之一！