《鬼吹灯》和《盗墓笔记》哪部更好？｜文史宴

文/桓大司马

在浩如烟海的网络小说中，《鬼吹灯》与《盗墓笔记》堪称悬疑探险类小说中的翘楚，堪称这一类小说中的“双璧”。

天下霸唱与南派三叔各有风格，各有大批拥趸，双方的粉丝有交差之处，但也有不少读者只喜欢其中一部而不喜欢另一部。 大司马都喜欢，两本也都通读了，发表一点个人意见，欢迎讨论。

这两本书，虽然题材相近，写法也近似 ，都是通过盗墓过程中的各种奇遇和突发事件来推动情节，但实际上还是有不小的差别，可以说是各有擅场的。

《鬼吹灯》一书，作者的历史修养比较深厚，各种历史掌故手到拈来。比如第一部《精绝古城》里面对尼雅古城和精绝古国的描述，第二部《龙岭迷窟》里面对西夏黑水城和西夏历史的描述，第三部《云南虫谷》里面的古滇国，第四部《昆仑神宫》里面关于藏传佛教和藏地风情的描述，第六部《南海归墟》里面的鲛人国，第八部《巫峡棺山》里面关于僰人古国的描写，以及赤眉军盗汉武帝墓的史实，都有很深厚的历史感。

在谈到摸金校尉、搬山道人、卸岭力士的起源的时候，说到摸金校尉以曹操为祖师爷，取其求财济世之意；搬山道人以伍子胥为祖师爷，取其“有所求而非财”之意；卸岭力士以西楚霸王项羽为祖师爷，取其“义”字，作为聚义分赃的招牌，其中无不显示出作者对历史典故的熟稔和对历史精神的理解。

在谈到张三链子以及几个徒弟了尘和尚、金算盘、铁磨头的生平和结局时，其历史沧桑感扑面而来，竟产生了类似古典小说中那种深远的悲剧意蕴，天下霸唱的精妙文笔与人生感慨可见一斑。

相比之下，《盗墓笔记》就没有这么熟练的历史手腕了，八部书的整个谜局也就围绕着明代汪藏海的陵墓建筑展开，虽然对近现代的政治权力的肆虐有所警惕和反感，但没有过多的历史牵渉。

但是，《盗墓笔记》的故事之精彩，情节之奇诡，氛围之惊险，则在《鬼吹灯》之上。

《鬼吹灯》八个故事中，惯用的手法就是从进入墓穴开始，见招拆招，一路过关的形式。在前四部里面，每个故事的叙述方式还是颇有变化，比如《龙岭迷窟》，从《精绝古城》中有明确目标的庞大考古队，变成胡八一等三人旅途中的偶然起意；《昆仑神宫》则一改之前三部大家通力合作的氛围，加入了明叔这个与大家并不齐心的伙伴，还有仍然耳目常新的感觉，但后四部则因是续作，在作者的本来计划之外，这方面的创新都搁置了。

《盗墓笔记》则不然，整个故事牵涉的人物很多，不同的角色在各个故事中怀着不同的目的出现，与主角吴邪或合作，或为敌，或貌合神离，或化敌为友，使整个故事精彩纷呈。在情节上，《盗墓笔记》善于做断头文章，如第三部《云顶天宫》里吴邪的三叔吴三省的突然消失，第四部《蛇沼鬼城》里，陈文锦带着秘密突然出现，在透露部分秘密后又钻入了蜂巢，离奇消失，使人浮想联翩，心动神摇。

在篇目安排上，《盗墓笔记》也力图摆脱《鬼吹灯》有些程式化的设计，第二部《秦岭神树》里面，夹杂了吴邪跟老同学老痒前往秦岭盗墓的情节，其团队的核心人物王胖子、张起灵都未出现。最后吴邪发现老痒已经是死去多年的死人，却因为邪术而复活，去秦岭也是为了启动邪术将死去多年的老妈复活，而且居然复活成功，极度诡异，老痒虽然消失，但对吴邪心理的冲击是很不一般的，对故事的终极秘密也有提前的启示。

《盗墓笔记》的情节推动，也不同于《鬼吹灯》，以胡八一一行身上的眼纹为唯一推动要素，而是善于绝处逢生，当吴邪想收手不干时，却收到自己毫无意识在地上爬的录像带，恐惧之下才再度出发，这对读者的心理震动也是很大的。

不过，因为《盗墓笔记》的人物牵涉太多，悬念之间的互相冲突太多，导致其线索在最后无法完全解释清楚，大结局时，解开前面的很多悬念都显得缺乏逻辑性，不能令作者满意，这也可谓是善于铺摊子而不善于收摊了。反观《鬼吹灯》，则前四部的收官堪称完美，该交代的都交代到了，后四部虽然有点狗尾续貂，但结局逻辑上也还圆得过去，其规划性确实胜过《盗墓笔记》。

总之，这两部书都是杰出的悬疑小说，《鬼吹灯》在小说结构和时空感慨上更胜一筹，《盗墓笔记》则在情节起伏和人物关系有一日之长。大家觉得呢？

欢迎关注文史宴

专业之中最通俗，通俗之中最专业

熟悉历史陌生化，陌生历史普及化